3 Lựa Chọn Của Trump Ở Ukraine Đều Dẫn Đến Chiến Thắng Cho Nga || Bàn Cờ Quân Sự

Trump nói Zelensky không thèm đọc đề xuất hòa bình Hoàng Hải xin kính chào quý vị. Kính chào quý vị. Cuối tuần qua diễn ra một loạt các diễn biến đáng chú ý nhưng không một diễn biến nào trong đó có thể giúp cho chúng ta đi đến kết luận cuối cùng về tương lai cuộc chiến Ukraine hiện tại. Dù vậy, chúng ta vẫn có thể dựa vào đó để tìm kiếm những manh mối và hy vọng le lói về một nền hòa bình trong tương lai gần. Chúng ta sẽ cùng xem xét các diễn biến đó trong video ngày hôm nay. Dồn dập đột kích tầm xa vào lãnh thổ Nga, Ukraine vô tình giúp kẻ thù khưởng lợi. Trong 24 giờ qua, Nga đã có những bước tiến mới ở chiến trường giữa lúc Mỹ và Ukraine vẫn còn thảo luận đàm phán tại Miami. Kênh Deep State đưa tin, Nga đã tiến gần đến 2 khu định cư Jampil ở tỉnh Danes và Solokeh ở Zaporozhye. Do tướng Zelensky đã chuyển toàn bộ lực lượng dự bị sang Pokrov bỏ mặt các khu vực khác cho nên quân đội Ukraine cũng có nguy cơ mất thêm một cứ điểm phòng thủ quan trọng là Orihiv ở Zaporozhye. Trước đó một ngày, vào ngày 6 tháng 12, Nga đã phóng 51 tên lửa và 623 UAV vào 29 cơ sở năng lượng và đường sắt ở 10 tỉnh thành của Ukraine. Quân phòng thủ bắn hạ được 30 tên lửa và vô hiệu hóa 585 UAV. Theo Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ukraine Igor Klimenko, đó là một đêm thật khó khăn. Hậu quả là các thiết bị tại các nhà máy nhiệt điện bị hư hại nghiêm trọng trên khắp Ukraine. Về phía Ukraine, họ cũng có các màn đáp trả bằng cách tấn công nhà máy lọc dầu Ryazan, đồng thời mở các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga tại Volograd, Zhyratov và Enkel. Tuy nhiên, quy mô tấn công mà Kiev thực hiện khó có thể so sánh được với Moscow. Như là Tổng thống Zelenskyy thông báo vào hôm 7 tháng 12 rằng, Nga đã phóng 70 tên lửa và hơn 1.600 máy bay không người lái chỉ riêng trong tuần qua để trả đúa việc Kiev tấn công các mỏ dầu và tàu chở dầu của Nga. Nhiều thú vị là các vụ tấn công của Ukraine không ảnh hưởng quá nhiều đến người Nga mà lại gây tác động ghê gớm cho chính Ukraine và phương Tây. Đầu tiên là giúp Nga hưởng giá dầu cao. Theo tạp chí National Interest của Mỹ thì các cuộc tấn công của Ukraine vào các cơ sở dầu mở của Nga không hề làm giảm sản lượng và khối lượng xuất khẩu dầu của nước này. Ngịch lý thay, chúng thậm chí còn giúp cho Điện Kremlin hưởng lợi từ giá dầu cao hơn. Cuộc tấn công vào trạm dầu Caspi đã khiến cho mọi hoạt động xuất khẩu phải tạm thời đình chỉ. Tuy nhiên, theo National Interest, những kẻ tấn công khó có thể gây ra được ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng sản xuất và vận chuyển dầu khí tự nhiên của Nga, ít nhất là trong ngắn hạn. Lút đường ống Caspi xử lý một phần đáng kể lượng dầu chảy từ Kazakhstan và miền nam nước Nga ra thế giới, chiếm khoảng 1% sản lượng toàn cầu. Theo nghĩa đó thì đây không chỉ là một cuộc tấn công vào người Nga mà là một cuộc tấn công vào toàn bộ thị trường năng lượng toàn cầu. Khi mà một phần trăm nguồn cung dầu thế giới ngừng hoạt động thì thị trường sẽ phản ứng dữ dội, giá cả đã tăng vọt. Tất nhiên là các quốc gia sản xuất năng lượng bao gồm cả Nga trong đó lại hưởng lợi trong bối cảnh nhu cầu luân tăng. Vụ tấn công này của Ukraine cũng khó có thể gây ra được hậu quả lâu dài cho Nga. Chỉ vài ngày sau khi Ukraine phá hủy bến neo đậu số 2 của trạm bơm dầu, Nga đã chuyển hoạt động sang bến neo đậu số 1. Theo Reuters, để đề phòng rủi ro vận chuyển, thường sẽ có hai bến neo đậu để bốc giữa hàng, trong đó một bến là bến dự phòng. Như vậy, mục tiêu gây đình trệ một phần trăm lưu lượng dầu toàn cầu đã bất thành. Nga đã tái khởi động hoạt động chỉ sau vài ngày. Dù Nga phải giảm một nửa sản lượng tại Novorossiysk, nhưng mà vụ tập kích cũng khiến trợ giá năng lượng gia tăng, vô tình giúp Nga hưởng lợi. Nga, với vị thế là cường quốc xuất khẩu năng lượng hàng đầu thế giới, chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi các vụ tập kích, nhưng mà mức độ ảnh hưởng không lớn tới mức họ không thể sửa chữa được. Đó là còn chưa kể đến việc chính quyền Kyiv còn nhận phải phản ứng chỉ trích mạnh mẽ từ Kazakhstan. Bộ Ngoại giao Kazakhstan cho biết các cuộc tấn công vào cảng Novorossiysk đã làm tổn hại quan hệ song phương và kêu gọi Kyiv hãy ngừng chiến dịch của mình. Thứ hai là các cuộc tấn công của Ukraine đã khiến cho chi phí bảo hiểm hàng hải tăng mạnh. Theo tờ Financial Times, các cuộc tấn công vào tàu chở dầu và cơ sở hạ tầng cảng biển ở Biển Đen đã khiến cho chi phí bảo hiểm hàng hải tăng mạnh. Theo tờ này, phí bảo hiểm trong khu vực đã tăng gần gấp 3 lần trong tháng qua. Từ 0,25-0,3% giá trị tàu vào đầu tháng 11 lên 0,5-0,75% trong tuần này, nâng tổng mức tăng lên 250%. Đây là mức tăng giá lớn nhất ảnh hưởng đến các tàu đi đến các cảng Biển Đen, trong đó bao gồm cả các tàu của châu Âu. Ukraine muốn nhắm vào đội tàu bóng tối vận chuyển dầu nhằm bóp nghẹt nguồn khu quan trọng của đệnh Kremlin. Tuy nhiên, hiệu quả của các đòn tập kích như vậy đối với kinh tế Nga vẫn chưa thực sự rõ ràng. Trong khi đó, nó tiềm mẩn nhiều rủi ro về mặt ngoại giao và an ninh. Chẳng hạn, xuồng tự sát Ukraine có thể xâm phạm vào lãnh hải của các nước bên Biển Đen, hay có nguy cơ tấn công nhầm tàu thuyền của các nước thứ ba, thậm chí là cả thành viên của NATO như là trường hợp ở Romania. Cũng có vài người cho rằng chiến dịch bóp nghẹt doanh thu dầu Nga có thể giúp cho Kiev có thêm đòn bẩy đàm phán. Nhưng mà hóa ra cho đến nay thì nó vẫn chưa có tác dụng gì. Thậm chí, họ còn phải hứng chịu nhiều hơn từ các đòn trà lũa của Nga, khiến cho tình trạng mất điện, mất nước, mất hệ thống sởi ấm gia tăng khi mà mùa đông lạnh giá đang đến gần. Hệ quả là các cuộc biểu tình lớn ở Ukraine diễn ra vào tối qua ngày 7 tháng 12 ở Kryukovchina, thuộc khu vực Kiev. Nói tóm lại, chuyến Nga đang đánh vào một số nền tảng ổn định của Ukraine. Thứ nhất, đó là nền tảng năng lượng, bao gồm nhiên liệu và khí đốt. Họ đang phá hủy phần còn lại của sản xuất khí đốt Ukraine, tiếp tục phá hủy phần còn lại của các nhà máy lọc dầu và tiến tới dần phá hủy toàn bộ ngành năng lượng. Thứ hai là phá hủy cơ sở hạ tầng đường sắt, bao gồm các kho, nhà ga và đầu máy xe lửa, ảnh hưởng đến hậu cần của lực lượng Ukraine. Thứ ba là phá hủy các doanh nghiệp sản xuất công nhập. Đây là một đòn ráng mạnh vào nền kinh tế và thu nhập. Thứ tư là phá hủy các kho lương thực, kho dược phẩm lớn và các trung tâm hậu cần. Nhiều này sẽ dẫn đến tình trạng thiếu hụt thuốc men và thực phẩm nghiêm trọng, dẫn đến giá cả tăng cao. Gây tắc ở Miami, Ukraine và Mỹ gây gắt về lãnh thổ. Trump cáo buộc Zelensky không hề đọc đề xuất hòa bình. Mỹ và Ukraine đã kết thúc 3 ngày đàm phán tại Miami vào hôm 6 tháng 12, nơi mà hai bên tập trung vào các vấn đề lãnh thổ và đảm bảo an ninh của Mỹ cho Ukraine. Bất chấp tuyên bố mang tính xây dựng, nhưng khác biệt chính vẫn không thể vượt qua. Đại sứ Ukraine tại Mỹ Ola Stefanisya thừa nhận rằng cả hai đã không thể tìm được tiếng nói chung về nhượng bộ lãnh thổ và đảm bảo an ninh. Thứ ASEAN cũng xác nhận rằng cuộc thảo luận về lãnh thổ là rất khó khăn bởi vì Nga tiếp tục yêu cầu Ukraine phải rút khỏi một số khu vực đồn bát mà nước này hiện tại đang kiểm soát, trong khi Mỹ đang cố gắng phát triển những ý tưởng mới để thu hẹp khoảng cách. Một chủ đề quan trọng khác đó là đảm bảo an ninh của Mỹ dành cho Kiev. Trong đó, các bên đã đạt được tiến bộ đáng kể và tiến gần hơn đến thỏa thuận, mặc dù cần phải nỗ lực hơn nữa để đảm bảo cả hai bên đều diễn giải dự thảo này một cách nhất quán. Hôm qua ngày 7 tháng 12, tổng thống Zelensky cho biết các cuộc đàm phán với đại diện Mỹ về kế hoạch hòa bình cho Ukraine mang tính xây dựng nhưng lại không hề dễ dàng. Cùng ngày thì tổng thống Trump công khai bày tỏ thất vọng với tổng thống Zelensky vì không tham gia kế hoạch hòa bình của ông trong khi người Nga đã đồng ý. Ông ấy nói như sau. Chúng tôi đã thảo luận với tổng thống Nga Vladimir Putin và giới lãnh đạo Ukraine, trong đó có tổng thống Zelensky. Phải nói rằng tôi hơi thất vọng với tổng thống Zelensky vì cho đến vài giờ trước ông ấy vẫn chưa đọc đề xuất hòa bình. Người của ông ấy, đám chỉ là phái đoàn đàm phán Ukraine đã chấp thuận, nhưng mà ông ấy thì chưa. 3 lựa chọn của Trump ở Ukraine đều dẫn đến chiến thắng cho Nga. Khi mà cuộc chiến ở Ukraine chuẩn bị bước sang năm thứ 5 và không rõ có thể kết thúc được hay không, chúng tôi xin phân tích tổng quan về tình hình đến thời điểm hiện tại. Có 3 khía cạnh, bao gồm có tình hình trên chiến trường, vụ bê bối tham nhũng đang làm dung chuyển Kiev và triển vọng thành công của kế hoạch hòa bình mà Trump đang soạn thảo. Sợi dây liên kết 3 vector này chính là vai trò của Nga. Chúng ta sẽ xem xét từng vector và sau đó hợp nhất chúng lại với nhau. Thứ nhất là về tình hình chiến trường thì khá rõ ràng. Nga đang giành được chiến thắng quyết định và hiện tại đang chuẩn bị chiếm toàn bộ lãnh thổ Ukraine ở phía đông sông Dnipro, tuyến đường thủy chính che cắt miền Đông và miền Tây Ukraine. Nga chính thức sát nhập Donbass mặc dù Ukraine vẫn tiếp tục chiến đấu để giữ lại khu vực này. Nga đã giành được một loạt chiến thắng quan trọng tại Mariupol vào năm 2022, Bakhmut vào năm 2023 và Adybka vào năm 2024. Ukraine đã phản công lớn vào năm 2023 và 2024 nhưng tất cả đều thất bại hoàn toàn. Vũ khí của Mỹ và NATO chẳng mang lại lợi ích gì cho Ukraine. Các xe bọc thép bao gồm có xe tăng Abram, Challenger và Leopard cùng với xe chiến đấu Bradley đã bị bỏ mặt trên chiến trường. Pháo binh thì trở nên vô dụng do khả năng gây nhễu hệ thống dẫn đường GPS của Nga. Lợi thế ban đầu của Ukraine về máy bay không người lái đã bị phá vỡ bởi khả năng huy động chiến tranh và nền công nghiệp UAV của Nga. Tiêm kích F-16 dễ dàng bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không tiên tiến của Nga. Hệ thống phòng không Patriots thì bị phá hủy bởi các tên lửa siêu thanh. Ukraine dù đã thực hiện một số cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng trong lãnh thổ Nga nhưng chúng lại được sửa chữa nhanh chóng. Trong khi đó, toàn bộ hệ thống lưới điện của Ukraine bị phá hủy nghiêm trọng và khó có khả năng phục hồi khi mà thời tiết giá lạnh đang đến gần. Giờ đây, Nga kiểm soát được tình hình Pokrov. Tổng quan trọng của thành phố này không nằm ở quy mô mà là ở vai trò một trung tâm hậu cần quan trọng cho vận tải đường sắt và đường bộ. Pokrov được coi là cửa ngõ vào Donbass và là chìa khóa cho phép Nga chiếm được phần còn lại của khu vực. Hiện tại, các binh sĩ Ukraine đóng ở các thành phố phía sau Pokrov như Krasmatos, Slavyans và Limans đều đang thiếu hụt lương thực và đạn dược và đang dần bị bao vây. Cùng lúc đó, quân đội Nga đã bao vây một thành phố lớn khác ở phía bắc đó là Kupyans nằm ở đầu nguồn sông Oskol không xa thủ phủ Kharkov của tỉnh Kharkov. Một khi Kupyans bị thất thủ con đường bao vây Kharkov sẽ được mở ra. Những động thái bao vây này là một phần trong chiến dịch gọng kìm lớn ở miền trung Donbass tập trung vào Kostya-Nipka, Dzhab-Lunipka và Torez. Kết quả là quân Nga đang thực hiện các động thái tấn công lớn ở các khu vực phía bắc, khu vực trung tâm và phía nạn Donbass trong khi các vị trí của Ukraine sụp đổ do thiếu lương thực, đạn dược và nhân lực. Đến mùa đông này, sẽ chẳng còn gì có thể cản trở một cuộc chạy đua toàn diện của Nga tiến đến sát sông Đờ-Nipo. Hơn nữa, Nga cuối cùng sẽ nhắm tới Kharkov, Odessa và một phần Kherson ở bờ tây sông Đờ-Nipo. Quyền kiểm soát đối với Danesk, Luhansk, Zabruzya, Kherson và toàn bộ bờ biển đen sẽ hoàn toàn thuộc về Nga. Ukraine sẽ không còn gì sót lại ngoài một quốc gia nhỏ bé không rắp biển và các thành phố ở phía Tây là Kyiv và Lviv. Thực tế thì Nga chưa bao giờ muốn trinh phục toàn bộ Ukraine. Họ muốn bảo vệ các khu vực nói tiếng Nga và các điểm chiến lược dọc theo sông Đờ-Nipo cũng như bờ biển đen. Với dân số đông hơn, nền kinh tế mạnh hơn, công nghệ tiên tiến hơn và khả năng huy động chiến tranh toàn diện hơn, giữ chữ vàng thì dồi dào và sự thất bại hoàn toàn của các lệnh trừng phạt kinh tế phương Tây, Nga đang tiến gần đến mục tiêu đó. Thứ hai, nó là về vụ án tham nhũng dung chuyển Kyiv. Trong khi phía Nga đang tiến công trên mặt trận thì Kyiv lại sụp đổ về mặt chính trị. Một vụ bê bối tham nhũng lớn đã nổ ra, liên quan đến nhiều nhà lãnh đạo chính trị cấp cao xung quanh Tổng thống Zelensky. Các cáo buộc liên quan đến nhận hối lộ từ các công ty năng lượng lớn của Ukraine. Nó cũng liên quan đến những mối dây liên hệ với gia tộc Biden, cụ thể là Hunter Biden từ năm 2014 đến năm 2022, nhưng ở quy mô lớn hơn. Một nhân vật chủ trút trong vụ án tham nhũng và cũng là thân cận với ông Zelensky chính là Mundik. Hunter đã trốn sang Israel, nơi không có hiệp ước dẫn độ. Chở lý hàng đầu của Zelensky, Andrej Jaramak, gần đây đã phải từ chức. Mọi dấu hiệu đều cho thấy bản thân Zelensky có liên quan đến vụ bê bối này. Vậy thì tại sao vụ bê bối hiện tại lại không được tiết lộ sớm hơn? Tình trạng tham nhũng này đã diễn ra ở Ukraine trong nhiều năm qua. Rất nhiều tiền bần đã được chuyển ngược trở lại Đảng Dân Chủ, đó là lý do vì sao Mỹ đã phớt lờ vấn đề này dưới thời của Obama và Biden. Khi mà Trump nên nắm quyền, ông ta đã cố gắng điều tra Biden vào năm 2019 và bị Đảng Dân Chủ luận tội chỉ vì thảo luận qua điện thoại với Zelensky. Và khi tham nhũng được khai cuộc vào thời điểm này, đồng nghĩa là chính quyền Trump hiện tại đang cho phép cuộc điều tra được tiến hành. Trong đó, Mỹ nắm trong tay nhiều bằng chứng. Giới chức Ukraine bao gồm cả Tổng thống sở hữu nhiều bất động sản tại Mỹ và châu Âu. Thông điệp gửi đến Zelensky là ký hiệp ước hòa bình với Trump hoặc là phải từ chức. Hai yếu tố về kết quả chiến trường và điều tra tham nhũng đưa chúng ta đến tiến trình hòa bình hiện đang diễn ra. Đặc phái viên Steve Whitcock vẫn đang tiến hành thảo luận với các bên tham chiến. Kế hoạch hòa bình của Trump bắt đầu vài tuần trước với 28 điểm. Những điểm này đã được thu hẹp xuống còn 19 điểm sau các cuộc thảo luận với Zelensky. Nội dung chính xác của kế hoạch này thì chưa bao giờ được công bố và vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Về cơ bản, chúng ta biết rằng Ukraine sẽ buộc phải nhượng lại Donbass, Zaporozhye và Kherson cho Nga đến tận sông Dnipro. Nga sẽ từ bỏ một phần lãnh thổ Ukraine ở vùng Kharkov và Sumy vốn chưa bao giờ nằm trong danh mục tiêu của họ. Nga cũng sẽ từ bỏ ý định thôn tính Odessa. Ukraine sẽ đồng ý không bao giờ gia nhập NATO và duy trì một sự trung lập. Danh sách các yêu cầu của Nga để chấm dứt chiến tranh hầu như không thay đổi từ trước đến nay bao gồm phi quân sự hóa, phi phát sit hóa, trung lập, không gia nhập NATO và bảo vệ cộng đồng nói tiếng Nga. Lập trường của Nga và Mỹ là đủ gần để đạt được thỏa thuận. Vấn đề là châu Âu và Ukraine đã thay đổi thỏa thuận của Trump trong hai tuần đàm phán vừa qua. Những thay đổi này bao gồm có việc cử một lực lượng bộ binh dưới hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình phương Tây và các đảm bảo an ninh buộc các thành viên NATO phải hỗ trợ Ukraine trong trường hợp Nga tấn công trong tương lai. Nói tóm lại, những bổ sung này đồng với việc Ukraine được công nhận là thành viên NATO mà không cần tư cách thành viên chính thức và đặt nền móng trong một cuộc chiến tranh mới. Đó chẳng khác gì thỏa thuận Minsk 3.0. Bình mới nhưng rượu cũ. Hiện tại thì đội ngũ của Trump đang gặp rất nhiều khó khăn để đưa Nga và Ukraine xích lại gần nhau. Nếu như họ thúc đẩy kế hoạch hòa bình sửa đổi theo những thay đổi của Ukraine, chắc chắn là phía Nga sẽ từ chối. Nếu như họ đồng ý với lập trường của Nga, thì Ukraine và các đồng minh châu Âu lại sẽ phản bác. Từ đây thì dẫn đến cho Trump Đầu tiên là Trump sẽ tuân thủ kế hoạch đã sửa đổi theo ý của châu Âu và chiến tranh sẽ còn tiếp tục kéo dài. Thứ hai là chấp nhận lập trường của Nga buộc ông Zelensky phải từ chức để nhường chỗ cho một nhà lãnh đạo thân thiện hơn. Trong trường hợp đó, chiến tranh sẽ nhanh chóng kết thúc châu Âu không đóng vai trò quan trọng gì trong kịch bản này. Thứ ba là Trump bỏ đi và đổ lối cuộc chiến này là của Biden. Vẫn chưa quá muộn để làm điều đó mặc dù Trump sẽ bị phe rìu hâu gán cho cái Mark là con dối của Putin. Hiện tại thì chúng ta không rõ Trump sẽ lựa chọn kịch bản nào trong ba kịch bản nói trên. Nhưng mà ngày hôm qua con trai cả của Tổng thống Trump là Donald Trump Jr. tuyên bố không loại trừ khả năng cha mình sẽ tránh xa cuộc chiến ở Ukraine nếu như những nỗ lực đạt được hòa bình không thành công. Trong khi đó, giữa lãnh đạo châu Âu đang xem xét nhiều kịch bản khác nhau tùy theo quyết định của Trump. Các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ quay trở lại với quan điểm trước đây rằng Nga phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến. Nhưng mà họ cũng đang chuẩn bị tinh thần cho tình huống xấu nhất là Mỹ tha thứ cho Nga và không hỗ trợ gì cho Ukraine nào. Chúng ta sẽ biết trong vòng một hoặc hai tuần nữa mọi chuyện sẽ diễn ra theo hướng nào. Nhưng mà dù thế nào, Nga dường như cũng đang có lợi thế trong mọi kịch bản. Biến số duy nhất bây giờ đó là quy mô và tốc độ chiến thắng trên chiến trường. Chiến lược an ninh mới nhất của Trump gây chấn động. Châu Âu đối mặt với sự xóa sổ nền văn minh trong vòng 20 năm tới. Chiến lược an ninh quốc gia mới vừa được chính quyền Trump công bố đã gây chấn động tạo ra nhiều cú sốc trên khắp châu Âu và đang thay đổi tiến trình lịch sử. Theo tờ The Wall Street Journal, chiến lược mới không còn coi Nga là đối thủ chiến lược nữa mà thay vào đó, nhằm vào các nước châu Âu bằng những ngôn từ gây gắt và cực đoàn nhất. Tài liệu dài 30 trang này mô tả các nước châu Âu là những thế lực ngang ngược đang suy yếu và nhượng lại chủ quyền cho EU và được lãnh đạo bởi những chính phủ đàn áp dân chủ, Báo cáo kết luận rằng lục địa châu Âu có thể trở nên quá yếu để tiếp tục là một đồng minh đáng tin cạnh của Mỹ. Tài liệu cảnh báo rằng một số đồng minh châu Âu lâu đời của Mỹ đang phải đối mặt với viễn cảnh thực sự rõ ràng hơn về sự xóa sổ nền văn minh. Trong 20 năm tới, do làn sóng nhập cư không kiểm soát khi mà một số quốc gia thành viên NATO bị chi phối bởi dân số phi châu Âu. Katta Bergel là chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Chatham House có trụ sở tại London cho biết. Tài liệu này đã ráng một đòn mạnh vào các thủ đô châu Âu. Các nhà lãnh đạo châu Âu khi đọc tài liệu này cho rằng mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương truyền thống đã chết. Timothy Gaston Asch là một sở gian nổi tiếng người Anh gọi tài liệu này là mẹ của mọi hồi chuông cảnh báo đối với châu Âu. The Wall Street Journal thì cũng lưu ý rằng những lời chỉ trích gây gắt đối với châu Âu trái ngược hẳn với cách tiếp cận đối với Nga. Nga chưa bao giờ được đề cập như là một mối đe dọa tiềm tàng đối với lợi ích của Mỹ. Đồng thời, tài liệu cáo buộc các quan chức châu Âu có kỳ vọng phi thực tế về cuộc chiến. Tài liệu cũng kêu gọi chấm dứt NATO như một liên minh ngày càng mở rộng. Philip O'Brien là giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Đại học San Andreas của Scotland thì nhận định rằng văn bản này giống như là một bản tóm tắt lập trường của Nga kêu gọi các quốc gia châu Âu nối lại hợp tác với Nga và đề nghị Tuy nhiên, ở cấp độ chính thức các đại diện EU đã tránh chỉ trích chiến lược mới của Mỹ. Bình luận về tài liệu này thì Chủ tịch Ủy ban đối ngoại EU Gọi Mỹ vẫn là đồng minh lớn nhất của họ và kêu gọi Mỹ châu Âu phải đoàn kết với nhau. Thông tin vừa rồi cũng đã kết thúc chương trình ngày hôm nay của chúng tôi. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.