獨家西雅圖左翼女市長橫空出世，比紐約市長馬姆達尼更左？堅決與川普抗衡。口號震天響，財政撐不住。 #川普 #馬姆達尼 #威爾遜 | 新視野 第2068期 20251204

大家好 歡迎來到新視野 我是劉昕 1993年的電影《西雅圖·不眠夜》 曾經讓無數人對這座浪漫的城市充滿嚮往 在現實中 西雅圖自然風光優美 生活氣息濃鬱 加上微軟和波音等大公司 這座海濱城市曾一度生機勃勃 然而 在過去幾十年 這座翡翠之城在悄然改變 而女版馬姆達尼橫空出世 更讓這座自由的城市變得風雨飄搖 西雅圖不眠夜 恐怕將變成西雅圖難眠夜 11月4日選舉夜 43歲的社會主義市長候選人凱蒂·威爾遜 在市長選舉中獲得了50.2%的選票 僅以2,004票的優勢 戰勝了現任民主黨市長布魯斯·哈雷爾 成為新一屆西雅圖市長 今天 我們就來說說 這位自稱民主社會主義者的自由派新市長 被川普直接點名為 比紐約市長佐賀蘭·馬姆達尼更左的人 他究竟會將西雅圖帶向何方? 與馬姆達尼相比 威爾遜左在哪裡? 特別是他在競選中最響亮的口號 讓西雅圖免受川普影響 真的能做到嗎? 經過32年的變化 如今的西雅圖 早已不是當年西雅圖 不眠夜裡的那座安靜優美的城市 它逐漸成為非法移民蜂擁湧入的目的地 無家可歸者的庇護島 毒品氾濫的試驗場 更是激進左翼政府反復實驗其理念的 理想主義試驗田 作為當選市長 凱蒂·威爾遜 將在未來四年中給西雅圖帶來怎樣的變化呢? 我們先從她的履歷說起 威爾遜成長於民主黨大本營紐約州的 賓厄姆頓母親安妮·巴雷特·克拉克 與父親戴維·斯隆·威爾遜 均是知名的進化生物學家 2000年 她以全校第二名的成績 畢業於賓厄姆頓高中 隨後進入英國牛津大學貝利奧爾學院 主修物理與哲學 然而 在距離最終榮譽學位考試僅剩6週時 她選擇從牛津退學 2004年 威爾遜搬到西雅圖 出道這座城市時 她靠多份基層工作維持生活 包括修船、從事建築工作以及擔任辦公室助理 步入西雅圖生活後 威爾遜的政治參與愈發活躍 也逐漸展現出明顯的社會主義傾向 2011年秋季 她聯合創立了西雅圖公交乘客聯盟TRU 正式參與基層組織工作 2014年 她與TRU成功推動金線設立OrcaLift 一項為低收入人群提供公共交通優惠票價的計劃 進一步確認了她在進步政策領域的影響力 到了2020年 威爾遜更跨入城市財政與稅收改革核心圈 參與創建面向大型企業徵收工資稅的月生計劃稅 用於資助經濟適用房與社會項目 值得注意的是 威爾遜自稱 是與馬姆達尼一樣的民主社會主義者 她的立場在許多方面 似乎比馬姆達尼更左傾、更激進 引發的爭議也更多、更激烈 以本次競選為例 威爾遜最引人注目的口號 便是要讓西雅圖免受川普影響 自2017年起 威爾遜便發起了 讓西雅圖免受川普影響的倡議 威爾遜在競選網站上寫道 這場運動源於川普2016年首次當選 所激發的靈感 她還聲稱 過去8年聯邦層面的趨勢已構成現實警告 比如社會保障項目被削減 地方服務與基礎設施的聯邦撥款減少 富人獲得更多減稅 社區中最弱勢的人群成為攻擊目標 2020年 威爾遜參與推動了月生計劃稅 這是一項向大型企業徵收工資稅 用於資助經濟試用房的政策 她還公開批評現任市長布魯斯·哈雷爾 將月生計劃資金挪用於填補預算赤字 而非用於住房項目 威爾遜表示 作為市長收入穩定工作組的成員 將持續推動累進稅制改革 以解決城市的長期財政缺口 然而 評論者指出 威爾遜面前有一個難以迴避的挑戰 1.27億美元的城市預算赤字 還有媒體分析認為 隨著聯邦撥款進一步縮減 這一缺口可能會繼續擴大 使威爾遜推行其進步施政綱領變得更加艱難 除此之外 威爾遜承諾要提供充足的 經濟試用住房 也受到了爭議 在美國 經濟試用房 始終是橫跨多個城市的重大難題 根據Zillow的數據 西雅圖的住房成本尤為突出 一居室公寓的月均租金約為1,795美元 兩居室則高達2,640美元 全市房屋均價接近84.1萬美元 比全國平均水平高出數十萬美元 威爾遜在競選網站上表示 在西雅圖租房或買房的成本太高了 太多家庭被迫將三分之一以上的收入用於住房 或者直接離開這座城市 因此 在住房政策方面 威爾遜主張建設永久性公共經濟試用房 並計劃發行10億美元住房債券 以加速新房建設 同時 提議將城市空置房屋 用作無家可歸者的臨時庇護設施 不過 這一舉措與西雅圖現狀相比 過於天馬行空 無法落實 有觀點認為 將無家可歸者安置在空置公寓 是否會進一步推高本已緊張的住房供應 每個單元每年成本約2萬美元 在聯邦資金即將縮水的情況下 市府是否有能力長期負擔 有媒體估算 這一方案每年可能給市政府和納稅人 帶來7,200萬至1.65億美元的財政負擔 換言之 為解決住房危機而提出的這些舉措 最終帶來的稅務壓力 或許並不比現有的房產壓力更輕 在競選中 威爾遜承諾 將解決無家可歸的流浪者 這一政策同樣存在問題 西雅圖目前估計有1.6萬至2.2萬名 無家可歸者流落街頭 收容系統幾乎已達到極限 對此 威爾遜承諾在未來四年內 新增4,000套應急住房 他還計劃擴大鴉片類藥物治療、 移動醫療服務與心理諮詢等項目 希望逐步扭轉城市長期面臨的毒品危機 威爾遜提出的核心住房策略之一 是設立地方深度補貼 以在聯邦住房撥款明年到期後 繼續保障弱勢群體的居住穩定 他強調 市政府將努力減少驅逐通知的發生 避免居民陷入反復無家可歸的惡性循環 然而 現任市長布魯斯·哈雷爾認為 威爾遜的方案目光短淺 甚至可能會帶來反效果 他的團隊認為 凱蒂·威爾遜說他關心住房負擔能力 但他的標誌性計劃反而會削弱 提升供給最有效的方式 建更多的房 也就是說 這些錢原本可以建更多的房 為流浪漢提供住處 但卻被威爾遜拿來進行他要落實的政策和承諾 這樣下去就會形成惡性循環 稅負提高 讓企業壓力陡增 投資意願自然下降 新房建設成本隨之走高 開發商對開發新項目也愈發猶豫 與此同時 本應用於建造、 經濟適用房的公共資金被不斷挪作他用 真正用於蓋房的錢越來越少 多重因素疊加 住房供給被進一步壓縮 最終推高的只會是房價和租金 與此同時 西雅圖的犯罪率一直高於全國平均水平 根據security.org依據2024年FBI數據的統計 這座城市在全美犯罪率中排到了第四高 也就是說 每10萬人中有5,782.7起犯罪 而全國平均只有2,119起 西雅圖足足高出172.9% 雖然今年的情況略有改善 但與全國相比 犯罪率還是居高不下 為了提升治安 沃爾遜表示會強化現有項目 例如消防部門的Health99計劃 讓吸毒過量被救回的人 能順利接入後續治療服務 他還計劃增加街道照明、收繳街頭槍支 並限制一次性大量購買武器的行為 此外 他主張擴大替代性危機應對機制 讓更多非警察專業人員 處理可由其他人員應對的報警 好讓警察能專注在真正的治安工作上 不過 作為溫和派民主黨現任市長 布魯斯·哈雷爾始終認為 威爾遜和馬姆達尼在治安議題上本質一致 都公開支持削減警察預算 雖然後來威爾遜改口 但在他看來 威爾遜推動的方向 無論包裝成改革或替代性應對 最終效果都是削弱警察的實際作用 讓城市變得更不安全 那麼 威爾遜與馬姆達尼的區別在哪裡呢? 首先 馬姆達尼的承諾 主要集中在租金管制、無現金保釋、 公共住房等市政層面的問題 很少直接挑戰聯邦權力 而威爾遜的讓西雅圖免受川普影響 幾乎將市長角色拔高到對抗聯邦政府的高度 這在美國地方政治中極為少見 第二 威爾遜的政策更全覆蓋 幾乎試圖重建一個與聯邦平行的福利體系 馬姆達尼雖然左傾 但仍強調市政能做什麼 聯邦能做什麼的分界 但避免承諾無法由城市預算獨立承擔的項目 而威爾遜則公開宣稱 即使聯邦削減資金 西雅圖也會繼續提供Snap、Medicaid 等聯邦級別的福利項目 這種承諾幾乎超出了地方政府的財政限制 第三 威爾遜的財政風險比馬姆達尼更高 紐約市財政規模龐大 有獨立稅種 有商業地產稅 有足以支撐各種社會項目的預算空間 但西雅圖不同 財政規模小 稅基有限 且當前已經面臨1.27億美元的赤字 在這種情況下 推進Jumpstart稅、 10億美元債券、公共住房擴張、 深度補貼等政策 其風險明顯高於紐約 最後 兩人同樣持理想主義 但威爾遜更容易被現實反噬 紐約規模更大 財政結構更成熟 馬姆達尼即便推進激進政策 也有安全點 反觀西雅圖 財政依賴聯邦的程度遠高於紐約 治安、毒品、住房壓力也更重 聯邦一旦收緊資金 威爾遜的承諾都會迅速面臨崩塌 說到這裡 相信大家心裡都會浮現同一個疑問 威爾遜內具最響亮的口號 讓西雅圖免受川普影響 真的有可能嗎? 現實的答案非常明確 不可能 首先 西雅圖無論在福利、住房還是治安層面 都嚴重依賴聯邦資金 包括Snap糧食券、Medicaid醫療補助、 無家可歸者住房補貼、基礎設施項目、 反恐與治安撥款、公共交通補助FTA 以及HUD住房資金 幾乎都來自聯邦政府 如果川普削減這些項目 西雅圖完全無力補上缺口 更何況城市目前已面臨1.27億美元的預算赤字 連自身財政都難以維持 更不可能承擔聯邦退出後留下的龐大責任 其次 聯邦政府的行政權力遠遠高於市長層級 ICE執法、移民驅逐、庇護城市的聯邦撥款、 邊境執法規則 甚至FBI、ATF、DHS等聯邦機構的整體方向 川普都可以直接決定 而市長幾乎無法抵抗 在美國體制下 聯邦大於州、大於市是絕對現實 威爾遜即便立場強硬 也只能做出象徵性反對 卻無法真正改變政策後果 再者 外界往往忽略了西雅圖 與聯邦之間的深層經濟依賴 波音、亞馬遜、微軟等巨頭部門 與聯邦合同密不可分 港口歸屬聯邦管轄 無家可歸者項目超過40%的經費依賴HUD 城市公共交通同樣依賴聯邦補助 只要川普收緊其中任一條管道 西雅圖都會立即受到衝擊 而市長對此毫無決定權 正因如此 城市根本不可能脫離國家機器獨立運轉 此外 政治現實也決定 西雅圖無法真正與聯邦對抗 選民在理念上反川普 但在民生問題上 治安經費、毒品治療、 住房建設與基礎設施撥款 只要聯邦撤資 地方立即撐不住 在美國 許多激進市長最後 都不得不向財政現實妥協 而紐約的馬姆達尼就是最新的例子 最後 威爾遜自己的財政能力 也支撐不起他的宏大藍圖 他提出的政策包括10億美元的住房債券、 大規模公共住房建設、4,000套應急住房、 深度住房補貼以及擴大毒品治療與危機響應體系 然而 西雅圖一年真正可自由支配的預算 只有7到8億美元 而他的計劃成本輕易突破10億 最終人必須依靠聯邦資金填補漏洞 而聯邦的最終掌控者將是川普 在這樣的前提下 他最響亮的政治口號本身就難以成立 一個口號都無法兌現的社會主義市長 又怎能指望他在未來的執政中 真正落實所有承諾呢? 諷刺的是 在接受《西雅圖時報》採訪時 威爾遜表示 只要川普總統願意 他隨時準備與他會面 為西雅圖的利益進行溝通和捍衛 他說:「我會見任何人 他是美國總統 有人可能認為接受這樣的會面是在妥協立場 但我不這麼看 許多進步派領導者都明白 要推動大膽的進步議程 不能只在友善的圈子裡講話 更不只是把市長辦公室當成講臺而已」 川普總統則對威爾遜的政治立場表示質疑 稱他是非常自由派 甚至帶有共產主義色彩的市長 並強調他遠不只是自由派而已 在爭議持續的背景下 川普總統還表示 可能取消原定於2026年夏天 在西雅圖舉行的六場國際足聯世界盃比賽 他解釋說 如果我們認為當地可能出現其他問題 我們會將賽事移到一個更安全、更受歡迎的地方 好了 今天就說到這裡 喜歡我們的節目 請訂閱、點讚和分享 謝謝大家 我們下期再見