Sau gần 170 năm, chúng ta còn nên tin vào Thuyết tiến hóa của Darwin?

Sự nghi ngờ này là hợp lý, bởi một mẫu hóa thạch ‘trung gian’ cần được kiểm chứng bằng nhiều nguồn bằng chứng độc lập — từ cấu trúc giải phẫu, niên đại địa chất, cho đến mối liên hệ tiến hóa hợp lý. Nếu chỉ dựa vào hình dáng ‘có vẻ ở giữa’ hai loài, thì khả năng cao đó chỉ là hóa thạch của một loài riêng biệt đã tuyệt chủng. Chính vì vậy, một hóa thạch đơn lẻ, không kèm theo chuỗi bằng chứng rõ ràng, là chưa đủ để chứng minh rằng nó là cầu nối tiến hóa giữa hai loài.
Sự thận trọng này càng có cơ sở hơn khi trong lịch sử từng xảy ra những vụ việc gian lận mẫu hóa thạch. Vụ “Người Piltdown” là một trong những bê bối khoa học lớn nhất thế kỷ 20, khi một mẫu hóa thạch giả mạo từng được công bố là ‘bằng chứng tiến hóa’ đã đánh lừa giới khoa học trong nhiều thập kỷ.