Thử thách Luyện Nghe Tiếng Anh Cơ Bản 15 phút mỗi ngày - Part 35

Phần một. Ôi, Peter, anh đây rồi. Anh đã lâu rồi. Anh lâu lắm sao? Em xin lỗi vì em lâu lắm, Sally. Anh đã đợi lâu không? Ồ, khoảng 1 giờ. Nhưng không quan trọng. Em đã uống cà phê, và em đã đọc bài hướng dẫn cho khách hàng. Ngồi xuống. Anh trông rất nóng và khó khăn. Em muốn uống gì? Em thích nước mineral thơm. Em sẽ uống cà phê nữa không? Vâng, em sẽ uống. Bác sĩ sẽ quay lại sớm. Tại sao bác sĩ lâu lắm? Có chuyện gì xảy ra không? Vâng. Bác sĩ biết không? Bác sĩ đã đến tiền phòng để trả tiền cho những khách hàng. Vâng. Chuyện trả tiền có vẻ tốt. Nhưng khi bác sĩ đã đến tiền phòng, bác sĩ đã nói với bác sĩ rằng cơ sở điện thoại đã bị phá hủy. Vì vậy, bác sĩ không có thể làm gì. Bác sĩ nói vấn đề sẽ được xử lý trong vài phút. Vì vậy, bác sĩ đã đợi. Và rồi bác sĩ bắt đầu nói chuyện với một người khác ở tiền phòng. Và bác sĩ đã quên thời gian rồi. Thật sao? Người mà bác sĩ gặp ở tiền phòng. Bác sĩ có làm việc ở đó không? Không. Bác sĩ là một người khách hàng từ New York. Tên bác sĩ là Henry. Và bác sĩ đã ở đây một tuần. Nhưng bác sĩ sẽ đi về Germany tối nay. Bác sĩ là một nhà xây dựng. Và bác sĩ sẽ dành 4 tuần đi xung quanh Europe. Giống như chúng ta. Ừ, giống như chúng ta. Bác sĩ đã nói với bác sĩ những nơi mà chúng ta nên ăn. Ngoài ăn tốt và không quá ngon, bác sĩ nói. Ồ, và bác sĩ cũng cho bác sĩ một kế hoạch xe tàu. Bác sĩ nói bác sĩ không cần nó nữa. Ồ, dễ dàng. Tuyệt vời là bác sĩ sẽ đi về tối nay. À, đây là nhà xây dựng. Để bác sĩ bán. À. Bác sĩ muốn ăn gì không? Hay bác sĩ chỉ muốn uống? Chà, bác sĩ đói. Và bác sĩ có rất nhiều việc để làm. Vì vậy, bác sĩ chỉ muốn ăn và uống thôi. Nói nghe tốt với bác sĩ. Chà, bác sĩ sẽ quyết định bác sĩ sẽ xem gì hôm nay. Tôi đoán, nơi tốt nhất để bắt đầu là cái nhà xây dựng. Và sau đó là cái nhà xây dựng. Những lúc mở cửa gì cho hai người? Chà, theo kế hoạch này, nhà xây dựng chỉ mở từ 9h30 sáng đến sáng tối. Ồ. Ồ, không, đợi đã. Đó là văn hóa nhà xây dựng. Nhà xây dựng chính là mở sáng và sáng tối. Ừ. Nhà xây dựng chỉ mở từ 1h00 đến 5h00, vì vậy chúng ta không thể đi đến đó sau trưa. Tôi thật sự muốn dành thời gian ở nhà xây dựng. Bởi vì họ có một bức hình tuyệt vời của Rembrandt mà tôi luôn muốn xem. Chúng ta nên xem gì khác? Chà, kế hoạch nói rằng nhà xây dựng có thể dành thời gian ở đó. Và nhà xây dựng mở cả ngày, từ 8h00 đến 6h00, vì vậy chúng ta có thể đi đến đó bất cứ lúc nào. Ừ. Tôi cũng muốn đi đến chợ gần rồi. Nhưng... Ồ, không, đợi đã. Đó chỉ là sáng tối thôi. Ồ. Cũng như ngày hôm nay và ngày mai, chúng ta có thể nhìn thấy những nơi khác sáng tối, anh biết đấy. Nhưng tôi không nghĩ rồi chợ sẽ mở. Chợ chỉ mở sáng tối. Vì vậy, chúng ta đã mất họ trong tuần này. Có lẽ chúng ta nên đi đến nhà xây dựng hôm nay, bởi vì hôm nay là sáng tối, và mặc dù nó mở mỗi ngày, nó có thể khá khó để vào hôm nay bởi vực sụp động trường. Ừ, đó đúng. Nhưng nhà xây dựng không mở sáng tối cả. Vì vậy chúng ta sẽ phải đi đến đó hôm nay. Nhà xây dựng mỗi ngày mở sáng tối, dù hôm nay là sáng tối. Vì vậy, chúng ta sẽ ổn ở đó. Và nhà xây dựng chỉ mở sáng tối thôi. Tất cả những nơi này mở sáng tối, hoặc chúng ta phải trả tiền để vào? Chuyên giáo nói gì? Tôi nghĩ chúng ta phải trả tiền cho tất cả những nơi này, trừ nhà xây dựng. Ồ, và chợ. Tất nhiên là chúng ta không phải trả tiền để vào. Được rồi. Chà, có vẻ như kế hoạch của chúng ta là như thế này. Chúng ta sẽ đi xem bức hình. Cô thích trước tiên, bức hình của Rembrandt. Sau đó, cô sẽ ăn trưa, và đi vào nhà xây dựng sau đó. Sau đó, bức hình của nhà xây dựng. Được rồi. Nó nói rằng bức hình nhà xây dựng rất đẹp. Đúng không? Thật sự tôi muốn làm gì ở nhà xây dựng là cách lên tòa nhà. Hình ảnh đáng chú ý là rất tuyệt vời. Được rồi. Chà, thế là đủ cho ngày hôm nay. Sau đó, ngày mai, chúng ta sẽ đi vào nhà xây dựng và ăn bữa tiệc. Tôi muốn ngồi bên rừng và xem bức hình nhà xây dựng. Nhà xây dựng này rất nổi tiếng cho chúng. Phần hai. Vì vậy, sở hữu sở hữu của chúng tôi đối xử với bất kỳ vấn đề có thể xảy ra trong nghiên cứu của các bạn hoặc trong cuộc sống của các bạn bên ngoài trung quan. Hãy nói về sở hữu sở hữu học tập. Nếu các bạn bất ngờ về những vấn đề hoặc cách hợp hợp với những vấn đề trong nghiên cứu của các bạn, thì chúng tôi có thể giúp các bạn và nói chuyện về cuộc sống mà các bạn đang tìm kiếm để các bạn có thể thấy nó tất cả trong trường hợp. Chúng tôi cũng có thể chạy theo giáo viên của các bạn nếu các bạn không có thông tin đúng về cách các bạn đang tìm kiếm vấn đề của các bạn. Ngoài ra giúp đỡ với vấn đề học tập, các bạn cũng có thể cần sự giúp đỡ thân thiện. Nếu các bạn nghĩ các bạn đang bị bất ngờ, thì chỉ cần đợi khi các lớp bắt đầu tuần sau. Các bạn sẽ phải bắt đầu Và, tất nhiên, các bạn sẽ phải đối mặt với tất cả những chuyện này mà không có các hệ thống tập hợp xã hội. Các bạn biết, hệ thống tập hợp xã hội, gia đình và bạn, các bạn có thể dựa vào sự giúp đỡ. Tất cả những chuyện này tạo ra sự lo lắng. Tập hợp xã hội xã hội có thể gây ra một tình huống khó khăn. Các bạn có thể để lại rất nhiều việc mà các bạn có thể gọi là việc không kết thúc trong quốc gia của các bạn. Hoặc là các bạn có thể thay đổi tình huống của các bạn hoặc có khi các bạn có thể thay đổi tình huống của các bạn để đến nước ngoài. Và vì vậy, học sinh thường cảm thấy buồn, không hạnh phúc, không tập hợp xã hội và không có khả năng tập hợp xã hội. Hoặc là có thể có những thứ khác làm các bạn đau khổ. Hệ thống tập hợp xã hội có thể cho các bạn sự giúp đỡ tâm trí nếu đó là những gì các bạn muốn. Hoặc là chúng tôi có thể cho các bạn gặp những nhóm xã hội có thể cho các bạn gặp nhau và tình yêu. Vậy thì, sao với tập hợp xã hội? Nó có thể phá hủy khá nhiều người, nhưng đặc biệt là các học sinh ngoài như các bạn. Có thể có một số năng lượng gia đình để các bạn thành công. Và nếu các bạn thất bại một vấn đề hoặc là bỏ khỏi một trường hợp vì nó quá khó, thì tình trạng tự tin của các bạn sẽ đau khổ. Nhưng không phải là cuối cùng của thế giới nếu các bạn không xử lý. Tôi đã phải trở lại tập hợp xã hội đầu tiên, vì vậy tôi chắc chắn có thể cho các bạn một năm thân thương. Tuy nhiên, sự thất bại tập hợp xã hội có thể dẫn đến những chuyện lo lắng trong cách các bạn thực sự xử lý. Các bạn cũng có thể bỏ khỏi nước ăn của các bạn, hoặc các bạn có thể có vấn đề văn hóa bởi vì nước ăn của các bạn không đẹp và làm các bạn buồn, và điều này có thể phá hủy sức khỏe và học sinh. Glenda Roberts là giáo viên bệnh văn hóa của chúng tôi và chúng tôi có thể xử lý cô ấy. Và chúng tôi đều có vấn đề về tiền, đúng không? Nhưng nhớ rồi, các học sinh đầu tiên có thể được xử lý khoảng 600 đô la để mua búc và để xử lý vấn đề tập hợp xã hội. Đúng rồi. Và các bạn có thể xử lý đầu tiên nếu các bạn không xử lý một vấn đề văn hóa mà các bạn cần cho văn hóa của các bạn. Một văn hóa nhạc, ví dụ như vậy. Và nó không dừng lại ở đó. Khi các bạn trở thành văn hóa, những tiền để bắt đầu, bao gồm như văn hóa cho văn hóa, có thể được bảo vệ bằng một tiền through the welfare service. Jill Freeman cho những thông tin. Chúng tôi có thể giúp các bạn không? Chà, lần cuối năm học sinh, trong trường hợp của các bạn, chúng tôi đã xử lý 240 học sinh đầu tiên cho tổ chức 2600 tiếng xử lý. Và cuối cùng, chúng tôi đã giải quyết chỉ một trong 12 văn hóa mà chúng tôi xử lý trong trường hợp của các học sinh. Không tệ lắm cho một văn hóa đơn giản, phải không? Đó là tất cả từ tôi. Cảm ơn. Phần 3. Ồ, anh rất tốt. Xin lỗi, tôi đã trễ, có một lúc dài. Vậy, anh đã tìm ra cách giải quyết văn hóa này không? Chưa. Chúng tôi chỉ ở đây vài phút thôi. Anh có thể giới thiệu cho tôi vấn đề là gì không? Chính xác. Chà, có hai... không, có ba phần. Đầu tiên, chúng tôi phải đọc một bài thuyết về cách giải quyết văn hóa. Sau đó... Tên của bài thuyết chính xác là gì? Tôi có nó đây. Hãy giải quyết hai cách giải quyết văn hóa trong nghiên cứu văn hóa. Và chúng tôi phải đọc 1500 từ. Đó là cho bài thuyết. Sau đó, trong phần hai của văn hóa, chúng tôi phải chọn một cách giải quyết văn hóa và kế hoạch một bài thuyết nhỏ nhất để dùng cách giải quyết văn hóa để lấy dữ liệu từ tất cả 5 văn hóa. Sau đó, chúng tôi phải đọc một bài thuyết về bài thuyết. Đúng rồi. Chúng tôi có 3000-4000 từ. Anh có biết cách giải quyết văn hóa là gì không? Bài thuyết hay bài thuyết, đúng không? Ừ. Tôi nghĩ chúng tôi nên sử dụng bài thuyết. Nó sẽ dễ dàng hơn khi xử lý bài thuyết, tôi nghĩ. Khi chúng tôi đã đồng ý về bài thuyết, chúng tôi chỉ cần gửi bài thuyết ra và đợi trả lời. Vâng. Tôi nghĩ nó sẽ dễ dàng hơn. Nhưng, bài thuyết anh ấy cho chúng tôi lần trước nói về dữ liệu từ bài thuyết. Tôi chắc rằng bài thuyết là một nguồn dữ liệu dễ dàng hơn. Nếu anh xử lý bài thuyết tốt hơn, dữ liệu sẽ ổn. Không. Tôi chắc rằng bài thuyết cũng nói về nguồn dữ liệu, đúng không? Nó nói về giá trị trả lời và vấn đề nếu bài thuyết quá dễ dàng. Vâng. Nhưng chúng tôi chỉ cần dữ liệu từ 5 vấn đề. Tôi nghĩ vậy. Một nguồn dữ liệu tôi nhớ anh ấy nói là dữ liệu bài thuyết thường không phát hiện bất kỳ thứ gì không mong chú ý bởi vì dữ liệu chỉ có những vấn đề đã xử lý bài thuyết trước. Thôi nào, Rosa. Đây chỉ là bài thuyết. Nó không phải là bài thuyết thật đúng không? Chà... Tôi không chắc về điều đó. Có lẽ tôi nên trải qua bài thuyết một lần nữa để chắc chắn. Anh có nhớ bài thuyết gọi là gì không? Bài thuyết tìm kiếm và tìm kiếm tìm kiếm công nghệ tôi nghĩ. Tìm kiếm tìm kiếm Tôi nghĩ là thử để sử dụng bài thuyết thay thế. Tôi đã nhìn thấy một bài thuyết trong bài thuyết của cộng đồng và nó sẽ giúp đỡ. Nó gọi là Bài thuyết làm việc bị Will được bạo tác ở Oxford năm 1988. Đúng. Ồ, tôi đã có một bài tập rồi. Chúng ta có thể gặp lại nhau sau này không? Chúng tôi sẽ bắt đầu sáng tối hôm nay sao? Tốt lắm. Trước sáng tối tôi nghĩ chúng ta đừng quên xem những đống bài thuyết. Phần 4. Cho đến giờ, trong những giới thiệu này, chúng tôi đã tìm hiểu về tội phạm như tội phạm và tội phạm, cả từ một quan điểm tổ chức và cũng trong cộng đồng tương lai. Và chúng tôi đã thấy rằng sự quan tâm trong cộng đồng tương lai với tội phạm và vớ vẩn là một phần của một truyền thống dài và tiếp tục, hơn những thứ mới và đặc biệt của cộng đồng tương lai. Nhưng trong quá khứ 70 năm, có một sự tăng lớn lớn trong một loại tội phạm, gọi là tội phạm cộng đồng tương lai. Tội phạm cộng đồng tương lai là một tội phạm, đối với các công ty, các tổ chức. Nó bao gồm tội phạm vô dụng của hai người hoặc một nhóm trong cộng đồng tương lai. Nhưng điều quan trọng là tội phạm này bình thường đối với mục đích của cộng đồng tương lai. Vì vậy, tội phạm của cộng đồng tương lai hơn là tội phạm của một người. Nó được xác định như Tội phạm đối với cộng đồng tương lai, không đối với cộng đồng tương lai. Vì vậy, tội phạm như tội phạm vô dụng bởi công ty, những thứ như tội phạm vô dụng hoặc tội phạm vô dụng đối với công ty thực tế của một người, đều được tội phạm vô dụng, theo kế hoạch này. Vì vậy, tội phạm vô dụng có thể được xác định như Tội phạm vô dụng, nhưng họ đang thực hành trong trước lúc tội phạm vô dụng của công ty. Họ có thể không thể nhận ra rằng họ đang phải phải làm tội phạm, hoặc họ có thể nhận ra, nhưng họ cảm thấy có thể xác định bởi vụ tội phạm, hoặc vì vì không, họ có thể mất công việc. Vì vậy, đây thực sự là chúng ta nói về liên quan giữa sức mạnh và tội phạm. Bây giờ, đây là một vùng mà đôi khi không được dạy được hơn tội phạm thông báo hoặc thông báo thông báo. Nó đã bị tội phạm bỏ lỡ bởi mạng mạng. Vì vậy, nó thường bị bỏ lỡ so với tội phạm thông báo và bộ phát báo. Và trong những sản phẩm tội phạm và bộ phim, và v.v. Họ rất rare xa xử lý tội phạm tội phạm công ty. Và nó cũng thường bị bỏ lỡ trong trung tâm học. Có nhiều nghiên cứu về tội phạm thông báo và có nhiều dữ liệu. Có nhiều lý do tội phạm tội phạm tội phạm thay đổi với các loại tội phạm khác. Nó thường rất đơn giản. Nhưng với tội phạm thông báo nó thường có thể theo dõi những gì đang xảy ra mà không có biết thông báo. Cũng như thế, dù tội phạm thông báo thường có rất nhiều ý tưởng người, tội phạm tội phạm thông báo thường có rất ít. Lý do thứ ba, và có thể là lý do quan trọng nhất, là tội phạm thông báo thường không biết. Họ nghĩ tội phạm tội phạm của họ là một vấn đề, hoặc là lý do không có ai khác. Họ không biết rằng họ đã bị tội phạm. Vì vậy, khi chúng ta nhìn vào kế hoạch của tội phạm thông báo, chúng ta có thể thấy rất khó kiểm tra cái tiêu chuẩn. Nhưng các tiêu chuẩn này có thể rất quan trọng trong mối quan hệ tiêu chuẩn và mối quan hệ xã hội. Hãy nhìn vào các tiêu chuẩn tiêu chuẩn đầu tiên. Ví dụ, nếu một công ty tạo ra rượu hành, và nó lửa sản phẩm của nó để nó chỉ hơi dưới năng lượng nó nên là, nhiều người có thể phải trả một số tiền thêm cho bộ rượu hành của họ. Giờ thì, những tiền thêm nhỏ như thế này có thể trông không quan trọng cho khách hàng, quá nhỏ để lo lắng. Nhưng cho công ty, sự tội phạm này có thể trở nên một tiền thêm tội phạm. Tuy nhiên, tất cả những nghiên cứu về tội phạm đều đồng ý rằng những người đàn ông thực sự bị tội phạm bởi nhiều tiền hơn bởi tội phạm như thế này hơn bởi tội phạm bình thường như rượu hành và tội phạm. Trong trường hợp này, chúng ta cũng phải quan tâm về năng lượng tiêu chuẩn của tội phạm. Và những năng lượng này, một lần nữa, rất khó tìm hiểu. Nhưng họ rất quan trọng. Họ rất quan trọng bởi vì họ có thể phá hủy sự tin tưởng của công ty trong thế giới doanh nghiệp. Và nữa, còn quan trọng hơn, bởi vì những người mà họ phá hủy thực sự không phải là những phần đàn ông đẹp hơn của xã hội, mà là những người đàn ông đẹp hơn. Vì vậy, các công ty đang phá hủy những người đàn ông để phá hủy những người đàn ông đẹp hơn. Có hai lần nữa về tội phạm mà tôi muốn giới thiệu với nhận thức về một sự diễn ra khá nhiều năm trước. Đó là một phá hủy của một năng lượng tiêu chuẩn lớn đã khiến năng lượng tiêu chuẩn mất hơn 50 con sông. Nó là một phá hủy không nên xảy ra. Và một thông tin tiếp theo đã bỏ lỗi không chỉ cho những người đã ở trong năng lượng tiêu chuẩn lúc đó, mà cho những người đã sở hữu năng lượng tiêu chuẩn. Họ đã quyết định không phá hủy những việc phá hủy cần thiết vì nó sẽ bị sâu. Và đó là sự thiết bị mà phá hủy và phá hủy năng lượng tiêu chuẩn. Bây giờ, điều này đối với phá hủy tiêu chuẩn. Đầu tiên, nó không phải phá hủy bằng ý định. Người sở hữu năng lượng tiêu chuẩn chắc chắn không định phá hủy nhưng sự kết quả có thể phá hủy người hoặc tổ chức không quan tâm kết quả có thể đủ quan trọng. Phá hủy đầu tiên ở đây là sự khác biệt với kết quả người hơn là ý định phá hủy ai. Nhưng điều đó không làm kết quả hơn là kết quả. Và điều này đưa tôi đến vấn đề thứ hai. Vấn đề thứ hai là phá hủy tiêu chuẩn có thể có nguy hiểm rất lớn. Nó không chỉ là vấn đề của công ty phá hủy tiêu chuẩn hơn những điều chúng nên phá hủy nhưng cũng là vấn đề có thể phá hủy cuộc sống của người tội tội. Và nhưng rất nhiều lần công ty bởi vì họ nói họ không có ý định phá hủy ai có thể tránh lựa chọn về kết quả của lựa chọn và điều đó đã trở thành một vấn đề rất nguy hiểm trong vấn đề. Một câu trả lời nữa về phá hủy tiêu chuẩn là...