巨石遺蹟 比波音737飛機重2倍的巨石，如何，且需要下山 過河 上山，石材絕對不可能是澆築完成

大家好 我是魔盜 昨天看到了很多朋友發來的祝福 魔盜感謝大家的支持 同時祝願大家在2023年 家庭幸福美滿 家人平安健康 在此之前有朋友發信息 交流南美巨石遺跡系列的視頻 我突然想起來 好像漏掉了一個巨石遺跡 這個遺跡當時我是想放在系列最後 再和大家一起探討的 結果說到埃及金字塔 就又拐到特斯拉 就把這個遺跡給忘了 感謝這位朋友不經意間的提醒 這個遺跡對於魔盜而言 是我個人認為的 基本上和目前歷史書上學習的文明 沒有聯繫的遺跡之一 為什麼這麼說呢 我們一起來看看 在祕魯的庫斯科 我們知道有薩克賽華曼 這樣宏偉的巨石遺跡 同時也有修建在山脊之上的馬丘比丘 這兩個遺跡都體現了精準切割的技術 不同的是在山脊上的馬丘比丘 切割的石塊尺寸並不算特別大 除了一兩處較大的石塊 其他的都還比較好解釋 人力是可以搬運的 在薩克賽華曼 雖然巨石重達上百噸 但是因為位於平地 搬運問題也比較好解釋 學者們也一直認為 印加人是通過滾木的方式搬運巨石 拋開切割工藝不談 巨石搬運在這兩處遺跡 看上去並不是很大的問題 不過當我們深入瞭解 滾木所使用的木材時 就會發現這個說法可能並不可靠 用作滾木的木材 最重要的是外形要筆直 要像圓柱體 學者們做實驗 也是採用的這樣的木材 在印加文明的地區 學者們認為 安樹是最適合滾木條件的木材 不僅數量多 生長速度快 長得筆直且長 看上去這就是解題的方案 不過在南美洲的安樹本身 它的紳士存在問題 安樹不是南美洲本土的樹木 而是在1800年或者1850年 從澳大利亞帶到南美洲的 一直到了1970年 祕魯政府才策劃廣泛種植安樹 所以印加古人沒有機會用安樹 來實現滾木運輸 那麼他們有什麼樹替代嗎 在他們生存的年代 擁有最多的樹是這個 翻譯過來應該叫梨藤 這個樹在南美是廣泛存在的 不過它不會筆直的生長 枝幹是曲折的 並且高度不會太高 一般就是4米5米 那麼依據木材的證據來看 滾木搬運是不嚴謹的 這一細節是容易遺漏的 學者們總是討論滾木 但卻漏掉了滾木用料本身的情況 關於滾木運輸的方式 我們只是簡單的提一下 與我們今天要討論的遺跡聯繫不大 這個遺跡別說滾木了 就是學者們用鋼管墊在下面 也做不到 這裡既有精密切割的痕跡 還有數十噸的巨石 並且遺跡還在山上 它就像剛剛我們提到的 馬丘比丘和薩克賽華曼的結合體 那麼讓我們來到澳洋泰坦坡 這個遺跡是由梯田 巨石 神廟圍牆組成 梯田和馬丘比丘的很類似 像這樣的切割工藝 也和馬丘比丘 以及其他的印加遺跡一樣 隨處可見 但就是不知道他們是怎麼切割的 不過這些都不是重點 最難解釋的和最出名的地方 是六塊巨石之牆 每塊巨石重量都達到了50噸 石材是硫磺巖 硫磺巖是和花崗巖 一個硬度級別的 每塊巨石的拼接處 可以看到切割工藝是精湛的 在這塊巨石周圍 可以看到這樣的牆壁 它們和小石塊一起組成牆體 大的硫磺岩石塊 重量在30噸至40噸 其中最大的一塊 重量達到了80噸 在石塊後方 可以看到它的長度和切割情況 那麼除了重量和切割之外 不就是幾塊石頭嗎 好像也沒什麼特別的 不過我們需要了解一下石材的來源 和遺跡的地勢地形 問題就複雜了 目前的考古發現表明 硫磺巖採石場在圖片上的紅圈位置 沒錯 是在比遺跡所在山地還要高的山上 距離奧陽太坦伯的遺跡雖然不遠 4至5公里 在地圖上可以看到 這意味著 這些30 40 50 80噸的巨石 需要在對面的山上開採 然後搬到山下 並且還要穿過河流 這兩座山之間是有一條河的 過河之後 再搬到現在二三百米高的陡峭山坡上 這已經不是討論用什麼工具開採的問題 朋友們可以想像一下 要下山要過河要上山幾十噸 他們是怎麼做到的 我們平時生活中 如果不是工作的原因 可能大家對於噸這個重量單位不是很敏感 這次我們對比一下波音737飛機 波音737它的空載重量是41145千克 也就是41噸 最大起飛重量70535千克 也就是70噸 所以這塊巨石 它的重量是波音737飛機的兩倍 並且還超過了它的最大起飛重量 用我們常見的東西做對比 更直觀一些 現在的情況就是學者們認為 印加人將一塊重量比波音737飛機重兩倍的巨石 從對面山上開採下來 再穿過一條河流 最後搬到陡峭的山坡上 並且為什麼這樣做呢 目的是什麼 學者們解釋說 因為印加人想要在這座太陽神廟 增添不一樣的色彩 硫磺巖的一些紅與其他石塊搭配起來好看 看到學者們這樣嚴謹的推測 我只想說 目前對於這個遺跡 普遍正常的學者們認為 是印加人未完工的建設 依據是因為在遺跡中到處都有這樣散落的巨石 所以遺跡沒有修建完畢 不過摩刀還是認為 這裡和馬丘比丘一樣 是印加人發現了這座已經殘破的遺跡 並在此基礎上加以修建 在這張圖上 我們可以看到三種不同風格的建設方式和用料 而且已經無法推斷 過去用硫磺巖巨石所修建的是什麼樣子的結構 之前馬丘比丘那期視頻 裡面就提到了有學者對於地震影響的研究 在遺跡中其他的結構 都沒有發現大地震產生的痕跡 相反卻在切割更好 結構更加牢固的建築上 發現了地震產生的結果 所以學者認為 這些結構應該是更加古老的 經歷過印加人建築沒有經歷過的地震 在奧陽泰坦伯遺跡 這裡遍地都是散落的石塊 會是地震造成的嗎 也存在這樣的可能性 不過散落的石塊與在普馬盆谷遺跡很相似 我們知道普馬盆谷的現狀 也類似於這樣被摧毀的狀態 並且在兩個地方都出現了高難度的切割 普馬盆谷的切割造型很獨特 關於這些巨石 很多的評論都在說是膠柱 認為通過膠柱才能做到這樣的精度 不過磨刀認為膠柱是不可能的 我們可以分析一下這幾個遺跡 如果是膠柱 那麼首先一個問題就是 為什麼不統一尺寸 這是最根本的問題 在薩克賽華曼 沒有一塊造型一樣的巨石 如果膠柱出來的產品 拼接處需要做到岩石合縫 那麼每一塊巨石 都要依據上一塊巨石的尺寸 重新做模具 像這樣多個角的巨石 這是不是太麻煩了 並且是放在地面膠柱 還是立著在上一塊巨石旁邊膠柱 如果是放在地面膠柱 還需要把巨石重新立起來再拼接 如果是在上一塊巨石旁邊直接膠柱 那為什麼立面不是平整的 這只是幾個膠柱的過程問題 這還是在不考慮食材本身 溶點的溫度是否能達到 所以膠柱在這些遺跡上是說不通的 在奧陽泰坦伯的流文巖 還有我們經常說的花崗巖 膠柱就更加不可能了 就算把他們都溶成水了 他們也不會再變成 之前的花崗巖或流文巖 這樣的變化是不可逆的 所以我們看到的巨石 它只能是切割出來的 在這裡的埃及的 還有上次說的那個埃及的聖牛墓地 這些花崗巖流文巖都只能是切割 如果有朋友依然覺得 他們肯定有我們不知道的辦法 還好我們可以到他們的採石場看一看 這些都是採石場的切割痕跡 在這些地方我們可以清楚的看到 他們對於岩石的切割 並且在一些地方 他們看上去只是隨意的進行切割 就像小孩子在沙灘玩沙子一樣 隨意造型 像這些切割造型所呈現出來的 我們想象不到有什麼含義 就算是連猜帶蒙編故事 也說不出來有什麼實際意義 所以奧陽太坦坡遺跡 它所呈現出來的難度 目前根本就沒法解釋 不知道他們是用什麼切割的巨石 不知道他們是如何把巨石搬下山 過河再上山 我們只知道殷家人在這裡修了梯田 還有其他一些建築 其他的什麼都解釋不了 這就是為什麼魔刀認為這個遺跡 和目前我們知道的該地區文明沒什麼聯繫 除非有學者能夠拿出證據 證明他們認定的建造者殷家人 是如何切割和搬運的 不過很遺憾沒有證據 這個遺跡讓很多挑戰巨石建築的專家 做到了空前一致的狀態 就是閉口不談 原因很簡單 就算搬十噸的石頭上山 這樣的實驗他們敢實踐一下嗎 平時考古發現 玩玩文字很簡單 敲敲鍵盤就可以了 這種實驗失誤了 就是玩命 誰敢去試 所以我們在南美洲探討的巨石遺跡 奧陽太坦博 薩克賽華曼 普馬盆谷 馬丘比丘 帝亞瓦納科 這些地方除了普馬盆谷 沒有殷家人建設的痕跡 其他都有 但遺跡中所呈現出來的難度 沒有證據能夠證明 是殷家人或者當地其他文明能做到的 既然解釋不了 我們是不是可以參考一下 殷家人自己的說法 比如關於薩克賽華曼的巨石 西班牙殖民者的記錄中就提到過 他們問殷家王 這些巨石是如何修建的 殷家王回答道 是神修建的 但是到了現在 考古學者們就是要說 這是殷家人修建的 他們有方法 只是他們不說 而殷家人真的很無奈 結合這些遺跡 南美洲這片土地 很可能存在比我們已知的文明更古老的 但由於一些原因 他們消失不見了 只留下了殘破的遺跡 並且殷家人很可能見過他們 所以在普瑪盆谷旁邊修建了帝阿瓦那科 用來紀念在普瑪盆谷降臨的神 那麼關於奧揚泰坦伯的巨石 如何下山過河上山 我們就先討論到這裡 如果朋友們有解題的方式和方法 可以在評論區與大家交流一下 認為遺跡造假 偽造或者其他的問題 也可以列舉一些證據 這樣我們大家都可以在一個 好的聊天環境中思考探討交流 我們就都可以在閒暇之餘 共同進步 好了喜歡磨刀視頻的朋友 記得點贊關注 新的一年祝朋友們家庭幸福和睦 那就讓我們下期繼續 再見