巨石遺蹟 一座“複式”漢墓；與埃及金字塔和神廟的相似；誇張的土石方量

大家好,我是魔刀 上期關於龜山漢墓永道的視頻 評論區很多朋友都談到了一些有趣的看法 龜山漢墓依據墓中發現的流柱印 因此被認定為西漢藩王第六代楚王流柱 和他夫人的陵墓 一般來看,古代帝王在繼位時 就會開始修建自己的陵墓 在龜山景區的西漢流姓楚王世紀表中可以看到 楚襄王流柱在位時間12年 學者們也以此推斷 龜山漢墓的修建時間在13年左右 那麼永道和墓室石牆的差異 可能並不是因為時間的問題 至於兩條永道為什麼那麼精準和平整 目前學者們沒法解釋 這是未解之謎 我們本期視頻來看另一座漢墓 看看它們有何相似有何不同 又為何會讓我們聯想到古埃及的墓葬 並與之相對比 北洞山漢墓 它和龜山一樣是徐州的西漢墓 它位於徐州的同山區茅村 北洞山漢墓一部分在山體基岩中橫向開鑿 另一部分用石材壘砌 並在內部結構完工後 頂部再以封土夯住 在內部結構上更加複雜 並且還是富士的墓宮 這樣的二層結構是非常少見的 可能是目前考古發掘中的獨一份 我們來看一下具體的圖片 現在看到的墓道部分 其頂部結構是現代考古發掘後 重新修建保護的 在墓道口的位置 過去全部都是防盜的篩石 用篩石防盜的方式 在徐州發掘的大型墓中 是非常常見的 在墓門的右側有一條向下的通道 這裡是通往-1樓的 在通道口標註了附屬建築 朋友們可以看一下圖中的石材 我們雖無法直接在圖中判斷石材的材質 但可以看到石材的加工工藝差別很大 門框部分棱角分明 並且近距離看到的雕刻痕跡 是一些細小的樹紋 這應該是我們上期討論到的 戰客工藝加工的 與門框形成對比的是旁邊的石塊 石塊的做工非常粗糙 石材的雕刻痕跡也完全不同 門框是豎向的 這一塊是斜向 黃色石塊粗糙不平整 接著進入附屬結構看看 附屬結構中有三個類型的石材 這樣的牆壁是山體原始的基岩 頂部和一部分牆壁 是用加工的條石累砌 房間中的隔段是大塊的石板拼接而成 附屬結構在石材上 大致就是這三種情況 我們再回到墓道口 墓道口的上部是大塊的石材累砌 對比一下發掘之處的照片 可以確定最初就是這樣的結構 現在的墓道口還可以看到 四塊巨大的篩石 北東山的篩石每塊七至八噸重 它的特點是用到了榫卯結構 近一點的照片中 篩石的表面打磨得非常光滑 上面看不到戰客的痕跡 這是一些清理處的篩石 如果告訴我不是漢墓中運出來的 我都感覺有點像水泥塊 在墓道篩石部分 我們依然能看到三種類型的石材 打磨光滑的榫卯結構篩石 右側牆壁是平整且相對規則的石塊 左側和頂部是不規則石塊 特別是頂部可以看到許多填補的石塊 現在來到墓室的前堂 這裡的頂是原始三體基岩 頂部開招平整棱角精細 再看這個墓室同樣雕刻得很好 但是牆壁和頂部都出現了 用石塊在基岩上修補的痕跡 北龍山墓室精細的開招 是我們在龜山漢墓 或其他漢墓中看不到的 那麼為什麼同是藩王的陵墓 差別這麼大 北龍山的墓主人未確定 但學者們認為 這裡不是第四代楚王劉李 就是第五代楚王劉道 龜山的我們都知道 是第六代楚王劉朱 那麼比第四第五代更晚的 劉朱的龜山墓室 為什麼那麼粗糙 而且我們在對比獅子山的漢墓 獅子山可能是第二代 或第三代楚王的陵墓 他們的陵墓也和龜山一樣粗糙 由此來看 北龍山之前和之後的藩王墓 都很粗糙 而北龍山的頂部 牆壁地面都這麼精細 這應該如何理解 再來看墓室中的修補 這些修補反映出 北龍山漢墓的特點 在考古學者們的研究中可以看到 這些牆壁都曾經用石粉塗平 再塗硃砂防潮 這樣的做法是龜山和獅子山 都沒有發現的 在整體勘探和規劃方面 獅子山和龜山都做到了無修補 而北龍山修復填補的地方非常多 為什麼修補更多的北龍山 反而墓室牆壁更貧糟 這是矛盾的問題 同一時期且同屬藩王地位的墓葬 在技術上出現瞭如此大的區別 北龍山的墓室和龜山的永道 會是修建在過去結構上的陵墓嗎 我們再來看看古埃及的遺跡 在古埃及的阿多比斯 這裡以大型的神廟而聞名 簡單插一句關於雕刻的情況 在古埃及有兩個類型的雕刻 一種是這樣的 並且是在花崗巖上 另一種是這樣的 先塗抹一層材料再雕刻 它們的區別在於 石材上的保存更久 材料上的會脫落 奇怪的是 更精湛的難度更大的 卻是更古老的 在古埃及技術能力可能在倒退 回到阿多比斯 在阿多比斯有一個地下神廟 學者們認為 它和旁邊的色提伊斯神廟是配套建築 在地下神廟的石塊上 可以看到運用了榫卯結構 這與我們在北東山漢墓看到的類似 北東山早期的照片 我們也可以看到篩石上 都是這樣的結構 在地下神廟內部 頂部的結構與北東山相似 區別在於 北東山是三體基岩開鑿 神廟是石塊壘砌 關於地下神廟的討論有很多 一些學者認為 不能因為地下神廟 有色提伊斯的雕刻 以及位置相鄰 他們就認為他們是配套結構 地下神廟可能來自更古老的年代 古埃及的第十九王朝 只是發現了過去的遺跡 並在上面用材料覆蓋並雕刻 因此這些雕刻已經出現脫落跡象 相似的內部結構還出現在金字塔中 這些結構也與地下神廟 以及北東山墓室相似 但不可否認的是 這些結構與力學相關 結合以上來看 龜山永道和北東山墓室 是類似於地下神廟的情況嗎 龜山永道難度大 但墓室粗糙 北東山墓室精準 但修補很多 這會是重新發現之後再利用嗎 也許吧 這兩期視頻 我們討論了徐州發掘的 西漢時期的藩王墓葬 以龜山的留住在位時間來看 實質上北東山龜山 都是在公元前117年之前完工 我們在這個時間框架內 橫向對比一下浙江龍遊石窟 在龍遊石窟中發現的陶器 將其建造時間追溯到公元前212年 石窟的用途沒有合理解釋 如此大的工程也沒有史料記載 在雕刻上對比一下 龍遊石窟的雕刻 比龜山和獅子山的更精細 並且有它開鑿的規律 那麼同一時期的藩王墓葬 為什麼不如龍遊雕刻的精細 在開鑿量上龜山面積700多平方米 開鑿土石方量2600多立方米 龍遊石窟有20多個洞窟 面積在1000至3000平方米不等 土石方量至少80萬立方米 如果僅在土石方量來看 龍遊開鑿量相當於300多個龜山 我們之前也討論過 如果龍遊是採石場 但它卻不在史料記載中 且結構不利於運輸 最重要的是 藩王陵墓的墓室都那麼粗糙 採石場為什麼需要重新修飾 龜山的永道 北路山的墓室 如果是當時的工匠開鑿 那麼我們需要重新看待古人的技術 如果不是 那麼能否重新看待發展的歷史 同樣龍遊石窟並不簡單 並且它可能不是個例 好了 喜歡磨刀視頻的朋友 記得點贊關注 感興趣的朋友 可以在評論區說說你的看法 就讓我們下期繼續 再見