為什麼“為人民服務”是危險和錯誤的？政府的手伸進私人領域對國家的災難【締造美國第9集下20221112】

朋友們好 歡迎來到《締造美國》系列 今天咱們說第九集下半部分了 上一回說歐洲有歷史的包袱 它有很多不公平 它沒有能力解決掉 那麼那些問題在美國就解決了 美國解決了以後就有了優勢 比如說歐洲 歐洲有宗教衝突 歐洲有新教 有馬丁·路德的新教 這一教派和天主教就不斷髮生衝突 歐洲的國家政權會做一些規定 支持某一個宗教 比如說我們國家我支持天主教 我這個地區我支持新教 那這樣呢 人民就等於是被強制的向國家認可的教會去交稅 這就會成爲歐洲傳統共和國的一個枷鎖了 這不就存在了社會生活中巨大的不公正嗎 人民擁有信仰的自由 但是隻能是擁有 信仰你所允許我信仰的那個宗教的自由 等於不是徹底的信仰自由 人民信仰自由就沒有受到尊重 所以人們就不可能有完全的自由 社會也不會有真正的公正 美國之所以能夠飛躍 甚至超過歐洲的這些老共和國 超過他們的血親祖國 就在於美國把這些對人權的傷害全給寫進憲法了 成爲要保護的內容 所以規定政府你不可以幹這個 你不可以幹那個 你不可以限制我信仰哪一種宗教 你不能限制我這個 我有充分的宗教信仰自由 總而言之就把政府規定的非常清晰、非常死 政府不能夠隨便的跨越這些紅線 去侵犯老百姓的人權 但是既然歐洲衆多的共和制國家 理論上也是老百姓擁有參與最高權力的能力的麼 那麼他們的老百姓一看 喲 美國這麼成功 那照着學習美國的經驗就是了 提出讓咱們的議會 議會代表都我們選出來的麼 現在我們想學習美國了 你趕快去學 有沒有學 其實歐洲也學了 你看衆多國家如同美國那樣組成一個歐盟 一個個的小國合在一起有了歐盟議會麼 那爲什麼與美國的差距還是很大呢 實際上歐洲一直到今天 其實是一羣社會主義性質的共和國 很多決定還是最高的當權者做出來的 是大政府 歐洲政府大把大把的錢做社會福利 所以老百姓就養成了依靠國家的習慣 而且這國家你要不養他的話 這老百姓還不幹了呢 覺得國家欠他的 美國跟歐洲的區別是什麼 美國也有福利 政府也會去照顧窮人 但美國的理念叫做「允許失敗的自由」 用中國這個大白話說呢 「總得給碗飯吃吧」是這個意思 但不總給你飯吃 給福利這方面它有一個上限 歐洲幾乎是沒有上限 給東西給的太多了 想要就給 政策規定的你不要都給 所以現在歐盟很多國家都出問題 其實是每個國家都出問題 你看看連瑞士 瑞士覺得自己國家很富有了 覺得應該給人民更多的福利吧 前段時間還鬧出個什麼呢 只要你是瑞士公民 你在瑞士居住 我就每個月定期給你發工資 那你都可以不幹活了 國家給你發工資 那麼什麼原因導致別的國家學不了美國的制度呢 你看歐盟 從申根協議到後來的這個歐盟 實際上就是跟美國學 原來傳統意義上的國家 盧森堡、荷蘭、比利時這些小國家 通過小協議合在一起 跟美國的每個州幾乎是一樣的 但是歐盟學美國學不好 裏面確實有一個條件是什麼呢 人民 人民自身 他認爲這個自由的獲得有風險 我們說歐洲人民跟美國人民不一樣 你說這個人要是窮了 給你機會 讓你站起來 那你得問你站不站的起來 國家去扶持你 但是你能被國家扶持起來麼 要有條件的 第一 得花心血 你沒有知識 然後你就要去學習 學習就業的知識 學一些技巧 沒有工作了 家裏怎麼辦 闖出去找工作 幹陌生的行業要有勇氣 美國人跟歐洲人很不一樣的是什麼 當時美國人是從歐洲各個大陸 還有別的大陸過來的 他帶有這個勇氣 他們要追求自由 好像可能還有人會不服 說你這啥意思 難道說我們歐洲人就這麼不堪嗎 我們也靠自己的工作去掙錢的呀 哎 這說出來就這樣 共和國的運行方向上是有不一樣的 同樣有錢 同樣準備把這個錢用於窮人身上 那麼是鼓勵這種勇氣 還是弱化了每個人去追求自由的勇氣呢 第二次世界大戰以後 歐洲實際上就是社會主義者執政 他們建立了很多的福利制度來保護人民 但是骨子裏呢 就變成國家負責制了 應該是由人民來負責 人民對自己的生命 對自己的家庭 對自己的未來負責 對自己的子女負責 不應該由政府來負責的 所以你看歐盟 意大利、希臘包括現在的法國經濟一塌糊塗 根源在於什麼 根源就在於國家揹負的這個債務 它背的太多了 幹嘛去了 花在福利上 花在保險上 你要去改變這個特別難 歐洲的很多百姓都習慣這個了 法國人希臘人 他養成依賴了 沒有工作 靠政府的補貼拿就業金 還琢磨着每天去哪度假去 上臺的總統都知道病根在哪裏 但就改不了 你要動這個福利制度 就等於動了你自己的執政權力 你就待不了 因爲一改動就得動福利 一減福利老百姓就上街 你幹不了了 其實二戰結束的時候歐洲是有這樣一個好機會的 徹底的照着美國這套方法來學 但是有很多傳統的歐洲思想潮流 我們知道 共產主義思想在歐洲是很發達的 他們還看不起美國呢 說你們美國不就是土財主嗎 你美國大資本家唯利是圖 看不起自由市場真正從人性出發的這種爆發力 你們歐洲人看不起 於是就失去了戰後重建中這些國家的發展方向 那你看他也是共和國 美國也是共和國 都是大家選票選出來的 都走了共和制 但是國家建設方向走偏了 人民的權力變小了 政府要小心翼翼的維護人民現在的好處 好像是體現了人民的權力 其實這是不對的 甚至包括教育 比如我給你照顧你的教育 給你點兒這個錢 給你那個錢 給你借貸教育基金 像美國現在做的其實也是在變 歐洲這方面很發達的 不會讓你受窮受餓 但是這樣失去了什麼 人民自由發展的權利 侷限了這個國家和這個民族的生命力 我們知道現在美國也有了類似的問題 紐約、洛杉磯、舊金山 都出現了大量的遊民、無家可歸者 滿街搭帳篷 隨處是臭味兒 那這些城市都是自由主義城市 都是極左思潮 你說給他搭帳篷吧 搭偏遠地方他不幹呢 比如舊金山他非得搭在城市公園 城市中心 他覺得那地方方便呢 那都是大量的發放福利 沒錢了 就要對這個州 對這個城市要徵很重的稅 那爲什麼在這些本來發達的城市 出現這樣大量的無家可歸者的問題呢 其實就跟歐洲非常相似 其實我們有一件事很多朋友沒想到 就是弗蘭克林 美國建國之父本傑明·弗蘭克林說過這麼一句話 他說 讓人在貧困的時候覺得不舒服 才能讓他擺脫貧困 是不是很簡單的一個道理 他這裏面是一個真理 你要是讓他很容易拿到東西 各種各樣的福利券、食物券 吃也不愁了 玩也不愁了 免費住房 到了中午 你還不知道呢 人家就把午餐就給你送過來了 那他就一直選擇待在街上了 在12世紀到14世紀的時候 英國還有一個很嚴苛的法律 說一個人 你只要還有工作能力 能夠自食其力 你還躺在那要飯 這種人甚至會抓起來和被處決了 吊死 你這要個飯還被吊死了 你想想 那誰還敢再躺在那 都站起來找工作去了 當然了弗蘭克林的意思不是說學12世紀的英國 把這些流浪者都給吊死了 他說不能讓這些人那麼舒服 一個遊民你可以去領食物券 但是要附加條件 什麼條件呢 我幫助你 可以 食物券就在這兒 你拿去買吃的 但你先告訴我 你這個星期要工作多少個小時 我再把這個東西給你 當然你要是坐着輪椅來的 完全沒有工作能力 那是另外對待了 那就無條件的給你照顧 現在正是因爲在有條件工作的人那裏 給他們發的錢太多了 就會弱化對這些真正的沒有工作能力的人照顧 所以你看同樣是在美國 咱們舉個例子 比如說密西根 密西根州的議會就定了這麼一個法律 你要是想拿福利 你就得幹某一種工作 去找一份活兒幹 幹若干若干個小時 你登記了然後纔來拿福利 這個制度實施了一年就看見成效了 80%拿福利的人不來了 爲什麼呢 很簡單 拿你這麼一點福利 要辛苦這麼久 又得去工作多少多少小時 然後回來還在你這排隊領福利 就拿這麼一點錢 他不幹 不舒服了 所以乾脆我自己找工作得了 我不靠你這幾百塊錢養着了 結果都自己出去找工作了 找到工作比福利券領的收入高了 租個房子吧 買點好吃的吧 真不錯這日子 有點兒甜頭了 再繼續上個學 學點本事 多掙點時薪 那就是什麼 這時候他已經從一個無業遊民的身份中跳出來了 成爲了一個真正自食其力的人 這就是州法律規定的 密歇根州 所以美國的共和制度之所以不同 關鍵他是從下往上走 不在聯邦政府給你發錢 百姓的聲音是可以在國家這一層聽得到 百姓決定國家政策 那就不是什麼黨派、國王支配 那種打了折的普選 更不是中共搞的那一套 在過程中通過政治手段控制的那種間接選舉 沒有真普選 人民就沒有真正的權力嘛 今天的香港歸根到底就是要真普選 真普選才能解決香港的實質問題 美國特點是權力最大的就是底層老百姓 老百姓每天該幹什麼 想幹什麼 隨他們便 他們是大爺 這是他們的自由 政府沒有辦法去幹涉 這就是真正貫徹共和制的兩層 權力從底到頂 反映到最高殿堂之上 殿堂擁有了這種權力時候 不能去幹涉最底層老百姓的權利 這種干涉也包括剛纔說的給福利 哪怕是打着爲人民的旗號 爲了讓老百姓都吃得上飯 還是像加利福尼亞這種 窮人租了房子 沒錢交房租了 你不能趕走他 住那白住 那就變得像歐洲那種共和制度一樣了 儘管是普選上來的 儘管是直選上來的 但是政府手伸的太長了 它想帶領人民共同富裕了 政府的權力就一定會膨脹 就會偏離 所以說美國的這種共和制度 它是非常美好、非常聰明的一種設計 那也是之所以美國成爲世界上各個族羣都願意來的地方 但是美國逐漸的在失去這種制度 失去這種美好制度的優勢 爲什麼呢 在這種優良的制度之下 美國人又是怎樣失去這種制度的呢 我們下一回講的話題就是這個 怎樣把這樣美好的制度留下來 好 時間差不多了 《締造美國》第九部分的下半集 咱們就講完了 下回咱們再熱一壺好茶 慢慢聊 朋友們 晚安