一二戰火炮系列 M1A1型75毫米輕型榴彈炮，相比於九四式75毫米山炮，有哪些優缺點？

浪戰時期的美國山炮跟日本山炮相比怎麼樣? 確切地來說 是美國M1A1型75毫米輕型榴彈炮 跟日本94式75毫米山炮相比 哪款性能更出色? 這兩款火炮的重量和射程數據非常接近 戰鬥權重都在500多公斤 最大射程均可達8000多米 那麼在具體性能表現上 它們各有什麼優缺點呢? 美製M1A1最大的優點在於採用半固定式腰桶 可以調整發射裝藥 這樣 火炮就具備了更靈活的彈道性能 這個更靈活怎麼理解呢? 炮彈在空中的飛行軌跡是一條炮路線 決定一門火炮射程 最關鍵的兩個因素是發射角度和炮口出速 就43炮使用固定發射藥的整裝炮彈 炮口出速是一個不變的恆定值 但涉及不同距離的目標 只能通過調整火炮的俯仰角來實現 在不考慮空氣阻力等次要因素的情況下 當火炮仰角達到45度時 射程最遠 這正是M1A1與94式 都將最大仰角設計為45度的主要原因 當94式山炮採用45度仰角發射尖頭炮彈時 射程為8300米 如果目標和炮兵陣地的距離只有7000米 發射仰角就必須降低到30度 若目標繼續逼近至4000米 射角需要進一步降至12度 此時 炮彈飛行軌跡的最高點 距地面僅252米 如果火炮和目標之間有一片高地 炮彈必須飛過山脊才能命中目標 94式將無法完成越障打擊任務 值得注意的是 這個彈道頂點基本位於火炮與目標的中間點 無論高地靠近火炮還是目標一側 火炮都需要加大仰角才能讓炮彈翻越障礙 但採用固定裝藥的94式山炮存在一個問題 增大仰角必然導致射程增加 反而會讓炮彈落點超出目標區域 如果目標距離只有2000米 94式山炮的射角甚至要調低至4度 此時炮彈頂面高度僅有49米 地形稍有起伏就會形成射擊盲區 會嚴重限制其火力覆蓋範圍 得益於可調式發射藥射擊 M1A1山炮在複雜地形中的作戰適應能力更強 該炮配備4個發射藥號 通過增減藥包數量 即可在相同仰角下實現射程調節 輕鬆應對不同戰場需求 當M1A1以45度仰角使用4號全裝藥時 射程可達8800米 若保持相同仰角 改用1號技術裝藥 射程雖將至3880米 但彈道頂點卻高達1000米 這一數值遠超94式山炮在4000米射程時的彈道高度252米 以便在2000米近距離射擊中 M1A1採用1號裝藥仍能保持129米的彈道高度 仍顯著高於94式同等距離下的49米 這要說明的是 前面94式山炮的彈道數據都是基於尖銳彈來計算的 94式還有一種圓柱型溜彈 這種炮彈以45度角射擊時 射程只有7100米 通過彈種切換可部分彌補彈道缺陷 94式的兩種炮彈配合使用 大致能對應M1A1兩個裝藥號的調節效果 可調發射裝藥除了能提升彈道靈活性之外 還能減少炮管的磨損 提高火炮的使用壽命 94式山炮不管射擊什麼距離的目標 都只能採用最大裝藥 而M1A1在近距離射擊時 可通過減裝藥降低膛壓 從而有效減緩炮管燒時 火炮的紙面射速 無論是28每分鐘還是10發每分鐘都是虛的 只有在發射前幾發炮彈時 能達到這個爆發射速 在長時間持續射擊時 實際射速只能保持每分鐘1到2發 通過合理減裝藥 能有效降低炮管負荷 提升持續射速 說完M1A1的優點 我們再來說缺點 M1A1最大的缺點 源於其單角式炮架結構 這種設計導致其方向射界僅有6度 嚴重製約火力覆蓋範圍 火炮的殺傷區域是以一個炮位為中心 射程為半徑劃出的扇形 假定目標距離為6000米 以6000米為半徑劃一個圓 軸長約為37680米 當火炮射界僅有6度時 火力範圍覆蓋對應的弧線長度 只有圓周的六十分之一 即628米 也就是說M1A1的炮彈 只能發射到火炮軸線方向 左右各314米的範圍內 如果目標偏離這個區域 火炮就需要花費大量的時間 重新調整炮口朝向 固定炮架 擺射柱櫥 然後再重新瞄準 這樣會嚴重影響 戰場上的火力響應速度 相較而言 採用開角式炮架的940扇炮 擁有40度的方向射界 同樣6000米射程下 對應的弧線長度將近4200米 是M1A1的6.7倍 這種優勢 使其能快速應對多個方向的威脅 大幅提升戰術靈活性 單角式結構的另一缺陷 體現在力學特性上 單支點射擊 之後坐立集中傳遞至單一方向 容易引起火炮劇烈跳動 甚至傾覆 因為穩定性較差 連續射擊時需頻繁重新瞄準 影響作戰節奏 而開角式炮架通過多支撐點分散後坐立 能顯著提升射擊穩定性 地形適應性方面 單角式結構在斜坡和鬆軟地面容易失衡 而開角式炮架能夠構建更穩定的三角支撐 單角式炮架只有一個好處 就是輕 同一門火炮 炮架從單角式換成開角式 重量往往會增加20%到30% 不過 採用單角式炮架的M1A1重量比開角式的940還重一些 M1A1重576公斤 940重536公斤 表面看上去相差好像不大 只有40公斤 但實際差異遠超紙面數據 武器設計是一場硬式考覈 軍隊提出技術指標 軍工企業則要在限定條件下完成答卷 為了滿足所有的指標要求 設計師們往往會在其他地方偷工減料 M1A1為了考個好分數 捨棄了防盾 一個防盾重量從幾十公斤到上百公斤不等 以800公斤的伯弗斯山炮為例 其防盾就佔據120公斤 有40山炮的防盾沒有那麼重 只有45公斤 山炮作為輕型火炮 經常要被拉到一線 執行抵近直瞄射擊任務 防盾能夠有效保護炮手 免受敵方輕武器和破片的傷害 除了防盾之外 M1A1的鋼圈木輪直徑也明顯小於日製山炮 觀眾老爺們 如果有機會可以去北京的君博看一看 君博的-1樓擺了一大排山炮 湊近了一眼就能看出來 M1A1的車輪比相鄰的3E式山炮足足小了一圈 小直徑車輪唯一的優點就是輕便 其他方面全是短板 雖然山炮通常用裸馬拖運 但只要道路條件允許 拖曳運輸纔是更高效的機動方式 這時候就40大輪子優勢就展現出來了 無論是石塊 鉤鶴 還是樹根都能輕鬆跨越 就連在鬆軟凝固的路面上也更不容易陷車 大輪子由於軸長更長 在遇到路面顛簸時 滾動角度變化更為平緩 能有效緩解對炮架造成的震動衝擊 從而提高運輸過程中火炮的穩定性 避免部件鬆動或損壞 大輪子具備更大的轉動灌輛特性 輕滾動時產生的阻力相對更小 裸馬牽引起來更加省力 更適合長距離行軍需求 對於中國炮兵來說 山炮的拖曳性能尤為重要 500多公斤的山炮在拖運時需要6匹馬 加上拖具後 一匹馬的負重約150公斤 國內的裸馬體型較小 普遍拖不了那麼重 如果採用拖曳方式行軍 一門山炮只需要1到2匹馬 此時 94式山炮的大直徑車輪帶來的拖曳優勢 就顯得更為重要了 1945年後 接受日械的國軍部隊進行過實裝對比 在同等運輸條件下 94式的戰場機動性確實優於美製M1A1 總的來說 二者在火力投送能力上各有千秋 M1A1有可調發射藥 94式有開角式炮架 在機動能力上 94式憑藉更輕的重量和更大的輪子佔據明顯優勢 OK 本期視頻就到此結束了 M1A1用了三期 總算是徹底講完了 下期 我們將會介紹二戰德國的反坦克炮 敬請期待吧