王鵬飛 | 宋人筆下的花鳥草蟲 P4 - 04-宋畫真偽鑑別要點

我們很多人我們看宋畫 他可能就看到是舊舊的 看的顏色都差不多 他對宋畫缺乏一個起碼的分辨的能力 我們宋畫的這個真偽問題 其實主要是一個斷代的問題 這個後面會給大家講到 我們現在回過頭來說這個《寫生真跡圖》 它一定是黃泉嗎 大家覺得《寫生真跡圖》就是黃泉的嗎 有覺得是黃泉的扣1 老師還是全面 沒聽懂 什麼是雨 什麼是毛 雨就是成年以後叫雨 對吧 我們去觀察一下小雞的這個毛 跟成年的雞的毛它是不一樣的 它年幼的時候一種毛茸茸的狀態 那個毛剛長出來的時候 我們把它歸類為毛 然後它成年了之後 它的羽毛就一片一片的了 對 它就更接近這個哺乳動物的狀態 是的 《寫生真跡圖》其實我給大家說一下 它其實未必就是黃泉 這個就涉及到更進一步的一些知識了 更進一步的我們要有一個觀念 就是我們在博物館看畫以後要有一個疑問 為什麼說它未必就是黃泉呢 其實我們在斷定宋畫的時候 對宋畫的真偽問題主要是一個斷代的問題 包括我們看對黃泉這張畫的鑑定 徐邦達大家都知道吧 我們國家鑑定大師 徐邦達先生他就說了 他鑑定這個《寫生真跡圖》的時候 大家可以看一下這個文字 不知道大家能不能看得到 對吧 他說黃泉名下的好好壞壞的作品不少 說真的故宮廠的這個《寫生真跡圖》是畫稿 藝術水平高 畫了半天對吧 大家可以看一下 從這個畫風結合文獻對吧 以及他用的材料捐的這個氣息 可以看出來不是五代後北宋物對吧 也就證明什麼呢 這個東西跟黃泉的時代 應該比較近 所以我說我們對宋畫的這個鑑別 主要是時代的鑑別 主要是斷代的問題 包括徐邦達對剛才這個趙昌的 《寫生假跌圖》的意見 他的意見就認為這張不是趙昌的 大家可以看一下這個文字 他不是趙昌的 他認為是徐熙的 當然這是徐邦達的意見 大家也可以有個人的意見 那麼判定他為趙昌是從什麼時候開始呢 從元人提拔對吧 董其昌提為趙昌 他認為不是 他認為這個畫面這個風格 更接近徐熙一些 當然總體來講 這個畫不新 也就是接近宋代 我們就可以判斷它是趙昌的這個真跡 所以我們看徐邦達先生說了 說中國古代繪畫作品越往後越多對吧 越到明清時候 他繪畫作品越多了 早期時候宋畫的比較少 南宋以後易於識別 南宋以前就不易識別 對不對 東西越多越易識別 東西很多不僅可以識別出時代 作者還可以識別出是某個人 某個時期的作品 對吧 這個很好理解 那麼早期作品也就是南宋以前 就是我們講的宋畫了 主要解決什麼呢 是緞帶的問題 而不是什麼呢 不是真偽問題 也就是我們剛才那張畫 是不是黃泉不重要 重要的是它是那個時代的東西 它的風格大概是接近那個時代的一個面貌 大概記載文獻當中 黃泉的一些作品的面貌是符合它的風格的 那麼就可以斷定為它是黃泉的一個作品 因為什麼呢 因為古畫多五款 我們宋畫裡面很多是不落款的 對吧 宋畫裡面最有名的畫家是誰呢 是易鳴 我過去認為這個易鳴太厲害了 這麼多畫得好的都是他的 對吧 其實易鳴 我才後面學習以後知道 易鳴是沒有名字對吧 是不知道作者是誰 所以宋畫的鑑定 我們看是解決時代 不是辨別是非 對吧 這是徐邦達的這個意見 不是辨定真偽 是解決時代 宋畫以後呢 畫上面多提款了 這個時候就可以辨別真偽了 那麼下面的 包括這個 我一會給大家放一下這個 這個同樣的一個東西 我們看這左邊這個 這是黃泉剛才寫生真情圖裡面的 這柵蒙也是蝗蟲的一類 對吧 這個他也是畫的這個蝗蟲 同樣的一個東西 對吧 大家看 它的表達是非常不同的 但是右邊這個呢 我給大家說 它的落款也是黃泉 你相不相信呢 對吧 這個就存在一個真偽方面的問題 也就是我們更進一步 通過上面第一個環節 我們對宋畫的面貌 應該有個大致的瞭解 宋人這個風格習慣 有個大概的瞭解以後 下面呢 就通過具體的作品分析 讓大家對這個時代的風格 以及這個真偽 有一個基本的判斷 那麼我們後面 就在這個網頁上面 給大家來搜索 下面呢 我們就用一個人為例 因為我不管是專業的 還是業餘的 對吧 大家有沒有接觸過花鳥華 肯定 以誰最為著名呢 就是宋慧中 趙集 對吧 所以我們在珍寶館裏面 搜索宋慧中的作品 以宋慧中的這個作品為例 他自己的畫 比較自己的畫 大家就可以判定一個 個人真偽的區別 以及時代的一個面貌 就都展現在眼前了 首先我們看這一張 第一張我們還是講一下吧 大家認為這張是宋慧中的原作嗎 認為是的扣個一 認為不是的扣個二 是不是真跡 是不是他 有可能是他的真跡嗎 我來搶答一下 我認為不是 這個很明顯 應該沒有扣一的 對吧 當然網上我看也有把它 甚至有出版的 我跟之前開玩笑說 這個宣統預覽之寶 為什麼宣統預覽 慈禧都還沒來得及看 對吧 他整體都不對 首先他面貌什麼都不對的 這個就不用多說 我們再看其他的 我們先找一張宋慧中 確定的一個真跡 我們來跟他這些其他的作品 我們同類型的作品比較 對吧 我們找一張幻鳥的好了 剛才的五色鸚鵡圖 對吧 我們還跟宋慧中的作品比較 我們先把這個放大 來來這個時候宋慧中 我前段時間好像刷到一個 我們做這個 我早在公眾號的時候 我就特別喜歡他一個博主 後來也做短視頻 特別有名 在繪畫領域特別有名 但是他早期是做西方的繪畫 他後面又做中國的繪畫 但是他當時舉例宋慧中的時候 他用了這張作品 大家覺得這個會是宋慧中的嗎 我們兩個鳥對比一下 這個會是一個人畫的東西嗎 很多人說了不是 覺得有可能是宋慧中的 請扣個1 覺得沒有可能的請扣個2 相信大家都一定的判斷能力 對吧 可以說這個鳥畫的是拙劣不堪 它的造型都不準確 像我們左邊這張鳥 我們可以明確的分出來它的結構 哪裡是腹羽 哪裡是飛羽 對吧 以及飛羽的形狀 大家看二三級的飛羽 跟後面一級 它的飛羽的形狀也是不同的 我們看這個地方 雖然它也有 它也有你也能看出來這些 但是它長的它就很奇怪 對吧 很彆扭 形狀也差不太多 像這個地方 它其實就不應該這麼尖 我們後裡面的飛羽 它就不像外面的飛羽尖 所以它的造型 其實首先它就不對 哪有那麼彆扭 對吧 它後面是這些 包括班人 它都是不對的 其實一眼就看出來了 包括什麼 包括它落款 也跟它典型的落款 有很大的區別 對吧 我們看當然破損了 有見過的肯定認識 它這個花鴨 是有很大區別的 你看有人說它畫的不如它 其實很多畫的不如我們同學 我再講另外一張畫 我們換一張 這個給淘汰了 但是就是如此 我們剛才這張畫 我就剛才講 很有名的一個博主 就把它當成宋慧中的真跡來宣傳的 點贊什麼數量都很多 所以我覺得認為 我認為其實中國的繪畫 它是有一定門檻和難度的 即便是很多專業從事美術 對這一類的人 他都未必分得清楚 所以是需要去學習的 審美審美 如果沒有審的話 你怎麼對吧 是建立不起來什麼的 我們再來換一張作品 我們現在看右邊這張作品 大家認為是宋慧中真跡的 請扣個1 認為是宋慧中真跡的 朋友們可以扣1 大家可以對比一下 大家認為這兩張哪個 更可能是宋慧中的真跡呢 都是花鳥的 我們看這個字其實很具有 對吧 字寫的很好的 挺像宋慧中那麼回事的字 你看有人說 左邊畫的更好 對吧 也有人扣1 認為它是真跡的 那麼我之前做過一個短視頻 我就做宋慧中的科普 我說這張畫是假的 不對 因為什麼它造型各種 你看這個嘴畫的 對吧 它就很彆扭 就像我們很多初學者畫的嘴一樣 它前面這個嘴太長 下面這個嘴太短 這叫什麼 天胞蒂 天胞蒂不是說 它下面嘴就太厚 上面它應該是畫了個太陽 它想畫一個太陽鳥 對不對 但是太陽鳥 我們剛纔看了太陽鳥的嘴 是什麼樣子的形狀 它不是這個樣子的 所以審物方面就有問題 然後尾巴 對吧 它這樣翻過來 這個尾巴它長反了 大家看沒有 它其實是畫了個背面的 而且插到這個裡面 它其實應該畫反了 但是人說這個字 你看字一看就是宋慧中的字 字宋慧中的字咱們看這個章 對吧 人就說那你宋慧中 難道就沒有不成熟的時期嗎 對吧 他也可能剛纔是小時候畫的不好 我說你章 我說你人有小時候 章總不見得有小時候 對吧 我們看它葫蘆印 我們從印章可以判斷 對吧 它印章的區別就很大了 像它這裡面的都是方的 我們另外這張它葫蘆印 它都是圓的 我們去看宋慧中 真的真經理 很多裡面葫蘆印 它這些細節它都是圓角的 那麼這個裡面它就是方角的 包括這些 對吧 你看玉書的玉 這個玉子 你看它丹利爾 這個皮不是丹利爾 這個叫什麼筆劃 說不來了 這個控制的擺是均勻的 對吧 這一劃筆劃 是捱到葫蘆印旁邊了 通過這個我們就可以排除 如果實在是 但其實這張畫可以一眼 一眼就可以否定它不是 一眼就可以否定它不是的 講到我們畫蝴蝶 再給大家比較一下 我們宋慧中名下 有一張很長的一個長卷 我敢說這裡面 其實絕大部分都是偽作 都是偽作 給大家對比一下 《山花舞蝶圖》 對吧 這個是臺北故宮博物院 藏的 宋慧中 召集的 《山花舞蝶圖》 我們看左邊的這個蝶 還有右邊的這個蝶 哪個更接近真實的蝴蝶 請大家選一下 是左還是右 大家能不能區別出來 這個還是很好分辨的 很好分辨的 因為右邊我們看它這裡面 它是圖案化的 裝飾化的 對吧 真實的蝴蝶它不長這個樣子 它甚至有一種機械的美 是吧 而且蝴蝶這個眼睛什麼這些 它都不準確 大家都說左 所以說不怕不識貨 就怕貨比貨 對不對 所以我們看這張畫 整體的風格 風格還有時代氣息 它都不是一張宋畫 所以我們看它原作人家也標了 是船 對吧 我們退回到這個宋威宗 神寶館的簡介裏面 它會括弧一個船 我給大家說一個知識 就括弧 凡是畫名後面括弧船 或者括弧款 誰誰誰款 那麼多半 它至少說明是有爭議的作品 那麼當然有這些標誌的作品 也有很好的作品 也是有很好的作品的 那麼大家看 這個就是非常典型的 其實它是一個非常典型的 明清時期的作品 如果經過梳理的話 大家可以非常好的判斷 那麼話又說回來 我們關於宋威宗 宋威宗的真假的問題 真偽的問題 即便是剛纔有很多離譜的假話 看到了 對吧 即便是所有他落了款的 他的款沒有問題的話 都有很多爭議 我給大家說一下 比方說我們徐邦達 他就說了 他給的意見 所以宋威宗 他很多畫 他是賞賜大臣用的 就拿來一張畫院畫家的畫 他提個字 賞賜給大臣 未必是他本人畫的 他認為宋威宗的畫 因為他面貌太多了 包括我們看池塘秋晚圖 他畫的比較粗的一路 對不對 畫的比較斜的一路 比較粗的一路 那麼剛才五色鸚鵡圖 又比較細的一路 它區別很大 所以他個人名下的作品 面貌都很多 包括就同樣是畫鳥 他面貌也很多 怎麼樣區別 徐邦達就認為 畫的粗的 畫的不好的是宋威宗 因為他認為皇帝 日理萬機 他哪有那麼多時間畫畫 他不可能比專業畫院的畫家 都畫得還好 所以認為畫的不好的是他真跡 也有鑒定的學者認為 凡是落了宋威宗的款的 那麼都是他本人畫的東西 因為宋威宗比較專業了 記載上面他也很會畫 那麼還有一種觀點 我認為比較靠譜的 我給大家介紹一下 因為宋威宗的款 它其實是有幾種形式 形制的 他落款的時候 會說的這種形制 比方說我們先看這張芙蓉錦集圖 這也是我們美術史上的一張作品 我們看他落款怎麼落的 他先是寫了一個詩 在這裡提了一個詩 然後在右下角落了個什麼款 宣賀殿御質 印書 對吧 落了個花鴨 這是一種落款形式 我們再來給大家對比 充滿奇感養了一畫院畫手 剛才那個五色鸚鵡圖 他那個落款都花了 都掉了 他們不看 我們看這個瑞賀圖 這也是很有名的作品 兩張都是很有名 並且兩張的款都對 我們看他落款有什麼區別嗎 這個他落怎麼落的 他講 瑞賀圖他寫的是 御質 御畫 並書 對不對 說明什麼呢 大家能不能想到說明什麼 說明他這個御質 這個質字 他並不是指畫 對吧 不然的話 他就沒有必要再囉嗦重複兩個字 就是御質跟御畫是不一樣的 那麼御質是什麼意思 不過我們現在很多畫工筆的人 就是寫落款 寫質 但是其實這個質經過考證 經過學生的考證 這個質在當時宋徽宗的年代 他應該不是指畫畫 指什麼呢 是指作詩 這個質是指作詩 也就是這個詩是他自己寫的 然後他把它書對吧 御質並書 大家第一次聽嗎 第一次聽的請扣1 所以這就說明一個什麼事情 就是他比如說這個芙蓉錦記圖 他沒有說他是自己畫的 他說的這個詩是他寫的 對吧 御質並書 那麼有可能這張畫就是畫院畫家畫 他提個款提個詩上次給達成 對吧 那麼他明確寫的御質御畫的 那麼就是他自己畫的 那麼我們看到這個瑞赫圖 他就畫得很好 水平很高了 我們值得注意的 我們有幾張畫 這個落款形式是一樣的 大小什麼都一樣 比方說這個瑞赫圖是一張 還有五色鸚鵡圖是一張 還有一張畫 我不知道大家之前關注過沒有 還有一張 降龍使徒 這裡有嗎 三張畫大家去看 大家下來去看 還有這個降龍使 他的畫面大小畫面內容 以及他這個裝飾表這個形制 全都一模一樣 包括落款也是一樣 我們看降龍使徒 他也是講什麼 御質御畫並書 對吧 說明這個質跟畫不是一個意思 也就是我們看宋惠宗的作品的話 包括剛才這個芙蓉錦衣圖 以及比如說這個臘梅三情圖裡面 這個纔是臘梅 臘梅是副版的 我們一開始臘梅雙情圖 那個就不是個臘梅 你看他寫的 宣和殿御質並書 一般出現御質兩個字的時候 就有什麼 就有詩 說明這個詩是他寫的 那麼這個畫就未必是他畫的 大家瞭解了吧 我相信你表述的很清楚了 另外還有一種情況 就是這種小的作品 他也沒有那麼多媒體詩 對吧 也沒有落長款 他可能就畫個花壓 這是一種情況 對吧 畫了一個花壓 還有比如說是陶鞦圖 他畫一個什麼玉筆 寫一個玉筆 就像玉筆 然後畫個花壓 這種情況也是有的 所以像這種小畫 就要大家根據情況去判斷了 那誰畫的 不知道 嚴謹來講不知道 但是 這些作品全部都是符合時代特徵的 包括是他親筆簽名的話 所以我們都把它歸為 宋徽宗的真跡 歸到他的名下 所以說我們關於宋畫的鑒定 它其實很多時候不是鑒定它的真類 而是鑒定這個時代 也就是我們說很多宋徽宗的偽作 它偽在哪裡 不是宋徽宗畫的 而是偽在它的時代氣息都不對 包括這個 它都是扁平畫的 我們剛才畫了個戴聖圖 它都是扁平畫的 典型是明清時期的作品 它跟宋代這種格物致知的寫實精神 是有配的 包括這個一張畫 還有辣妹雙情圖 它是一模一樣的內容 大家應該都對比過 一模一樣的內容 我們現在再給大家對比一下 但是它畫的水平區別是非常大的 沈默說又長腦子了 有回放的 朋友們有回放的 我們看辣妹雙情圖的內容 還有跟這個也是 辣妹雙情二圖 這兩個圖是一模一樣的內容 但是畫的水平大家看 是完全不同的 包括禽鳥的結構 對吧 它的結構的準確性 看它鳥畫的像個鴛鴦一樣的 對不對 它隆起的 嘴巴也不準確 嘴巴是比較難的 嘴巴比較難畫的 這個右邊的就好多了 我不敢說右邊這個 就一定是宋慧中的真跡 但是它至少它肯定是一張宋畫 那麼左邊它就根本不是一張宋畫