徐巧芯檢察官同學 偽造證據起訴鄭文燦/陳嘉義羈押造假翻車 民怨恐轉向助攻罷免|20250624|

筱君台灣PLUS
3354粉絲
#廖筱君
自動字幕由於發音、口音、方言或背景噪音等因素,可能會錯誤地呈現口述內容,僅供參考,敬請見諒。
★按讚訂閱加分享 開啟小鈴鐺 多多支持「筱君台灣PLUS」
★「筱君台灣PLUS」新聞網 @網站連結→ https://fantasticnewmedia.com
★廖筱君全新政論節目 REAL TALK/真實對話 @網站連結→ https://www.ganjingworld.com/@realtalkreal
★筱君樂活plus @網站連結→ / @healthyplusyt0709
「一人難挑千斤擔,眾人能移萬座山」,如果您有餘力,請贊助我們製作更優質的節目內容,且走得長長久久。感恩。
1.銀行轉帳:
★元大銀行(806)東板橋分行
戶名:廖筱君
帳號:00168-1616-64416
★外幣匯款資訊:
新光銀行新生南路分行
0523-11-888-233-3
傑作文化事業有限公司 MASTERPIECE CULTURE CO., LTD.
SWIFT CODE:MKTBTWTP
2.信用卡轉帳(海內外均可)
https://p.ecpay.com.tw/78F58DE
3.成為我們的頻道會員,加入每月自動贊助的行列:
/ @hc.taiwanplus
4.有工商合作,請洽:[email protected]
非常謝謝您的支持!
大家好,我是廖筱君。我成立網路頻道:筱君 台灣plus。
希望透過這個平台一起守護台灣。我每一天用心生活在這塊土地,透過文字、聲音和鏡頭,串連台灣社會的人與事、關係與脈動。
不管您身在世界何處,如果您剛好也是這樣的人,可不可以幫我訂閱,讓我們一起用心守護台灣。
👉廖筱君粉絲團: / graceliaotaiwan
觀眾朋友大家晚安
今天的第二場直播當中為您瞭解
在今天所發生的這個震撼法界跟政壇的司法風暴
今天出現了峯迴路轉
你應該記得這家公司華亞科技園區的開發案
今天再掀波瀾
前桃園市長鄭文燦因為當初被起訴涉入了弊案
不過在今天起訴書當中最關鍵的錄音證據
竟然被揭露為選擇性聆聽與剪接式譯文
起訴基礎還可能是建立在偽造跟移花接木上
檢察官陳嘉義他親筆簽字
經勘驗無誤
如今反而成為自證他有罪的一個鐵證
看起來這不只是一起有疑似司法的偽造證件的案件
可能是整起檢查體系的公信力的危機問題
那麼當起訴不是建立在事實
而是建立在編劇室的證據時
我們應該怎麼看呢
我們先來看一下整起案件裡頭
根據鏡週刊今天出現這個獨家報導
為什麼會議陰檔經過勘驗無誤
為什麼變成是一個檢察官的獨白
變成是犯罪的鐵證呢
觀眾如果記得的話
海基會的前董事長鄭文燦
因為他被指控在桃園市長任內
涉及到華亞科技園區的開發案
因為當時桃園地院
最近非常密集進行準備程序當中
何一廷也勘驗了辯方申請的會議紀錄內容
法庭內的雙方面也因此交鋒
那根據鏡週刊的報導
關鍵會議的紀錄的陰檔一文
驚傳檢方起訴證據裡出現重大的瑕疵
因為何一廷在5月22號
他們便首度勘驗了9年前官商所討論的
華亞科技園區開發案的會議的錄音檔
這個錄音檔是什麼呢
它是由陳嘉義交代檢視官所製作完成的
逐字稿的一文
被檢察官列為起訴鄭文燦非常重要的證據
沒想到勘驗發現
明明是鄭文燦率領桃園市政府的一級主管
跟業者廖氏父子討論開發案的解決方案
竟然遺漏其他的官員的發言內容
只留下鄭文燦跟廖氏父子三個人對話
讓外界以為鄭文燦早跟廖氏父子三個人密會
本來是一場很多人的會議
變成三個人的密會
後面的五場會議當中只是在過水套招
最離譜的是什麼呢
廖氏父子想把9.12公頃的農地
變更為產業開發用地
卻遲遲沒有取得所有地主的同意
無法進行自辦設地的重劃
加上農地已經納入林口公五二通的範圍之內
必須依照二通的規定推動
所以跟桃園市政府推動了
51公頃的區段徵收計劃是平行的
雙方面在會議上各說各話沒有交集
鄭文燦指示桃園市政府的官員
繼續推動51公頃案的區段徵收
廖氏父子則繼續尋求其他地主同意
纔能夠自辦設地重劃
那麼起訴書卻直指
鄭文燦配合業者先行開發土地
遭到律師痛批
那麼入人於罪
那麼最離譜的是什麼
承辦檢察官的陳嘉義
他在勘驗逐字稿的譯文之後
親筆寫價經勘驗無誤
也表示說他聽過了譯文
因黨刻意刪除其他議會官員談話
作為起訴重要證據
呈報給法院
形同栽贓是三個密室喬事情
當然明顯設有偽造公文之嫌
所以當天檢辯工坊火花四射
羅織入罪的質疑聲浪四起
半個月之後
桃園地方法院等於6月17號
再次召開第六次的
準備程序庭的會議裡頭審查
起訴這個案子檢察官陳嘉義
突然拿出預先擬好的稿子說
如果有資料沒有提出的原因很簡單
只因為那些內容根本跟案情無關
可能只是被告或他人的私生活細節
對於案情影響不大的只為磨解
雙方沒有爭議的事實
或者是已被其他的證據
重複證明過的一個內容呢
好 我想連線給陳奕文律師
這是今天鏡週刊
非常驚爆的一個報導
來 陳律師我想請教
檢察官可以這樣做嗎
這是疏失嗎 還是犯罪
是 我想這個首先要跟觀眾朋友
先說明一個法院
在審理這個案件過程中
到底這個證據
應該怎麼呈現的問題
那首先在於整個偵查階段
也就是說檢察官在還沒有起訴之前
訊問鄭文燦的相關的內容
或是這相關的錄音檔案
在於起訴之後
他會以光碟的方式移送到法院
但是法院在開庭的過程中
他並不會一一的把所有的內容
都給提列出來
然後並且在法庭播放
而是會便利於法官
或是雙方閱讀的狀況之下
會有所謂的譯文的產生
也就是他們會把它打成逐字稿
來做審理
那這時候律師的工作就很重要
這個逐字稿的內容
到底跟我們實際錄音內容
有沒有一樣
就要仔細的去確認
如果一旦有疑義
就要如同這一次
這個鄭文燦的律師一樣
提出質疑並且要求法官
要當庭來去做勘查勘驗
然後重新再聽過一次
但是在過往的狀況上面
這個監聽譯文
尤其是檢察官所製作的內容
過去可能會有很多警察
在製作上面比較不仔細
但是檢察官
可能跟實際狀況不一樣
並且在上面
經過檢察官自己的勘驗聆聽之後
還確保整個內容都是一致的
在過去司法史上
我想非常罕見的一個情形
如果因黨被蓄意的刪減
是構成什麼樣的罪
司法機關應該啟動調查
這個第一個部分
當然會有偽造文書的問題
那甚至於在這個部分
雖然檢察官他是一個
追溯國家犯罪的一個主體
可是在惡意去虛構
這樣的一個證據內容清單的部分
其實就會有額外偽造
或甚至是使人被誣告的問題
這個部分將來
我想檢察官的部分
一定都會被判究
甚至考覈這個部分
這個部分你可以具體說明嗎
一個陳嘉義檢察官
在審理這個案子
他過程裡頭
我不知道陳律師
你可以帶大家瞭解一下
他想方設法
就是要收押鄭文燦
到最後讓他成功了
然後看到這個過程裡頭
等於是捏造證據
人家本來是一個跟
所有的官員一起開會的會議
你把它濃縮成三個人
變成是密室喬事情
而且我覺得
這樣的一個編造過的證據
怎麼還可以進去審理呢
法院怎麼允許這樣的證據
進入審理呢
來 你怎麼看
是
從這個陳檢察官的做法來看
很明顯
如果我們從事後回看
其實整個偵查作為
可以說是有
這個先射箭再劃靶的問題
各位可以回想一下
其實鄭文燦這個案子
在陳嘉義檢察官
收到由他開始主辦之前
整個案子其實已經
經過了非常多年
那在這段期間裡面
也經過了兩次行政的簽結
而這個部分
當然律師們
也在法院的開庭過程中
要求檢方公佈
在陳嘉義檢察官主辦之前
這兩次
因為這個部分
是不是會涉及到
重複的犯罪事實
一再不能確定
然後被重複追溯的問題
但這個部分
陳嘉義檢察官
或者說陶簡在這個部分
也還沒有提列出來
讓法院跟辯護人去確認說
為什麼一個
已經簽結兩次的案件
還要被重複的調查
這是第一個
目前陶簡可能會被質疑的部分
那第二個部分是
陳嘉義檢察官
在收到這個案子
由他主辦之後
他開始發動大規模的調查
搜索跟傳喚
這個時間點
其實距離他收到這個案子
其實並不到一個月的時間
等於是在一個
非常龐大複雜
而且調查時間非常長遠的
一個土地重劃開發的案件
一個主辦的檢察官
如何能夠在這麼短的時間點裡面
就決定他到底要取決
做哪些偵查作為
那這一件事情
更是變成我們剛剛提到
是不是在陳檢察官的心裡
已經預設了一個劇本
所以他所要的東西
他並沒有依照
我們刑事訴訟法所提到的
檢察官對於被告
有利不利的證據
都要一併注意
一併的呈現的狀況之下
他為了將所有的劇本
融入他自己所想像的
這個犯罪情節
甚至於在目前我們看到
一場並沒有表態支持的
一個官商公開多方的一個會議
被形塑成一個
只有商家和市長
祕密召開的一個會議
那而且在這個錄音的呈現上面來講
雖然陳檢察官剛剛辯稱說
這次錄音之所以會有篩選
或是有節錄的問題
是來自於他認為
有不必要的資訊
或是涉及到隱私
但隱私這個部分絕對是荒謬的
畢竟這就是一場公開的一個
行政作為探討的一個會議
沒有什麼隱私可以
更令人覺得弔詭的是
這個類似的會議一共開了六次
除了這一次以外往後的五次
檢察署的錄音都是原封不動
完整的節錄了監聽的譯文
去呈交給法院
那為什麼唯獨這起頭的這一次
要用這麼具有心機的方式去呈現
我想這個部分是陳嘉義檢察官
縱使出具了這樣一個聲明
也沒有辦法去解釋的問題
是 審理的過程裡頭
都是採取合議停滯
那除了陳嘉義他有意要主導
因為這背後到底有沒有所謂的政治
我們不太願意以這方面來揣測
但是也很湊巧
他又是徐曉鑫的同學
何一廷的其他的兩位檢察官
他們的角色跟責任在哪裡呢
如果陳嘉義有意編造證據
去主導整個案情
那兩位檢察官呢
他們沒有責任嗎 沒有角色嗎
是 我想在檢察官對於重要案件
雖然他們會有所謂的編組
但這個編組有時候會因為
案件的事實內容比較龐大
他們會有分工的狀況
那更何況就目前看到報導所揭露的
其實他當初一起協同陳嘉義檢察官
來去決定這個起訴結果的
協同辦理的檢察官
甚至都不願意在這個起訴書
來共同具名
那是不是代表在這過程中
其實對於這個偵查作為
就已經有不認同
或是不願意背背書的一個狀況
那在目前在法院的階段就是說
過去因為在偵查階段
由檢方獨自去面對被告跟偵訊
其實被告是不太容易
去取得完整的資訊
並且將這些東西
透過公開的程序
讓民眾也好
讓其他程序去檢驗
但是一旦進到法院之後
法官都會逐一的
對雙方有意見的內容
一一去勘認去調查
那這個部分為什麼
陳檢察官必須要去
就這個證物的部分
去做出一個看似有調整的作為
因為這個會議就取決了
鄭文燦到底有沒有動機
以及在於他匡列這個
五百萬元的這個匯款
這個事實存在之後
是不是確實有一個對價關係
有一個支持性的作為存在
可是目前可以看到
其實在那一場會議
鄭文燦也並沒有直接指示
要求所有的行政人員
要違法配合這件事情
而是回頭去看討
在於這個勢必重劃的情況之下
沒有辦法取得地主百分之百同意
的這個前提
就是必須要去努力
而不能夠直接用違法的方式去過關
我想這個部分跟當初
金華成在法律狀態未明
其實市長就已經直接下令
要求各局處或甚至都委會去配合
所以這個臺北市的情況
是完全不一樣
接下來陳律師
可以簡短的告訴我們
我問兩個比較重要的方向
如果偽造證據成立的話
檢方會面臨什麼樣的後果
第二個
如果又是確立的話
這個案子是不是全面性的翻盤
陳律師
這個部分第一個點
當然在於這個證據
如果被認定其實並不夠真實
或是有偽造的問題
這個部分絕對就要被排除
在整個審判範圍外
而且目前的狀態是
法院一旦重新聆聽完
這些部分之後
這個監聽議文絕對會是重做的
那重做之後就必須要
你這個新的沒有被污染過的證據
來去作為將來的審判的依據
而不能夠使用這個錯誤的證據
那在這部分
如果涉及到還有偽造的問題
其實檢察官的部分
當然他還是會有去調查的狀況
只是說這個部分
畢竟本來這個監聽議文檢查書
就是有權可以去製作
至於內容實或不實
或衍生的這個法律效果
我想這個部分的行政責任
還是會有被調查的問題
所以司法應該要主動調查吧
其實這個部分一定會去
另外去做澄清跟查明
我想這個部分院方也都會去注意
畢竟這是一個矚目案件
他們不會任意的
讓這個問題給流失
那對整個案情呢
可能會出現翻盤
會不會
是 在這個部分
我想如果一旦欠缺了這個部分
那就會回歸到當時候
其實鄭文燦的律師
一直想要去表述的這個問題
就是縱使這個廖氏父子
有意遺漏這個五百萬的現金
在市長的辦公室也好
或是有其他他們
公稱有這個賄賂行為也好
但一切的部分都會回歸到
鄭文燦他的主觀認知
到底是不是真的有賄款存在
以及他是不是因為
有收受這個賄賂之後
他決定去做
不管是合法或違法的這個行政作為
去協助這個賄賂行為
對價關係讓他成立
在這個錄音如果被打破之下
目前看起來
市長的作為並沒有去逾越
一般的首長或是行政的
這個規範之下
這個前後要去做連結
而認為他有利用這個職務
去收取賄賂的這個命題
恐怕就會被打破
所以接下來檢方
應該還是會把焦點
如果從會議紀錄上面跳開之後
應該就會進入到下一個層次
以目前廖師父子
還有臺塑這個主管侯水文
他們已經有認罪的這個證詞
繼續去突破
但是從會議紀錄如果不實的狀況之下
看起來目前並沒有一個客觀的證據
可以有強而有力的事實
去佐證說鄭文燦明知
並且在於收受賄賂之下
利用職務去推動這些對價關係
是 瞭解
謝謝陳玉文律師跟我們進行聯繫
謝謝陳律師 謝謝
對 謝謝
我們再一次謝謝陳玉文律師
事實上呢
鄭文燦這個案子
如果出現大逆轉的話
對於現在在桃園六區的
麗寶的罷免案
會不會全數有加速
他們可能會罷免成功的可能性
那麼待會兒來討論
包括新竹市的部分
林智堅的論文案
因為當時關鍵性人物
餘政煌也涉及到黑幫 幫派
包括錫金的問題
這個案子也沒有可能
在2022受到衝擊之後的現在
也可能影響到新竹市現在罷免案
包括有市長高虹案的部分
首先我們看到
承辦這個鄭文燦這個案子的檢察官
因為你怎麼可以
去透過剪接的方式
把一個眾人會議
變成是三人一個好像密室
在喬事情呢
我們來看看這個檢察官的背景
如果你記得的話
因為這個華亞科技園區的
開發案當中呢
陳嘉義因為他是現在
整個承辦這個案子
最受矚目的一個檢察官
那個時候呢
以這個鄭文燦涉及貪污的部分
是說控狀鄭文燦在市長任內呢
在林口特定區的
工武工業區的擴大開發案當中
那麼收受廠商呢
有多少新臺幣500萬元
因為桃園地檢署
是在2024年的8月28號
等於在去年的時候
起訴了鄭文燦等11人
好在去年起訴
依照什麼
依照貪污治罪條例
求除鄭文燦12年的有期徒刑
陳嘉義擔任主任檢察官
他曾經數度要聲押
這個鄭文燦不成
到最後還是被他押成功了
那麼在高院跟地方法院
來來回回之間呢
最後呢聲押成功
那麼是以2800萬元交保後傳
那麼當然也讓這個檢察官
陳嘉義突然之間聲名大噪
有人說他的正辦手法當中
那麼在各界在檢視裡頭呢
他在庭審當中
對於辯方質疑起訴書的
推論過多時
曾經以一句
不是隻有excel檔來反駁
意思就是說
這個案子證據
不是單一表格的檔案
不過也讓人聯想到
當年相關的一個案件
excel這個檔案
那陳嘉義事後
兩度公開向臺北地檢署同仁
特別提到說
他跟同仁提到說
他過去對這個案子
相關的一個發言
但是呢我們看到呢
他早期偵辦這個
毒品跟婦幼相關案件裡頭
形象看起來蠻正面蠻陽光的
2019年還曾經揭發
這個檢察長官說這個案子
成為他的職業生涯當中
一個更受矚目的一個案件
不過好巧不巧
他跟政治人物徐巧芯的關係
是同班同學嗎
因為陳嘉義跟徐巧芯
都是政治大學的同學
徐巧芯是主修政治系
他是主修法律
雙方面在大學時候
交情就相當的不錯
徐巧芯曾經坦承
陳嘉義是他大學時的好朋友
也對他的為人
給予正面的評價
說他很有正義感
畢業之後呢
因為比較忙於政壇跟司法工作
兩個人很少聯絡
不過友情呢
可以公開
可考 為什麼呢
網紅四叉貓曾經在臉書當中揭露
多篇這兩個人在PTT當中
有過往互動的貼文跟合照
足以證明這兩個人
交情事實上是不錯的
所以鄭文燦這個案子呢
這背後有所謂的政治嗎
他的偵辦手法裡頭的爭議是說
關鍵錄音異聞被控告偽造
鄭文燦的貪污的起訴的關鍵之一
是2016年就桃園市政府
所召開華亞科技園區的
開發研商會議的錄音
跟逐次稿的內容
這個會議明明是由鄭文燦
跟桃園市政府一級的主管
跟廖心業者父子
討論的解決方案
全程並無拍板
讓開發案通過的共識
不過陳嘉義在偵辦內容
提供給法院的錄音的異聞當中
似乎刻意刪除了
其他出席官員的發言
只保留鄭文燦
跟廖氏父子的對話
也就是說他營造出
彷彿只有鄭文燦跟廖氏父子
三個人的密會
暗中喬案子的假象
那麼更爆發爭議的是說
他在親筆
在逐次稿當中批示
經過勘驗無誤
也就是說他已經核對過
錄音跟異聞沒有差異的
但是法院就在5月22號
因為準備程序當中
當庭去勘驗原始錄音當中
比較發對異聞的重大遺漏
辯護律師團曾經質疑
陳嘉義你明知道錄音的內容
有更多與會者發言
仍然刪減非常關鍵性的部分
作為起訴的依據
這個部分當然就涉及到
偽造文書的部分
屬於是選擇性呈現這個證據
而且你經過栽贓被告
這種濫權行為
也就是說這個案子
鄭文燦這個案子
證據率已經出現重大瑕疵
有可能導致案件的大逆轉
那麼其他疑點
跟內部的反應部分
我看到因為這是來自於
鏡週刊今天的獨家新聞
鏡週刊真的非常不錯
他的調查報導當中
還顯述幾個什麼內容呢
我們就說除了這是何一致
除了陳嘉義之外
那其他出庭的檢察官
在法庭上他們的角色是什麼呢
我們發現了
其他出庭的檢察官
在法庭當中
明顯不願意替陳嘉義背書
也顯示出他的同僚
對這個案子偵辦是存疑的
那麼陳嘉義在起訴鄭文燦時
其實只列出他本人
是承辦檢察官
協辦的檢察官
都沒有在起訴書上掛名
另外就是說
原本桃園地檢署內部
打算另行指派其他檢察官
加入專案小組的協辦這個案子
但部分人一聽到這個案子
有陳嘉義主辦時
通通婉拒加入
所以外界不免懷疑
這個內情到底是什麼呢
這些現象當中透露出
檢察體系當中
對於陳嘉義的辦案手法的疑慮
跟仕途要切割
但是怎麼切割呢
案子該怎麼辦就怎麼辦
真相該怎麼辦就怎麼辦
檢方對外的說法是說
這個案子的重點在於查明
鄭文燦是否有拿錢辦事
收受賄賂之後圖利廠商
那麼不是針對都市計劃程序
本身的對錯興師問罪
所以呢
他們想要把焦點拉回
貪污事實認定
但是呢
我們說在法庭的發言
跟輿論的評價裡頭
法庭攻防的狀況
2025年在今年的5月到6月
多次的準備程序庭當中
陳嘉義事實上
跟鄭文燦的辯護團
就這個關鍵的錄音證據
展開了激烈攻防
辯方當庭就播了
9年前會議的錄音
逐一比對起訴書的內容
揭露出這個譯文被刪減的狀況
鄭文燦本人在庭上發言當中也說
他當時明確的告知廖姓業者
這個自辦市地重劃區
必須獲得全體地主同意
桃園市政府無法
那麼替他去免除法定的門檻
顯示他沒有圖利特定廠商
錄音當中當然可以清楚聽到
桃園市政府官員對廖氏父子說
必須拿到全體地主同意書
否則連桃園市政府也幫不上忙
鄭文燦也附和
桃園市政府角色只是輔助
可見沒有替業者所謂的開後門
或者是承諾非法協助內容
這些當庭的勘驗的結果
跟檢方起訴書指數說
密會喬氏的劇情大相逕庭
差太多 差太多了
當然這都成為辯方起訴
合理性 強而有力的一個依據
那麼陳嘉義在庭上
除了為這個煽情譯文
做出這種跟案情無關的辯解之外
對於辯方接點去質疑他
強調這個證據要串起來
整體來看來應對
維持他要起訴的一個觀點
不過從這個法庭內
簡辯言辭交鋒的平反來看
審判場多次介入釐清重點
並且要求雙方提供
更多補充的資料
目前為止這個案子
還在議審審理當中
還沒有做出審判的判決
好 但是呢 可能大逆轉
你知道因為牽涉到
所謂的政壇高層
那因為鏡週刊等相關的媒體
深入報導
當這個檢方辦案的一個爭議當中
使得陳嘉義變成輿論的焦點
當然曝光之後呢
現在有很多輿論
俗稱是這個清了紛紛
發聲替鄭文燦來辯護
認為陳嘉義根本是個
惡檢 惡意辦案的檢察官
質疑他辦案的目的
根本不單純
而且手段是違法的
好 我說這個案子裡頭
可能會牽動到7月26號
我們可以關注一下
會不會牽動到7月26號
的一個罷免的狀況
因為 你們想想看
2022年 桃園的立委選情
包括桃園市長的選舉
民進黨是慘敗的
六區通通落選
包括桃園市長
也通通都落選
那現在這六區
通通都通過罷免了
也就是說在2022年
應該說2024年
2024年是選立委
2024年是六席的立法委員
被國民黨選上之後
現在通通被罷免了
現在這個情勢
看起來勢均力敵
如果鄭文燦這個案情
他翻盤的話
幾乎在當地的罷免
會不會投下一個震撼彈
徹底改寫整個戰局
當檢方的辦案手法
遭到揭露之後
錄音的譯文被指控
用蓄意剪接
程序正義全面性剝解
同時原本被塑造成
貪污手導的鄭文燦
如今可能變成
可能的冤案的主角
罷免的正當性開始鬆動了
翻轉的可能性不再遙遠了
所以呢
我所謂的就是說
他的一個罷免的正當性
似乎越來越有
更諷刺什麼
來自於桃園
你知道那個時候
本來要去佔桃園的是誰
是新竹的新竹市長林智堅
林智堅的論文
也再度被捲入
在2022的市長選舉當中
那位當年一直檢舉
那麼擊潰林智堅
參選制度的餘政煌
現在被揭露
涉及到吸金詐騙
跟黑道幫派勾結
當這個真相一層一層被揭開之後
整個操作背後的勢力跟目的
是否不只是檢舉
不只是反貪
而是政治鬥爭
而是政權移轉呢
所以我告訴大家
接下來一個月當中
無論是罷免還是反罷免
都會陷入一場極為慘烈
甚至血腥的攻防之中
黑道出現
祭出裸照威脅
放話斬首
整個民主制度
會遭遇到赤裸裸的暴力與威脅
這不是選舉
這是社會結構
是黑幫滲透民主最後戰場
但是問題必須要回到
我們的本質
這場罷免運動的核心
是你願不願意當臺灣人
還是你想成為
共產黨所養的工具
罷免與反罷免之間
不只是政黨之爭
其實是一種所謂的
民主認同最後的抉擇
為何今天
站在國民黨這一方的
都是這些擁抱仇恨
暴力操作群體對立的人
為什麼國民黨所吸收所吸引呢
都是一群在社會邊緣遊走
自我失落
只能夠靠謾罵跟貼標籤
活下去的青年軍呢
因為國民黨已經不再是一個
正常的政黨了
他變成一個輸出憤怒
承包著統戰
接受忠實指令的代理機構
很多人說國民黨內
沒有人了嗎
國民黨內不是沒有人
而是國民黨內
沒有正常人
一個正常人
不會相信仇恨
能夠帶來未來
不會用紅色威脅的語言
來對抗臺灣的民主價值
不會在黑道跟
共產勢力的資源之下
還苟延殘喘
不會
我們今天看到的不是選戰
而是一場價值之爭
是一場你到底要不要
做一個正常人的戰爭
民主社會不應該被幫派
被特權
被假證據所操控
更不應該被一群
已經遺忘臺灣價值的人所綁架
我相信臺灣人民已經覺醒了
接下來的罷免當中
是一場最後的一個清算
是一場正義跟事實之間的逆襲
是臺灣人對國民黨
背後共產黨發出的決絕聲明
我們不會退讓
不再沉默
當然
我們要決定
誰能夠代表臺灣的未來
非常謝謝所有線上的觀眾朋友
謝謝您
如果您喜歡我們的影片
您認為影片值得更多人
去分享
更多人知道的話
麻煩
多多按讚
也幫我們多多分享
也歡迎所有的觀眾朋友
加入我們的會員
這邊也跟你預告一個重大的消息
臺灣影響力協會
我們正在走流程當中
希望基於恪守臺灣的價值
壯大臺灣之下
我們怎麼樣可以做更多的深入報導
調查性報導
怎麼樣可以拍更多的紀錄片
行銷臺灣
甚至可以有商業電影的輸出
像美國
像韓國一樣
他們的軟實力
可以在世界
綻放光芒
讓他們
可以清楚
國際間認識他們的國家
臺灣
在此時此刻
更需要把臺灣問題國際化
此時此刻
更需要國際間
正確認識臺灣
這是臺灣影響力協會的主要的目的
未來
我們會公佈
您如何成為我們的會員
也歡迎大家
多多關注這個消息的後續發展
謝謝你們
喬菁 謝謝你們
真的非常的感恩
我們再會了
記憶在耳邊
發誓保護我可以跑跑路
擦熱鞋
你將我手牽
說要帶我收回你的美麗的家園
忘了這想念
只希望你
繼續佔領幸福在眼前
擦了就變回頭
你與我每天都在一起不變
擦了就變過火
才會人們跳到這裡萬家
擦了就變改水
人們遇上需要你怎麼改變
擦了就變空話
彈舞的音樂
擦出我的感慨一切
吻住我的密碼
吻住我的密碼耶
答應拿了總共多少錢
吻著你的愛圈
吻住我的密碼耶
我想要超級無聊天
吻住我的密碼耶
請你願意和我實現
吻住我的密碼耶
保護我的感覺耶
吻住我的密碼耶
看清風雨過後的晴天
