在美华人注意：加州白卡政策大逆转，您家人还符合资格吗？ Echo看美國&Echo's happy life&Echo的幸福生活&美國新聞&美國日常生活指南&美國政治&川普新政

歡迎大家加入"Echo看美國"，一起來分享您生活中的快樂與煩惱吧！
這個頻道主要跟大家介紹美國新聞，美國日常生活，風土人情，以及世界奇聞趣事等。
如果您有任何合作和建議，歡迎發送電子郵件交流，電子郵件：[email protected]
. 大家也可以在乾淨世界觀看「Echo看美國」。 https://www.ganjingworld.com/zh-TW/channel/1f6ohh2o79g1j7LqYRRsegXcO1gj0c
#美國 #川普 #新聞 #news
Echo看美國，Echo's happy life，Echo的幸福生活，美國新聞，美國日常生活指南，美國政治，川普新政。移民。華人社區，華人話題，



加州白卡资产门槛或将降回2000美元，数万长者与失能者或失去医疗保障！
根据《CalMatters》2025年6月2日的报道，加州政府因面临120亿美元的预算赤字，计划将 Medi-Cal（加州白卡）的资产门槛从无上限降回2000美元。此举可能让超过11.2万名低收入长者和身心障碍人士失去医疗保障，引发社会强烈反响。2000美元，在加州连一个月房租都不够，却可能决定一个人能否继续在家生活，还是被迫住进昂贵的护理机构。2000美元的资产门槛，真的合理吗？它会如何影响加州的弱势群体？加州政府能否找到更好的解决办法？
第一部分：什么是Medi-Cal？为什么这么重要？

Medi-Cal 是加州的 Medicaid 计划，专为低收入人士、老年人、身心障碍者、孕妇和儿童提供医疗保障，覆盖看医生、住院、买药，甚至居家护理等费用。对很多人来说，这不只是保险，而是生存的依靠。在加州，生活成本高得离谱，2025年平均房租已达每月2795美元！对收入微薄、身体状况不佳的长者或失能者，Medi-Cal 是他们最后的防线。

但 Medi-Cal 的资格要求一直备受争议，尤其是“资产门槛”。从1989年到2022年，个人资产不得超过2000美元，夫妻3000美元，包括银行存款、现金、股票，甚至人寿保险的现金价值。2000美元在1989年或许有点用，但现在连一台二手车都买不到，更别说应付加州的医疗费用。这让许多弱势群体被拒之门外，只能眼睁睁看着自己无法负担医疗开支。

此外，Medi-Cal 还补足了 Medicare 的不足，比如支付自付额或覆盖 Medicare 不包括的长期护理。这对许多依靠固定收入生活的长者尤为重要，因为 Medicare 通常只覆盖短期住院或部分医疗服务。



第二部分：资产门槛的变迁与爆炸性增长。

2022年，加州将个人资产门槛提高到13万美元，2024年完全取消资产测试。只要收入符合标准，存款或财产多少都不再是问题。这项改革让长者和身心障碍人士无需“花光钱”就能申请 Medi-Cal，广受好评。许多人终于可以保留少量积蓄，用于紧急情况或身后安排，而不必担心失去医疗保障。

但结果出乎意料：州政府预计新增4万保户，实际却增加了至少 11.2万人，导致 Medi-Cal 支出激增 5亿美元！这不仅包括新保户的医疗费用，还涉及行政成本，因为处理大量新申请需要更多资源。

面对2025年 120亿美元 的预算赤字，州长纽森（Gavin Newsom）不得不想尽办法缩减开支。他在5月的预算修正案中提出将资产门槛降回2000美元，预计今年节省9400万美元，下一财年节省5亿美元。听起来是解决赤字的办法，但真的能解决问题吗？



第三部分：2000美元门槛的冲击.

2000美元的资产门槛，对很多人来说是无法跨越的障碍。来看两个真实案例：

Cynde Soto，一位四肢瘫痪的长者，靠 Medi-Cal 支付医疗和护理费用。她最近继承了8000美元遗产，本可用于修缮房子或买医疗用品，如营养饮品或绷带，但若门槛降回2000美元，她将失去 Medi-Cal 资格。她说：“失能的生活很贵，没有 Medi-Cal，我无法在家生活。”她的居家护理每年需2.54万美元，而护理机构费用高达11.4万美元！

Al Sanderson， 三年前因意外瘫痪，积蓄很快花光。没有 Medi-Cal，他请不起护理，只能住进护理机构，失去在家生活的自由。他表示，住进机构不仅剥夺了尊严，还让他的生活质量大幅下降。

这些案例显示，2000美元门槛可能将人逼入绝境。倡导团体 Justice in Aging 的执行长 Kevin Prindiville 说：“纽森的做法只会让‘老在加州’更昂贵。”



第四部分：支持与反对.


纽森政府认为，恢复2000美元资产门槛是应对预算危机的必要措施。加州卫生服务部门指出，Medi-Cal 成本从2014-15财年的171亿美元飙升至2024-25财年的376亿美元，增长迅猛。纽森在预算发布会上表示：“我们有支出问题，必须做出艰难选择。”支持者认为，2000美元门槛能控制新增保户，节省开支，同时不影响160万无证移民保户和儿童的保障。他们还指出，资产测试确保资源集中在最需要的人群，避免高资产但低收入者占用资源。

一些财政保守派也支持此政策，认为 Medi-Cal 的扩张让州预算不堪重负。一位州财政官员表示：“我们需要优先确保最贫困人群的保障，而不是让有一定资产的人分摊资源。”他们还强调，资产测试在其他州的 Medicaid 计划中依然存在，2000美元并非不合理。


然而，这项提议引发强烈反对。州众议员 Pilar Schiavo 批评道：“这会增加长者和失能者的无家可归风险，长期看反而加重 Medi-Cal 负担。”她指出，护理机构费用远高于居家护理，政策可能适得其反。

Western Center on Law and Poverty 的 Linda Nguy 表示，2000美元资产在加州根本无法生活，月收入1800美元的限制连房租都付不起。她说：“这等于逼人花光积蓄，才能保住医疗保障。”



第五部分：为什么2000美元门槛不合理？

第一，2000美元太过时。
1989年的2000美元相当于今天的5000美元左右，但仍远不足以应对加州的生活成本。

第二，资产定义太严苛。
包括银行存款、现金、股票、第二房产，甚至预付丧葬费用都可能计入，逼人花光积蓄。

第三，长远成本更高。
居家护理年均费用2.54万美元，护理机构高达11.4万美元。逼人住进机构只会增加 Medi-Cal 支出。

第四，惩罚节俭。
许多长者省吃俭用存钱应对紧急情况，但2000美元门槛等于告诉他们：有积蓄就没保障。

第五，行政复杂性。
恢复资产测试需要额外的审核程序，增加州政府和申请者的负担，可能导致符合资格的人因繁琐手续而放弃申请。



第六部分：问题引发思考

这项政策如果实施，会不会让“老在加州”变得更加遥不可及？欢迎大家在评论区分享你的看法！