THUẾ 245% – Cơn Bão Thép Của Trump Nhắm Thẳng Trái Tim Quyền Lực Bắc Kinh!

Kính thưa quý vị, một trận cuồng phong địa chính trị đang tràn qua Thái Bình Dương và lần này cân lốc ấy mang tên Thuế 245%. Ngày 16 tháng 4, Tòa Bạch Ốc tung ra tuyên bố khiến cả thế giới chấn động. Tổng thống Donald Trump ra lệnh mức áp Thuế kỷ lục lên tới 245% đối với hàng hóa Trung Quốc. Nhưng đây không chỉ là cú đánh kinh tế, đây là đòn mở mạng cho một chiến dịch giải phẫu chuỗi cung ứng toàn cầu. Một cuộc chiến thầm lặng nhằm bóp nghẹt tham vọng công nghệ, khoáng sản và thị trường của Bắc Kinh. Đằng sau con số gây sốc ấy là gì? Là một chiến lược răng đe nhiều tầng. Từ các vận mềm với các mặt hàng chiến lược, điều tra theo mục 232 để xác định đâu là mối đe dọa an ninh quốc gia. Đến việc tái cấu trúc hệ thống thuế quan để bóp nghẹt từng mát xích than chốt mà Trung Quốc nắm giữ. Không chỉ là thuế, mà lạc lời cảnh báo bất cứ ai còn phụ thuộc vào Bắc Kinh sẽ bị cuốn theo. Giữa lúc Trung Quốc vật lộn với giảm phát nội tài, dòng vốn tháo chạy, thị trường tiêu dùng sụp đổ và giấc mộng AI mờ mịch, thì đòn đánh của Trump không chỉ làm rung chuyển thương mại mà chỉ thẳng vào huyết mạch quyền lực của Bắc Kinh. Và đây mới chỉ là mạng khởi động. Ý nghĩa mức thuế 245% lên hàng hóa Trung Quốc Ngày 16-4, Tòa Bà Ốc công bố tuyên bố liên quan đến mục 232 của đạo luật mở rộng thương mại năm 1962, giải thích sắc lệnh hành pháp mới của Tổng thống Trump về việc kiểm soát nhập khẩu khoáng sản quan trọng và các sản phẩm tái sinh. Tuy nhiên, thay vì tập trung vào nội dung chiến lược, dư luận lại chỉ chú ý đến con số giờ cân, thuế suất lên tới 245% đối với hàng hóa Trung Quốc. Điều này khiến nhiều người bỏ qua thông điệp chính yếu của tuyên bố Mỹ đang cảnh báo nguy cơ an ninh quốc gia do quá phụ thuộc vào các khoáng sản chế biến từ nước ngoài, đặc biệt là từ Trung Quốc. Quốc gia hiện thống trị chuỗi cung ứng nhiều nguyên liệu thiết yếu cho ngành quốc phòng và công nghệ cao. Tổng thống Trump đã yêu cầu Bộ Thương mại điều tra thêm mục 232 để đánh giá mức độ rủi ro và đưa ra khuyến nghị nhằm bảo vệ chuỗi cung ứng. Một trong những giải pháp trọng tâm là thúc đẩy sản xuất, chế biến và tái chế khoáng sản quan trọng ngay tại Mỹ, từ đó tăng tính từ chủ chiến lược. Phần cuối của tuyên bố cũng chỉ rõ lý do của động thái này. Trung Quốc bị cáo buộc thao túng giá, hạn chế xuất khẩu và sử dụng chuỗi cung ứng như công cụ gây sức ép địa chính trị. Gần đây, Bắc Kinh đã siết chặt xuất khẩu đất hiếm và nam châm đất hiếm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các ngành công nghiệp trọng yếu của Mỹ. Tóm lại, mức thuế 245% chỉ là phần nổi. Điều thực sự quan trọng là chiến lược lâu dài của Mỹ giảm lệ thuộc vào Trung Quốc, củng cố an ninh kinh tế và tái cấu trúc chuỗi cung ứng toàn cầu. Đáng tiếc, truyền thông thế giới lại chỉ khai thác yếu tố con số, thay vì nhìn vào ý nghĩa chiến lược toàn diện của chính sách này. Tại sao thuế quang lại tăng 145 lên đến 245% một cách chống vánh như vậy? Con số 245% xuất hiện như thế nào? Thuế quang có đi có lại 125% và thuế quang Fentanyl 20% được trơm áp dụng sau khi ông nhậm chức vào ngày 20 tháng 1. Theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, các mức thuế quang từ 7,5% đến 100% được áp dụng cho các sản phẩm cụ thể. Khi cộng lại, hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc phải chịu mức thuế tối đa là 245%. Vấn đề không phải là có thêm mức thuế quang mới. Có người đã lập danh sách các mức thuế quang hiện hành cho các loài hàng hóa khác nhau của Trung Quốc, trong đó ống tim và kim tim nằm trong số những mặt hàng có mức thuế tối đa là 245%. Điều này có thể khiến một số người xem cảm thấy lạ. Đây là cuộc cạnh tranh chiến lược nào giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ? Mà sao một dụng cụ nhỏ tưởng chừng như vô thưởng vô phạt lại là mục tiêu chịu thuế ngớt ngưỡng này? Nên nhớ, nó là một dụng cụ thường được những người nghiện ma túy sử dụng. Ống tim và kim tim quá rẻ và dễ kiếm. Điều này đóng vai trò nhất định trong việc thúc đẩy tình trạng lạm dụng ma túy, do đó mức thuế quang cao nhất được áp dụng cho mặt hàng này. Tiếp theo là pin lithium tăng lên 173%, cuối cùng là xe điện tăng lên 148%. Mức thuế 245% không phải là thuế bổ sung mới mà mang tính biểu tượng. Nó cho thấy Mỹ có thể điều chỉnh mức thuế đó với từng loại mặt hàng bất kỳ lúc nào. Hiện chỉ một số mặt hàng chịu mức thuế trên 145%, nhưng danh sách này có thể mở rộng như một lời cảnh báo ngầm gửi tới Bắc Kinh. Lý do nằm ở sách lệnh hành pháp ban hành ngày 15 tháng Tư phản ánh trực tiếp với việc Trung Quốc hạn chế xuất khẩu đất hiếm Cali-Carmeline, gây tổn hại cho ngành công nghiệp bán dẫn và công nghệ Mỹ, Tổng thống Trump yêu cầu Bộ trưởng Thương mại điều tra mức độ tổn thương của Mỹ trước các hành vi đó và đề xuất giải pháp. Nếu cần, chính quyền có thể thay thế toàn bộ hệ thống thuế quang hiện tại bằng một hệ thống thuế chuyên biệt theo từng ngành hàng, với định hướng lâu dài và kết hợp giữa thuế quang cơ bản và thuế đặc biệt cho các mặt hàng chiến lược. Về bản chức, bức thuế 145% trước đây chủ yếu nhắm vào các hàng tiêu dùng, cơ khí nhẹ và một phần linh kiện điện tử. Này mức 245% mở rộng sang các sản phẩm chiến lược, công nghệ lõi, khoáng sản hiếm, năng lượng và đầu vào sản phẩm thêm chốt. Đây là một bước leo thang cả về kinh tế lẫn chính trị, thể hiện Mỹ không chỉ đáp trả mà còn chủ động các mạch Trung Quốc tại các điểm huyệt mạch trong chuỗi cung ứng toàn cầu. Thuế 245% đẩy giá thành hàng hóa Trung Quốc vượt ngưỡng người tiêu dùng Mỹ có thể chấp nhận, tạo ra hiệu ứng gần như một lệnh cấm nhập gián tiếp. Thông điệp gửi đi rất rõ ràng, bất kỳ ai còn phụ thuộc vào Trung Quốc trong chuỗi cung ứng cũng có thể bị kéo vào vòng ảnh hưởng. Điểm khác biệt quan trọng nằm ở cách thuế quang được sử dụng như công cụ chiến lược, mềm dẻo, tần bật, có thể điều chỉnh theo ngành và thời gian. Sáng sàng thương lượng nếu Bắc Kinh nhượng mộ, đây là mô hình thương lượng từ thế mạnh kiểu Mỹ. Khả năng tiếp tục nâng thuế là một đòn răng đe hữu hiệu, ngay cả khi một số mặt hàng như đồ điện tử và bán giấn hiện đang được miễn thuế tạm thời, hoặc chịu mức thấp hơn 20-125%. Nhiều nhóm sản phẩm khác vẫn có thể tăng thuế trong tương lai, ví dụ như đồ nội thức kim loại 70%, giấy bạc 75%, phụ tùng ô tô 60-70%. Nếu các ngành công nghiệp Mỹ kịp thích ứng và giảm phụ thuộc vào Trung Quốc, thì dư địa tăng thuế sẽ được khai thác triệt để hơn nữa. Nhìn vào các mức thuế khác nhau cho từng ngành, cho thấy chiến thuật của Mỹ, họ không đánh tràn làng, mà tuy chỉnh từng đòn đánh, theo dõi từng phản ứng rồi điều chỉnh tiếp. Ví dụ, nếu ngành ô tô Mỹ thích nghi và chuyển sang Mexico, Việt Nam, Ấn Độ thuế với phụ tùng Trung Quốc có thể lên đến 100%. Nếu các công ty Mỹ rời khỏi Quảng Đông, chính quyền Trump có thể nâng thuế với hàng hóa điện tử tiêu dụng lên đến 40-60%. Chính việc chưa đánh đến cùng khi Bắc Kinh không thể đoán được giới hạn chịu đựng là ở đâu. Và khi thị trường không đoán được, đầu tư không giảm xuống, dòng vốn bắt đầu rút đi. Phản ứng của Trung Quốc thách thức sức bền trong cuộc đua Sau khi Tòa Bạch Ốc công bố mức thuế lên tới 245% đối với hàng hóa Trung Quốc vào ngày 16 tháng 4, Bắc Kinh đã phản ứng mạnh mẽ không chỉ bằng lời nói mà bằng hành động cụ thể. Trung Quốc tuyên bố sẽ không quan tâm đến trò chơi con số thuế quan của Mỹ và áp dụng mức thuế trả đũa lên tới 125% đối với hàng hóa Mỹ. Đồng thời, Bắc Kinh từ chối đàm phán nếu không có sự tôn trọng lẫn nhau và bình đẳng, và đã đệ đơn khiếu nại lên Tổ chức Thương mại Thế giới WTO về các biện pháp thuế quan của Mỹ. Trung Quốc đang sử dụng những quân bài tẩy nào? 1. Kiểm soát xuất khẩu khoáng sản chiến lược. Trung Quốc đã hạn chế xuất khẩu các khoáng sản quan trọng như đất hiếm, ảnh hưởng đến các ngành công nghiệp, công nghệ cao và quốc phòng của Mỹ. 2. Tăng cường kiểm soát đối với các công ty Mỹ. Bắc Kinh đã đình chỉ hoạt động của một số công ty Mỹ tại Trung Quốc, đưa 27 công ty vào danh sách hạn chế thương mại và khởi xướng cuộc điều tra chống độc quyền đối với Duboncina. 3. Thúc đẩy tự lực công nghệ. Trung Quốc đang đẩy mạnh phát triển ngành công nghệ cao như xe điện và trí tuệ nhân tạo, nhằm giảm sự phụ thuộc vào công nghệ Mỹ và tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu. 4. Tăng cường quan hệ thương mại với các nước khác. Trung Quốc đang mở rộng quan hệ thương mại với các quốc gia châu Á và châu Âu, nhằm giảm thiểu tác động của các biện pháp thuế quan từ Mỹ. Trung Quốc đang thể hiện lập trường cứng rắn và sử dụng nhiều biện pháp để đáp trả các chính sách thuế quan của Mỹ. Thay vì nhượng bộ, Bắc Kinh đang tận dụng các quân bài tẩy trong Tây để bảo vệ lễch quốc gia và duy trì vị thế trên trường quốc tế. Điều này cho thấy cuộc chiến thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang bước vào một giai đoạn căng thẳng và phức tạp hơn. Vào thời điểm này, Enquarty đột nhiên đăng tải một báo cáo dưới tiêu đệ liệu Trung Quốc có thể chống lại tình trạng giảm phát và thuế quan của Trump cùng lúc hay không. Nó phản ánh rất rõ cơn bão kép, thuế quan và một bóng ma mang tên giảm phát. Trung Quốc đang bước vào một giai đoạn đầy nghịch lý lịch sử. Đối mặt cùng một lúc với hai cú sốc, một từ bên ngoài mang tên thuế quan của Mỹ và một từ bên trong giảm phát cấu trục. Chúng ta vừa đề cập ở trên, Tổng thống Trump công bố ấp mức thuế 245% lên hàng hóa Trung Quốc, một bước leo thang chưa từng có trong lịch sử quan hệ thương mại giữa hai nước. Trung Quốc phản ứng không nhượng bộ, tuyên bố trả đũa không đàm phán và siết chặt các kênh xuất khẩu chiến lược như đất hiếm. Nhưng vấn đề nội tại của Trung Quốc là đang làm mối bận tâm. CPI Trung Quốc trong sáu tháng qua giao động quanh mức âm thức giảm phát, bất chấp nỗ lực bơm tiền và hạ lãi xuất. Tăng trưởng tính dụng yếu, nhu cầu tiêu dùng trong nước giảm, tỷ lệ thức nghiệp thanh niên trên 20%. Đặc biệt nguy hiểm là giảm phát xảy ra trong khi chi phí sản xuất đang tăng vì thuế qua. Một dạng lãm phát kèm suy thoái mà Trung Quốc chưa từng trải nghiệm. Vấn đề cốt lõi là gì? Những quân bài tẩy Bắc Kinh đang nắm như đất hiếm thị trường nội địa. Quan hệ toàn cầu có thể giúp trì hoãn thiệt hại, nhưng không thể đảo chịu được hai làng xấu này cùng lúc. Trung Quốc hiện vẫn nắm giữ một số đòn bẫy chiến lược, nhưng mỗi quân bài đều có giới hạn và giá phải trả. Trung Quốc kiểm soát khoảng 60% chuỗi cung ứng đất hiếm toàn cầu, đặc biệt là sản xuất oxygen và luyện kiệm. Họ có thể dùng công cụ này để đánh vào Mỹ, Nhật Bản, EU, các trung tâm sản xuất chất bắn dẫn và thiết bị quân sự. Nhưng việc siết chặt đất hiếm có thể khiến Mỹ và các đồng minh đẩy mạnh tái phát triển khai thác nội địa ở Úc, Canada, thậm chí Việt Nam. Doanh thu từ đất hiếm của Trung Quốc hiện chiếm chưa đến 0,2% CDB, lợi ích ngắn hạn, không buộc được rủi ro dài hạn. Tức là đất hiếm là lá chắn phòng thủ tốt, nhưng không đủ để lật ngược thế trận. Bắc Kinh ý vào sức mạnh thị trường nội địa, nhưng lại là một pháo đài rỗng ruột. Lập luận kinh điển của Bắc Kinh là Trung Quốc có 1,4 tỷ dân có thể tự tái cơ cấu theo hướng tuân hoàng nội bộ, tức là lấy tiêu dùng trong nước làm động lực thay cho xuất khẩu. Thực tế, tỷ lệ tiết kiệm hộ gia đình Trung Quốc vẫn vượt 40%, phản ánh tâm lý phòng thủ thay vì tiêu dục. Chính sách giả rụt Covid kéo dài khiến người dân mất niềm tin vào tương lai. Thị trường địa Úc đóng băng vốn là ATM tăng trưởng truyền thống, khiến hiệu ứng giàu giả tạo biến mất, tức là Trung Quốc có dân nhưng không có niềm tin tiêu dùng để tạo lực đẩy chống giảm phát. Trung Quốc có thể mơ mộng về một liên minh thương mại nhưng lại không ai muốn chết thay Trung Quốc. Bắc Kinh đã liên tục vận động G7, ASEAN, Liên minh châu Âu, chống lại chủ nghĩa đơn phương thuế quan của Trump. Nhưng Úc từ chối công khai đứng về phía Trung Quốc. Nhật Bản, Hàn Quốc đang đàm phán song phương với Mỹ, EU, chỉ yêu cầu Mỹ minh bạch nhưng không phản đối mức thuế 245%, vì họ cũng chịu tổn thương bởi mô hình sản xuất thẳng dư của Trung Quốc. Việt Nam, Ấn Độ, Indonesia thì âm thầm tận dụng cơ hội rút chuỗi cung ứng khỏi Trung Quốc. Trung Quốc nói mình là nạn nhân của Trump, nhưng thế giới lại nhìn họ như kẻ gây rối thị trường. Khác với thuế quan, giảm phát không đến từ bên ngoài, mà là dấu hiệu tổn thương cấu trúc của nền kinh tế Trung Quốc. Những nguy cơ từ giảm phát là giá sản xuất giảm, lợi nhuận doanh nghiệp co cầm, giảm đầu tư, giảm việc làm, giảm tiêu dụng, giảm niềm tin, làm giảm giá. Đây là vòng xoáy chết chóc kiểu Nhật Bản, nhưng tồi tệ hơn vì dân chúng Trung Quốc đang già hóa nhanh và hệ thống ăn sinh cũng chưa đủ để kích cầu. Chính phủ có thể bơm tiền, nhưng tiền sẽ không đi vào tiêu dụng nếu niềm tin xã hội và ổn định chính trị bị sói mò. Thế mày nói nếu thuế quan là một cú đánh từ ngoài vào, thì giảm phát là ung thư từ bên trong. Và hai thứ này đang cùng lúc ăn mòn sức mạnh của Trung Quốc. Vậy Trung Quốc có thể miễn nhiễm trước đòn áp thuế của Mỹ được hay không? Không. Nhưng họ có thể sống sót nếu biết đánh đổi. Nếu Bắc Kinh thay đổi mô hình phát triển từ tăng trưởng bằng đầu tư sang tiêu dụng, nếu họ nhượng bộ chiến lược với Mỹ để giữ cửa xuất khẩu mở, nếu họ từ bỏ tư tưởng kiểm soát toàn diện thị trường và cho phép các doanh nghiệp ngoài quốc doanh làm chủ lực mới, khi đó Trung Quốc có thể thoát được bẫy kép, chiến tranh thương mại cộng giảm phát. Nhưng đây chỉ là nếu thôi, bởi vì để làm vậy Bắc Kinh phải tự thay đổi tư duy quyền lực. Do đó thuế quan của Trump là một trận bão, giảm phát là thủy triệu ngầm. Nếu chỉ phản ứng bằng đòn trả đũa hoặc quân bài tạm thời, Trung Quốc sẽ chỉ làm chậm tiến trình suy thoái chứ không thể đảo chiều. Và khi thị trường nhìn thấy một Trung Quốc yếu bên trong, cứng bên ngoài, họ sẽ không chọn hợp tác, mà chọn tìm đường thoát, chống lại cả giảm phát và thuế quan cùng lúc. Câu trả lời là không thể, trừ khi Trung Quốc quyết định cải cách chính mình. Có một thông tin đang gây sung sao dư luận, đó là sự kiện giám đốc điều hành của hãng sản xuất chip Mỹ Nvidia đã đến thăm Bắc Kinh vào ngày 17 tháng Tư, sau khi Hoa Kỳ ban lệnh hạn chế đối với việc bán loại chip AI duy nhất mà nước này vẫn được phép bán cho Trung Quốc. Truyền thông và các nền tảng mạng xã hội đua nhau nói rằng chính sách của Trump thất bại trước Trung Quốc và rằng còn lâu mới tách rời khỏi sự phụ thuộc vào Trung Quốc. Tuy nhiên, chuyến thăm Bắc Kinh của CEO Nvidia, ông Jensen Hong, mang hàm ý rất phức tạp và không thể được hiểu đơn thuần như một chuyến đi thương mại. Nó cần được mổ sẻ trên ba tầng chiến lược. Thứ nhất, cứu thị trường chứ không phải đầu tư thêm. Trái với suy đoán rằng Nvidia muốn drop thêm vào Trung Quốc, chuyến đi này nhiều khả năng là một sứ mệnh chống cháy. S20, con chip duy nhất được phép bán vừa bị chặn bởi lệnh mới của chính quyền Trump. Nvidia có thể thiệt hại tới 5,5 tỷ đô la Mỹ, theo Reuters, vì các hợp đồng lớn với Baidu, Tencent, Alibaba đều bị đóng bằng. CEO Jensen Hong phải trực tiếp đến Bắc Kinh để thương thảo một số thỏa thuận kỹ thuật và chính trị. Có thể là tạm hoảng thực thi lệnh cấm nếu sản phẩm đã được chuyển giao một phần, hoặc làm rõ các kênh hợp tác, nghiên cứu không liên quan đến quân sự, hay đảm bảo Trung Quốc không tung ra chiến dịch chống lại Nvidia như từng làm với Micron, tức là không phải drop vốn, mà là tìm cách cứu hợp đồng cũ và phòng thủ thiệt hại. Thứ hai, gửi tín hiệu chính trị mềm đến cả Bắc Kinh và cả Washington. Động thái này cũng có thể là một tuyên bố ngoại giao ngầm, từ một tập đoàn công nghệ có giá trị hơn 2.000 tỷ đô la Mỹ. Với Bắc Kinh, chúng tôi không từ bỏ thị trường của các bạn. Nhưng luật chơi không do chúng tôi viết. Với Washington, việc cấm toàn diện sẽ để chúng tôi mất 20% doanh thu và Trung Quốc sẽ tự phát triển thay thế. Hãy linh hoạt, tức là Nvidia đang chơi vai trò quân mã mềm trên bàn cờ thương chiến. Không chính trị, không thách thức, nhưng tìm kiếm điểm cân bằng sống còn. Thứ ba, giữ chân trong cánh cửa hẹp. Phòng khi chính sách đảo chiều, lịch sử cho thấy chính sách thương mại của Mỹ thay đổi theo tổng thống, chu kỳ bầu cử và cả tỷ lệ thất nghiệp. Nvidia có thể đang giữ chân, để nếu có giảm căng sau bầu cử 2024 đến năm 2025, họ có thể nhanh chóng quay lại chiếm lĩnh thị phận. Nếu rút hẳn, họ sẽ mất cơ sở hạ tầng, kênh phân phối, quan hệ chính trị, và khi quay lại sẽ tốn gấp ba lần chi phí. Đây là chiến lược chờ thời, không đầu tư thêm, nhưng không cắt đứt để giữ thế quay lại. Từ góc nhìn nhà đầu tư thì đây là hành động phòng ngừa thiệt hại hơn là tìm kiếm tăng trưởng. Nvidia hiểu rõ, không thể phù thuộc Trung Quốc như năm trước nữa, nhưng họ vẫn cần bán hàng trong ngắn hàng để giữ dòng tiền, duy trì vị thế thị trường. Nhà đầu tư cũng hiểu rằng Trung Quốc chiếm 17-22% doanh thu của Nvidia. Một cuốc cắt đột ngột sẽ khiến giá cụ phiếu tuột, mất lòng tin thị trường. Hành động của CEO là để tối thiểu hóa thiệt hại bắt buộc, chứ không còn là chiến lược mở rộng. Vậy chính sách của chính quyền Trump có đang bị đe dọa bởi động thái này? Câu trả lời là không, nhưng có một lỗ hỏng mềm. Về pháp lý, lệnh cấm vẫn có hiệu lực. Nvidia không vi phạm. Nhưng về thực tế, việc CEO tới Bắc Kinh lại gửi đi tín hiệu rằng, các tập đoàn Mỹ không hoàn toàn đứng sau chính phủ Mỹ, làm mờ thông điệp răng đe của chính quyền Trump đối với Trung Quốc, và trao cho Bắc Kinh một lý do để nói rằng Mỹ vẫn lệ thuộc vào công nghệ của họ. Nói thẳng ra, động thái này không phải phá hủy chính sách, nhưng làm yếu thông điệp chiến lược của nó. Cho nên, đây là nước cờ phòng ngự không phải đâm sau lưng ông Trump, cũng không phải thân Bắc Kinh. Jason Horne không đi để bán thêm, mà đi để bảo vệ phân còn lại trong điều kiện hạn chế. Nvidia hiểu rõ rủi ro pháp lý và hình ảnh, nhưng không thể ngồi yên khi hàng tỷ đô la Mỹ bị đóng băng chỉ sau một đêm. Và Tòa Bạch Ốc, nếu khôn ngoan, sẽ không coi đây là phản loạn, mà là dấu hiệu cần tinh chỉnh chính sách, để không mất cả sân chơi vào tay đối thủ. Quý vị thấy đấy, tình hình của Trung Quốc không mấy sáng rủa, ngay cả khi họ cố gắng sử dụng sự kiện CEO Nvidia đến Trung Quốc như một công cụ tuyên truyện, thì nó cũng không cho thấy một bức tranh khởi sắc. Vấn đề nằm ở chỗ, họ không chọn đàm phán, mà chọn va chạm. Điều này buộc Washington phải kích hoạt các công cụ chiến lược cấp cao hơn nữa, vượt xa thế qua. Mỹ sẽ tiếp tục cuộc chiến như thế nào? Kịch báo 1 thắt chặt vòng kiểm tóa công nghệ, chấm dứt hy vọng trung gian AI của Trung Quốc. Ngay cả khi vẫn đang mua chiếc Nvidia và các công nghệ AI thông qua kẻ hở thương mại, Trung Quốc vẫn phụ thuộc vào Mỹ về công nghệ lõi, thiết kế chip ARM, Nvidia, AMD, hệ điều hành và nền tảng đám mây Microsoft, Google Cloud, Amazon, Web Services, công cụ thiết kế mạch bán dẫn, EDA, gần như toàn bộ do Mỹ và đồng minh kiểm soát. Nếu Bắc Kinh đối đầu toàn diện, Mỹ sẽ kích hoạt đoàn kiểm soát công nghệ mở rộng, tăng cường hạn chế bán chiếc AI và công nghệ AI học sâu, cấm các công ty nước ngoài xuất khẩu công nghệ có nguồn gốc Mỹ sang Trung Quốc, bao gồm cả từ Đài Loan, Hàn Quốc, siết chặt quy định đối với đầu tư công nghệ Trung Quốc vào Mỹ và châu Âu. Chiến lược không cần đánh vào doanh thu, chỉ cần khóa các nguồn sáng tạo của Trung Quốc. Kịch bản 2. Tài chính hóa trận chiến Các quyền tri cập USD, thị trường vốn và nợ. Nếu cuộc đối đầu tiếp tục mở, Washington có thể phủ khí hóa tài chính, công cụ mạnh hơn cả thuế quan. Những gì Mỹ có thể làm là siết quyền tiếp cận hệ thống ngân hàng sử dụng USD, cấm đầu tư vào trái phiếu, cổ phiếu Trung Quốc hoặc buộc các công ty Trung Quốc hủy niệm ước hỏi sàng chứng khoán Mỹ, ngăn chặn các khoản đầu tư nước ngoài vào Trung Quốc, sử dụng nguồn vốn có nguồn gốc từ các định chế tài chính Mỹ, cán nhãn một số ngân hàng quốc doanh Trung Quốc là rửa tiền cho các hoạt động bất hợp pháp, mở cánh cửa trừng phạt kiểu y rằng. Đoàn đánh tài chính không chỉ làm giảm khả năng phây vốn, mà còn phá hoại niềm tin hệ thống vào sự ổn định của Trung Quốc. Kịch bán 3, tài cơ cấu chuỗi cung ứng toàn cầu loại Trung Quốc ra khỏi sân chơi sản xuất. Mỹ đang chủ động thúc đẩy liên minh sản xuất chip chip 4 gồm Mỹ, Hàn, Nhật Bản, Đài Loan. FTA với Việt Nam, Ấn Độ, Mexico, các nước có thể thay thế phần lớn công nghệ sản xuất của Trung Quốc, trợ cấp hàng chục tỷ USD để khôi phục sản xuất bán dẫn, xe điện, pin trong nước. Nếu Trung Quốc chọn đối đầu toàn diện, Washington sẽ tăng cường điều kiện về truy xuất nguồn gốc và tỷ lệ nội địa hóa cao trong các sản phẩm được phép vào Mỹ. Siết kiểm tra an ninh với hàng hóa từ Trung Quốc dẫn đến trì hoãn, tăng chi phí và buộc doanh nghiệp rời đi. Mở rộng trừng phạt thứ cấp với các nước trung gian xuất khẩu hộ cho Trung Quốc. Kết quả doanh nghiệp, đa quốc gia buộc phải tách rời chiến lược khỏi Trung Quốc để sống sót tại thị trường Mỹ. Kịch bán 4, trận địa ngoại giao, bảo vệ Trung Quốc bằng mạng lưới liên minh kinh tế và an ninh. Nếu Bậc Kinh biến đổi đầu kinh tế thành một trận chiến tổng thể, Mỹ sẽ đáp trả ở mặt trận ngoại giao, tăng tốc các hiệp định song phương như với Việt Nam, Ấn Độ, Philippines, Hàn Quốc, hồi sinh các cơ chế như CPTPP và IPEF. Nhưng đặt điều kiện, không để Trung Quốc vào, cùng C7 tạo ra chuẩn đạo đức thương mại, buộc các nước nhận đầu tư Trung Quốc phải minh bạch và không thao túng. Điều này sẽ cô lập Trung Quốc trong một vòng an ninh kinh tế mềm, nơi Bậc Kinh có tiền nhưng không có bạn hàng chiến lược. Mỹ không cần Bắc Kinh sụp đổ, Washington chỉ cần ép chuỗi cung ứng rời khỏi Trung Quốc, cắt bớt tài sản tài chính Trung Quốc ở phương Tây, buộc các nước lừa chọn, đứng về Mỹ, mất thị trường. Vì vậy, Trump sẽ không vội vã đàm phán, ông sẽ thắt dần vòng kim cô như một chiến lược phá hủy lâu đài. Liệu Trung Quốc còn cửa phán đòn nữa không? Trung Quốc có thể phá giá nhân nhân tệ để duy trì xuất khẩu, nhưng dễ dẫn đến tháo chạy vốn, tăng tốc xuất khẩu sang châu Phi, Nam Mỹ, Đông Nam Á, nhưng quy mô không đủ để bù thị trường Mỹ, tăng đầu tư quân sự, an ninh mạng, chế đoàn phi thương mại, rủi ro leo thang thành xung đột. Nhưng về mặt chiến lược, Bắc Kinh đang bị vây hãm từ mọi phía thương mại, công nghệ, tài chính và ngoại giao. Ở tình huống này, Trung Quốc cố phản kháng thì càng trì ra chóc vỏ. Kính thưa quý vị, thời lượng video của chúng tôi đến đây là hết. Xin cảm ơn sự quan tâm theo dõi của quý vị. Hẹn gặp lại trong những video tiếp theo.