川普關稅「解放日」揭秘：20萬億財富回歸？｜辛恬面對面｜方偉時間 04.03.2025

2月2日 2025年將永遠記錄為美國工業重生的一天 美國的命運重生的一天 我們重新讓美國變得富有 川普總統4月2日啟動全球關稅 稱之為美國解放日 他說 美國的工業工作會回歸 物價會降低 美國人會再次富有 不過 高盛預測 經濟蕭條的可能性會從之前的20%上升到35% 那麼 關稅到底是會幫助 還是傷害美國經濟和美國人呢? 美國前貿易代表萊特希澤語出驚人 他說 全球化掏空美國二三十年 20萬億的財富流失海外 川普的關稅戰目的就是扭轉這一趨勢 讓美國回歸以中產階級為支柱的社會結構 這是萊特希澤接受Tucker Carlson的專訪 對川普祭出關稅的前因後果做出非常全面的說明 聽了之後呢 你自己就可能對相關問題得到明確的答案 他的總共採訪有超過一個半小時 那麼我是有精選其中的內容 而且是主要以中文配音加上少部分的字幕來呈現 看完之後請朋友給我反饋 覺得這種形式適不適合你 萊特希澤說 目前的全球化經濟自由貿易體系對美國來說是失敗的 美國長期存在巨額貿易逆差 也只是個表面現象 導致的後果甚至說是危機 包括至少四個方面 財富轉移 經濟放緩 技術落後 以及美國人變窮變短命 他說第一個後果就是目前美國的貿易逆差 在七八千億美元到一萬二千五百億美元 就看你怎麼算 這相當於美國人高達20萬億的財富轉移到海外 你做你最擅長的事 我做我最擅長的事 或者我做你不太擅長的事 你出口我進口我們都能提高生活水平 但現在的情況並不是這樣 貿易演變成了現在這樣 少數國家尤其是美國擁有開放的資本系統和貿易系統 而其他國家則制定了產業政策 這些政策的目標不是提高他們國民的生活水平 而是獲取財富 他們試圖通過獲取財富來購買美國的資產技術 以及所有能讓他們變富有的東西 所以我認為這個系統的失敗點之一是它根本行不通 我們看到財富從美國大量轉移到海外 這體現在貿易逆差上 而按照系統應該運作的方式 沒有一個國家應該長期存在巨大的貿易逆差 短期內可能會有 你可能跟某個國家有逆差 跟另一個國家有順差 但一個國家如果每年有數千億美元的貿易逆差 這不是這個系統設計的初衷 而我們美國現在的情況是 貿易逆差據估計在七八千億美元左右 如果按照你我所認為的合理方式計算 可能達到一萬億或者一萬兩千五百億美元 這相當於美國人的財富轉移到海外 換來的是當前的消費 這跟經濟學無關 完全是其他國家的產業政策 和我們美國毫無防備的結果 所以你會問自己 這長期會意味著什麼 我為什麼要擔心這個 有一個數據叫做國家的國際投資頭寸 它衡量的是所有美國人在全球擁有的資產 與全世界在美國擁有的資產之差 這個數字是-23.5萬億美元 如果你問二十年前是多少 可能大約是-3萬億美元 所以我們美國已經轉移了 大約二十萬億美元的國家財富 我會說這是未來收入的財富轉移到了海外 換來的是當前的消費 萊特希澤說 2003年巴菲特寫了一篇關於這個問題的文章 他當時就擔心貿易逆差 因為它導致美國人的淨國際投資頭寸變成負數 基本上就是在轉移財富 和萊特希澤現在說的是一回事 巴菲特當時提出警示 財富轉移的數字是-2.3萬億美元 並說必須回到貿易平衡 而自從2003年以來 情況呈現幾何級的惡化 他說第二方面的後果就是 目前的這個系統減緩了美國的經濟增長 我給你舉個例子 如果你想想從1960年到1980年 再從1980年到2000年 再從2000年到現在分這三個階段來看 從1960年到1980年 我們有14年的GDP增長超過3% 這是合理的GDP增長 從1980年到2000年 我們又有14年GDP增長超過3% 從2000年到現在 我們只有三年 而且其中還包括一年是新冠疫情期間 不太算數的 是超過3%的 所以我們上一次GDP增長超過3% 是在18 19年前 而這跟1990年代開始的超全球化 超自由貿易時期正好相吻合 第三方面的後果 他說是美國創新減緩 技術領先地位惡化 有人認為我們負責創新 其他人負責製造 但實際上並不是這樣的 大多數創新都發生在製造的現場 所以有哪些數據表明我們正在落後呢 首先我們發明瞭個人電腦 但現在我們幾乎不生產電腦 而且沒有一臺電腦不是用外國零件製造的 我們發明瞭半導體 但現在我們只生產全球總量的8% 我們曾經主導這個領域 我們可以說稀土元素也是如此 我們沒有發明它們 但是我們曾經主導這個領域 還有碳氧能板 我們可以例舉各種粒子 核能也是如此 所有這些領域我們不僅失去了領先地位 甚至根本上退出了競爭 但非常重要的是澳洲戰略政策研究所 這是個由澳洲政府和私營部門支持的出色的機構 他們追蹤了64項被稱為關鍵技術的領域 其中美國在64項中57項落後於中國 這包括人工智能機器人技術等等 我們所需要的東西 如果問15年前的情況如何 我們只落後三項 所以在這個超全球化 超自由貿易或巨額貿易逆差的時期 你看到了我們美國的技術實力實際上在退步 萊特希澤反駁製造業不重要的觀點 強調它帶來高薪工作創新 還有國防能力以及經濟衍生效果 失去製造業會導致技術落後和工人困境 這是我們這些人的觀點 我相信川普總統也是在這個陣營 我們就真的認為製造業是至關重要 第一工資更高福利更好 對那些不會成為腦外科醫生或者宇航員的人來說 他們能夠更好地留在這樣的工作中 第二如果你看看製造業 它僱了大約80%的美國工程師 佔私營部門研發的90%左右 它對生產率提升的貢獻不成比例 製造業每增加一個工作崗位 大概會衍生出八到九個工作崗位 這些都是好的工作 最後你需要製造業來創新 你需要製造業來保衛你的國家 如果沒有製造業 這不只是國家安全問題 不只是能製造炸彈和潛艇 這意味著能夠製造鋼鐵汽車電池太陽能板 你必須能夠製造所有這些東西 纔能夠去打仗或者阻止戰爭發生 這是我們真正的目標 這就帶出第四個在他看來也是最嚴重的後果 目前的貿易體系導致美國工人階級的生活質量惡化 變窮壽命變短 他指出以前80%的美國人自認為是中產階級 而且呢跟富人之間差距不那麼大 所以美國兩三個美國工人有高中學歷 在美國三分之二的工人只有高中學歷 所以我們談的並不是什麼邊緣羣體 而是美國的工人 他們是我們的根本 我們看到這些人失去了工作 他們的工資25年來停滯不前 川普上臺的時候貿易有所改善 但是呢基本上是回到原點 你會發現他們的壽命實際上也變短了 安格斯伊頓和安凱斯寫了一本書叫《絕望之死》 death of despair 證明這些人現在的平均壽命縮短了大約8年 因為酒精上癮毒品和自殺 給你一個概念 在我小的時候這個差距大概只有一年 而現在是八年 我們看到他們更窮了 我們看到絕望增加了 我們看到毀滅 你不用在美國開車太遠 就能看到這些被摧毀的社區 有些人相對富裕 有些人不富裕 但差距並不大 他們都去Dennis吃飯 他們都去同樣的俱樂部 他們一起打小聯盟棒球 他們都認為自己成功的機會差不多 這是非常重要的一點 但現在我們第一次在美國歷史上看到 前1%的人擁有的財富超過了中間60%的人 這是從來沒有發生過的 結合這些想法 從安格斯那裡得知 從2000年這種超全球化爆發開始 我們第一次發現 美國的孩子不能夠再指望比他們的父母活得更長 更有錢 以前我們都認為 我們會比自己的父母過得更好 活得更長 但這不再是真實的了 我可以一個接一個的例舉數據 在我高中的時候 前1%的人財富大約是中間人的30倍 而現在是72倍 萊特希澤認為 收入差距擴大 改變了美國的社會結構 失去中產階級主導和平等精神 成為金字塔型的階級社會 對富人和窮人都不利 應該是被當作社會緊急情況來應對 而川普在35歲前就看到了 這不是免費貿易 如果你現在去日本 試著賣一些東西 你忘記了 這幾乎是不可能的 他們沒有法律 他們只是做到不可能 他們來這裡 他們賣他們的車 他們的VCR 他們把我們公司弄得一塌糊塗 我對日本人非常尊敬 你可以尊敬一個把你弄得一塌糊塗的人 但他們把這個國家弄得一塌糊塗 你曾經說過 如果你當選總統 你相信你會贏 我不知道 我認為我會贏 我告訴你 我不會輸 我從來沒有輸過 如果我決定要做 我認為我會贏 我會說 我會有很大的機會贏 因為我認為人們 我不知道你的觀眾感受如何 但我認為人們很累 看到美國崩潰 我無法向你保證一切 但我可以告訴你一件事 這個國家會賺很多很多錢 從那些人 在這25年來 都佔盡優勢 這不會像現在那樣 相信我 在我看來 這是川普的本質 他說我們被坑了 我們的工人被搞砸了 不是因為他們懶惰或愚蠢 而是因為我們的體系太糟糕 拋棄了他們 並導致社會不安定 所有的數據點都指向這方面 一旦你意識到這一點 你就意識到 一定得做些什麼 來解決這個問題 經濟政策的首要目的 當然是國家的安全 接在後面的 就是分配資源和財富 讓大多數美國人 盡可能過上最好的生活 但現在我們失去這一點了 徹底失去了 很多人以為 川普搞關稅是突發奇想 萊特希澤說並非如此 這就是當年裏根總統當選的原因 得到很多民主黨選民的投票 被稱為里根民主黨人 就像在川普宣佈 全球關稅的新聞發布會上 發言的那位底特律選民一樣 當然他們也就是 川普當選總統的一個主要原因 那麼要怎麼解決問題呢 他說第一步是你得承認有問題 第二步是找到問題的本質 第三步纔是找到解決方法 那麼他認為問題的本質是什麼呢 問題的本質就在於 其他國家的產業政策 這是一個很重要的觀點 對全球經濟 特別是對美國的傷害而言 我會說最重要的並不是關稅 關稅是最顯而易見 最容易看到的東西 但真正的問題遠遠比這還要深 所以即使你實現了平等的關稅 美國仍然會面臨災難 這根本解決不了問題 那麼產業政策中有哪些東西傾斜了天平 是跟我們的開放市場 自由貿易和公平競爭截然相反的呢 他說比如中國的低息貸款 壓低工資政府補貼 非科學標準以及貨幣操縱等 這些產業政策比關稅還要厲害 這樣的產業政策實際上就是貿易壁壘 所以即使關稅平等了 美國仍然會面臨災難 因為這些政策會轉移美國的財富 並削弱競爭力 現實是你無法實現公平貿易 因為有太多的方法可以扭曲它 而我們真正需要的是平衡貿易 萊特希澤主張從自由貿易轉向平衡貿易 防止國家長期維持巨額的順差 比如跟中國德國 那麼怎麼才能實現平衡貿易呢 他說有三種方法 第一就是進出口證書 第二資本准入費 第三關稅 他跟川普一樣認為關稅是最簡單有效 目標是抵消不公 並促進財富重新分配 我更喜歡關稅 第一因為人們理解它 第二世界上每個國家都有處理關稅的系統 它們都有合法性 都有怎麼操作的流程 它很靈活 你可以根據需要來調整它 以達到平衡的目標 但這三種方法都行得通 我只是覺得顯然川普總統也認為 關稅是最簡單也最容易理解的方法 目標呢就是必須抵消所有的不公平貿易 隨著時間推移 朝平衡移動 最終實現貿易平衡 如果你有平衡的貿易 你就會多出一萬億美元的美國國內GDP 這會是一個巨大的繁榮 大部分或者說很多 會在製造業和製造業衍生的領域裡 這就是川普總統想做的 他想用關稅推動我們走向貿易平衡 讓國內財富分配更加公平 讓工人階級獲得更高比例的財富 我們會因為減少那巨大的長期貿易逆差 而迎來經濟繁榮 所以川普的關稅戰略 可以說是一個以國家人民利益為本的 再工業化路線 達爾西澤認為他們的目標就是 通過關稅的手段來實現平衡貿易 減少貿易逆差 潛在可以增加一萬億美元的GDP 改善美國工人的生活 重振美國製造業 有美國經濟學家擔憂 關稅會加劇美國國內通貨膨脹 那萊特希澤怎麼看呢 所以讓我們來談一談通脹 用我們應該思考的方式來看 首先通脹是一個系統性的東西 不是說你的襯衣變貴了 就算通脹 如果你的褲子變便宜了 那就不叫通脹 那只是襯衫變貴了 所以問題在於 這是否會系統性的推高價格 很多人會說包括米爾頓福裏德曼在內 這實際上是一種貨幣現象 基本上是貨幣政策決定了 是否所有東西都會漲價 取決於印了多少錢 而這關稅呢不一定會改變貨幣政策 有人可能會說哦這會讓經濟放緩 所以我們應該降低利率 另一些人會說這會帶來通脹 所以我們應該提高利率 所以這對聯邦儲備系統來說有點像個難題 但我們先把這個放一邊 我們的觀點是你會增加美國國內的生產 你會保持消費大致不變 這就不會帶來通脹 如果有什麼影響的話反而可能是通縮 有些經濟家使用一個叫做GTA模型 順便說一下這個模型呢 通常假設你無法獲得經濟增長 認為你已經達到了工業產能和充分就業的極限 你用這樣的模型 那麼它就會顯示通脹 但我認為這個模型沒有預測性 事實上聖路易斯聯邦儲備銀行幾年前曾經表示 這個模型的預測準確率只有百分之零點零啊 所以很多經濟學家在使用一個毫無幫助的模型 但我們的觀點是你會增加生產 這會發生而且呢這不會帶來通脹 我們的想法是通脹是系統性的 而不是個別價格的變化 所以你不能簡單的把東西堆起來 另一個反對通脹的論點是 我們上一次大規模實施的時候呢也是這樣 所有同樣的人呢都說會帶來通脹 但是那時候我們沒有通脹對吧 我們只有百分之一點三的通脹率 所以根本沒有通脹 他們被證明是錯的 我想說的最後一點是 如果經濟學家常用的觀點是貿易壁壘會造成通脹 這是他們那邊的基本論點 那為什麼中國有通縮而不是通脹呢 為什麼這個貿易壁壘最多的國家反而完全沒有通脹呢 如果你看看德國他們有一些通脹 但比歐洲許多的其他地方都要低 所以這表明關稅和通脹之間不一定有聯繫 這是一個暗示 我還想補充一點 如果你看看川普總統的計劃 總體的計劃包括減稅削減支出放鬆管制 增加能源以及關稅 即使不是極端的黨派人士也會說 這樣的組合不可能帶來通脹 削減支出取消管制增加能源供應 這些東西不可能是會通脹的 現在有些人會說這些是反通脹的 他們都在壓低通脹 我們有通脹是因為我們做了相反的事情 我們讓能源變得更貴 這完全正確 我們花費太多 這也完全正確 增加能源這些東西不可能是會通脹的 所以萊特希澤認為 川普的關稅及其他的政策的綜合效果就是 會增加美國國內的生產和就業 然後消費保持大致不變 所以不會帶來通脹 相反還可能帶來通縮 萊特希澤一向對全球化持批判態度 他認為當前的經濟與地緣政治全球化忽視了 試圖主宰世界的外部勢力對美國是不利的 他以自己家鄉俄亥俄州 阿舍塔布拉為例說明 全球化是如何摧毀了美國中產階級和社區 阿舍塔布拉曾經是克里夫蘭與伊利之間的港口小鎮 依靠鋼鐵加工 汽車零件製造和農業繁榮 居民能夠通過工作買車 還房貸養家 然而自從日本製造業崛起 後來擴大到中國之後 這些產業因對方的低利率和產業補貼政策被摧毀 美國確實毫無防備 如今他的家鄉貧困率達到35%到40% 大學畢業率只有15%到20% 中產生活是不復存在 他強調這不是單一的案例 而是美國的現象 雖然有新的就業機會 但大多數是低端醫療等無法養家的崗位 他認為工作的尊嚴是國家穩定的核心 美國需要讓父母對孩子有希望 孩子為父母驕傲的一個社會 而全球化打破了這一點 他分享了他家族的美國故事 他的祖先喬治萊特希澤 1748年從德國移民到美國 當時是個文盲 他比喬治華盛頓大兩歲 算是比較年長的移民 在美國獨立戰爭期間 喬治萊特希澤參軍作戰 參與了多場關鍵的戰役 包括特倫頓戰役 普吉山谷戰役和普林斯頓戰役 他跟兩個年幼的兒子並肩在前線作戰 體現了家族的勇氣和奉獻 喬治服務三年之後退役 當時大約48歲 在當時已經算是高齡了 他兩個孩子則繼續的戰鬥 一直到約克鎮戰爭結束 此外他的曾祖父 後來是在1814年的巴爾地摩戰爭中作戰 他們家族後來就在俄亥俄州的 阿舍塔布拉定居 萊特希澤的爸爸從鋼鐵廠工人奮鬥到 成為醫生實現美國夢 但是他說如今這樣的機會 在阿舍塔布拉已經消失 陣上的幾乎沒有什麼 萊特希澤家族的後人了 萊特希澤承認川普試圖扭轉局面 雖然短期呢 消費品價格可能上漲 可能帶來一些混亂 但他認為代價遠小於收益 如果能夠讓美國工人階級 重新回到中產階級 恢復希望與尊嚴 那將是美國的復興 這也就達到了川普讓美國再次偉大的目標 在我對美國歷史的觀點 這是我們對經濟自由的宣佈 今天的行動 我們終於能夠讓美國再次偉大 比以前更偉大 在這裡呢插幾句啊 聽到萊特希澤分享他的祖先 在美國獨立戰爭中的故事 我特別感動 因為那幾場戰爭發生的地方 我們在建國之旅都走過 Trenton Princeton Valley Forge 富基山谷 當聽到這些名字的時候呢 對我來說就不只是覺得是熟悉 或者不熟悉的地名而已了 而是提醒到我對美國的一切呢 是更加的感恩 也更能理解萊特希澤的解讀 今年我們還會舉辦建國之旅 8月1號到7號 7天6夜跟著斯考森教授和方偉走訪 超過20個美國獨立戰爭的歷史古蹟 讓您對美國的歷史和憲法 更有感性的深刻的瞭解 今年啊只有這一次的建國之旅 選這個日期呢 也是特地配合有孩子的家庭 主期您可以來一次親子旅遊 寓教於樂 尤其是可以讓孩子們聽到 在課堂上都聽不到的美國真實的歷史 讓孩子和家長呢 建立共同的價值觀 對孩子的未來啊是非常的關鍵 當然瞭如果您是成年人 自己來參加都是可以的 讀萬卷書不如走萬里路 機會難得趕快報名 點擊呢下面的報名鏈接 或者直接撥打熱線報名啊 18007262679 到時候希望能夠見到你 好的我們回到話題 萊特希澤最後強調 在他看來呢 經濟政策的主要目的是為了幫助 大部分的主體民眾 也就是中產階級 創造財富 因為富人會照顧好自己 窮人呢 則會有慈善援助項目幫他們渡過難關 Did workers get richer That's the metric for me 工人變得富有了嗎 這對我來說是衡量標準 但如果這樣是真的發生了呢 應該會反映在市場上的 所以有人說從短期來看 這個經濟政策非常具有破壞性 具有毀滅性是不對的 但是從長期來看有道理 但這並不是我的衡量標準 我的標準是 首先要看這個經濟政策 是否對國防有利 然後就是它能否讓 大多數美國人在實際意義上 過得更好了 如果做到了 這個國家就會更好 那麼經濟也就完成了 它應該做的事情了 4月2號美國解放日全球關稅開啟 按照萊特希澤的說法 能夠讓20萬億的財富迴流 給美國帶來1萬億GDP的增長 讓美國人民再次富有 白宮經濟顧問納瓦羅也預估 在接下來十年內 會為美國帶來6兆美元的收入 所以川普關稅戰背後的邏輯 就是犧牲當下的便宜 換取未來的可控 這纔是真正對美國 對民眾負責的政策 那觀眾朋友您同意嗎 同意就留言寫1 不同意就寫2 我們來做個民調好不好 那美國會不會因此而轉機呢 最後誰贏誰輸呢 我們會持續跟蹤報導 這些政策實證看起來是高層博弈 但其實跟我們自己的生活 我們的未來都息息相關 能夠看懂這些 能夠從表面現象 看到背後的原因和原則 那麼您就能夠來決定 自己的定位和行動了 而不是隨波逐流 或者說是影響到自己了 也不知道為什麼 那我和方偉每天都會花很多時間 在這上面為您報導新聞事實 挖掘真相 成為您能夠信任的信息來源 甚至是一個像朋友一樣的存在 所以請訂閱我們的頻道 並轉發給你朋友 讓他們也訂閱打開小鈴鐺 就能夠及時收到新視頻的通知了 好今天的節目就到這裡了 感謝您的收看 我們下次節目再見 拜拜