Làm sao một tổng thống định nghĩa một thẩm phán tồi, chỉ là một người không đồng ý với ông ta?
Không, không.
Và đó là một tiền lệ nguy hiểm trong vụ án này bởi vì đây là phán quyết tạm thời từ Thẩm phán Boasberg mà cuối cùng ông ta có thể phán quyết có lợi cho cô.
Ông ta có đặt ra một tiêu chuẩn để kêu gọi luận tội một thẩm phán có thể cuối cùng sẽ phán quyết theo phía ông không?
Nó không liên quan gì đến việc không đồng ý với Tổng thống về chính sách.
Đó là không đồng ý với Hiến pháp và luật pháp.
Và nó đang cố chiếm quyền lực của cơ quan hành pháp của đất nước này.
Đó là lý luận vô căn cứ cho những lệnh cấm này, và đó là một nỗ lực rõ ràng của các thẩm phán để làm chậm chương trình nghị sự của tổng thống này.
Và nếu bạn chỉ nhìn vào những lệnh cấm mà tổng thống này phải đối mặt, trục xuất những kẻ khủng bố nước ngoài khỏi quê hương của chúng ta, thuê và sa thải nhân viên của cơ quan hành pháp khi tổng thống là người điều hành của cơ quan hành pháp.
Bạn cũng thấy một lệnh cấm của một thẩm phán hoạt động đảng phái khi nói đến Bộ trưởng Quốc phòng cố gắng xác định sự sẵn sàng của quân đội và trình độ của quân đội và lực lượng vũ trang của chúng tôi.
Có phải một thẩm phán quận có quyền hơn trên tổng tư lệnh và Bộ trưởng Quốc phòng để quyết định ai sẽ phục vụ trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ?
Bất cứ ai đã học một bài học dân sự cơ bản đều hiểu được điều đó.
Và chúng ta đang chứng kiến một cuộc chiến pháp lý vô lý.
Tổng thống nói ông ta ủng hộ, tôi xin lỗi, Tổng thống nói ông ta tôn trọng thẩm phán trưởng ở đây.
Anh ấy có tôn trọng anh ấy đặc biệt trong trường hợp này, trong ý kiến này, hay tôn trọng anh ấy nói chung?
Và ông ta đã nói chuyện với bất kỳ thẩm phán Tòa án Tối cao nào chưa?
Tổng thống tôn trọng Chánh án Roberts nói chung.
Ông ấy vừa nói với tôi điều đó trong Phòng Bầu dục.
Nhưng cũng khá rõ ràng rằng Tòa án Tối cao cần kiềm chế những thẩm phán đang hành động như những nhà hoạt động đảng phái.
Và họ đang làm suy yếu ngành tư pháp.
Và đó là việc bỏ qua nghĩa vụ của họ.
