【考古文博公開課】秦陵：帝國與夢想 西北大學 P19 - 3.3.1釋“五十餘丈'

關於秦始皇陵風圖高度的記載 最早的是東漢班固的《漢書留相傳》 作為皇室成員的留相 對於漢元帝大肆修建陵墓非常不滿 於是他就向皇帝提出他政論時的著章 說秦始皇葬於梨山之厄 下固三泉上重山墳 七高五十餘丈 週迴五里有餘 班固在記載這段話的時候 距離秦王已經兩百多年過去了 在班固之後 不同時期的歷史文獻 對於秦陵風圖的高度的描述大體是相同的 其實呢也都是從漢書中轉錄下來的 他們都認為是五十餘丈 秦漢時的餘丈 差不多相當於現在的二點三一米 那麼五十丈呢 越合現在的一百一十五米多 秦始皇帝陵園修在梨山北路的山前地帶 地勢上呈現出南高北低 東高西低的樣子 在陵園南北兩千一百八十八米的範圍內 其實是有七十九米的高差存在 那麼班固所說的一百一十五米的高度的觀測位置在哪裡呢 我們現在要測量一個物體的高度 尤其是在一個不是水平面的狀況下 我們測點位置的選擇就顯得尤為重要 在綜合考慮各種因素的前提下 選擇不能距離目標物太遠的位置是合理的 那我們站在陵園外城北牆上測量的話 現在風土的高度是八十七米 站在陵園內城北牆上測量的話 風土的高度是七十六米 如果我們把測點放到陵墓風土的北側 風土的高度只有五十五米 為什麼陵墓風土的實際高度和文獻記載之間會相差這麼多呢 是文獻的記載出了問題還是另有別的原因 有人說那會不會是漢書記載錯了呢 他們認為這個五十餘張可能是班固轉寫錯了 實際情況可能是三十張或者是十五張 若是如此就和我們現在實際測量出來的數據大體的吻合了 但是這樣的解釋其實是很牽強的 如果說真的是班固的筆誤或者其他什麼原因 那麼為什麼迄今為止 我們看不到任何其他史料中出現三十張或者是十五張的這樣相關的描述呢 在沒有更進一步的證據之前 輕易否定歷史文獻的做法並不妥當 所以我認為班固在書裡的記載應該不是筆誤 那究竟到底是怎麼回事呢 漢書《楚元王傳》記載的是漢高祖劉邦的一母弟 楚元王劉驕以及他子孫的事情 文中關於風土高度的那段話 其實是出自西漢著名的經學家文學家楚元王的四世孫劉驕之口 提到劉驕呢 想必大家對他也不會太陌生 他是西漢兩百年間有名的大學文家 也是戰國策的整理和編篡者 他的兒子劉興更是聲名顯赫之輩 也被稱為孔子之後最有學問的人 劉驕說乾陵高度五十餘丈 他的說法會不會出現偏差呢 我想應該是不會的 劉驕當時的身份是光爐大夫 這是皇帝身邊一個重要的職位 是掌管議論的官員 說白了就是專門在皇帝身邊出謀劃策的 在劉驕為官期間 他也曾教育過很多的古代圖書 還整理過國家圖書館 也就是石渠閣中的那些宮廷藏書 所以他完全有可能閱覽過秦朝時期的檔案 他所說的秦式皇陵風俗的高度 應該是有依據的 那麼有人就要說了 既然劉驕能夠接觸到檔案 那麼比他更早的司馬遷 更有可能接觸到這些檔案了 那麼史記中為什麼就沒有記載呢 沒錯 司馬遷確實沒有描述秦陵風俗的高度 這不太合常理 我覺得司馬遷之所以沒有記載秦陵的高度 可能是他雖然在圖書館裡邊 看到了流傳下來的秦朝的檔案上設計圖和文字 但是呢 他的實地的考察之後卻發現 檔案上記載的高度和他實地考察的高度是完全不同的 所以呢 下筆甚至有甚至他索性也就不記載這個高度了 我們分析 劉驕所說的秦陵風俗五十餘丈的高度 應該是實際規劃的高度 而並不是實際建成的高度 劉驕搬過之所以將明擺著沒有115米高的風俗高度記載下來 其實是為了影射 規勸漢遠帝 漢遠帝你看 秦始皇要修100多米高的風土 但是秦二世而亡了 我們千萬不能不秦的後塵啊 文獻記載的高度和考古發現的高度之間存在著巨大的差異 這就使得我們不得不去重新思考文獻記載的真實性與合理性的問題 通過以上的分析 我們知道 劉驕之所以用檔案中的設計高度 而不是實際高度來說事 其目的只有一個 那就是勸諫漢遠帝 你不要再如此大規模的繼續修建殮墓了 因為大型土墓會導致勞民傷財 最終會導致帝國的滅亡