曾經主持川普聯邦案的法官 拒絕了14州總檢察長對馬斯克的投訴!(02 18 25) #川普 #特朗普 #trump #馬斯克 #elonmusk

「石濤.TV」 石濤聚焦
1.7萬粉絲
1萬 次觀看·2025年2月19日
😍 喜歡濤哥的聚焦吧?短平快之深度分析!
👇 資助一杯「咖啡」☕️ ⋯
https://www.paypal.me/Percestudio
石濤賬號:[email protected]
🍏 獨家頻道「濤聲依舊」👉 https://rb.gy/3towy1
🍎 需要同聲字幕 請點擊 👉 https://rb.gy/kqcv6w
濤聲依舊離不開您的援手與資助
讓濤哥的聲音時時伴隨著您
大家好 歡迎大家來到《時事聚焦》
馬斯克跟川普
馬斯克應該講就是馬斯克了
馬斯克跟川普以及他的政府的美國效率部
被美國十幾個州的檢察官告到了美國的聯邦法院
因為他是在白宮
所以就告到了哥倫比亞特區的華盛頓DC的聯邦法院
告他們越權
裡面主要的說法就是馬斯克不具備資格
因為他不是民選的官員
這話說的很彆扭
馬斯克不是民選的官員
在美國政府中民選官員
聯邦政府就是總統副總
就是總統副總
在州政府當中
州長 州務卿跟總檢察長是民選官員
所以他具有獨立性
你只能彈劾他
你不能夠把他如何如何
但是在聯邦政府中
你不可能說馬斯克他不是一個民選
這是一個憲法錯誤
所以他作為川普的對立一方
去攻擊馬斯克的原因
就是說他不是民選的
但他權力不應該獲得這麼大
所以就告到了DC的聯邦法院
而主持DC的聯邦法院的法官
就是當年2022年2023年
主持川普案件的聯邦地區法官
是一個 就是那個女的
那大家知道那兩個法案
那兩個案子全都DQ掉
因為從司法部給撤掉
那特別檢察官史密斯已經辭職走了
所以這個案子沒了
但是當初是那個法官的
那個女法官是奧巴馬任命的
所以這個案子就落到了這個女法官手裡
但是呢 就是這種天象大變
法官 這位法官今天做出了裁決
他沒有阻止馬斯克或者美國的
美國的這個這個效率部
在獲得聯邦資料或者員工資料的內容上的權利
他沒有去阻止他
那也就說川普跟馬斯克
在這個問題上 在法庭上獲勝
而給予他勝利的人
是當年川普在法庭上的死對頭
這出了這麼個故事
而這個聯邦法官的沒有拒絕立即阻止馬斯克的原因
是因為證據不足
他認為就說
你不能就不能剝奪馬斯克的權利或者總統的權利
提出的質疑呢
沒有足夠的證據
他們對國家造成威脅 都沒有
美國地區法官Tanya說
馬斯克的權威是合理的
存在著合理質疑
但是沒有足夠的證據證明
他造成了法律傷害
而這種臨時限制令的合理性也就不存在
所以他就講說
你這麼質疑他是可以
但是你想阻止他不太可能
因為沒有足夠的證據
他帶來傷害
所以這就是法律上的本身的裁決
我覺得蠻滑稽的就是這個法官的本身
裁決是14個民主黨州提出來的
訴訟質疑美國馬斯克的部門
訪問敏感政府資料的權利
他有沒有這個權利
那這個權利是總統賦予的
對吧
他就像特別監督員一樣
那馬斯克正在行使憲法規定的
只有參議院選舉或確認的人才能夠擁有權力
所以這是14個州的總檢察長所描繪的
就是如果你要去處理的一些
你必須經歷過參議院的處理
如果沒有經歷過參議院的話
你沒有無權處理
他大概講述這樣
而川普認為裁員來自於機構的負責人
而且斷言儘管他公開為這一努力呼籲
而馬斯克自己卻沒有去管理他日常命
所以馬斯克還是堅稱馬斯克就是一個離職工
而這個政府效率部是跟每個政府的
就是他去檢測的這個政府的具體負責人有關
國防部是國防部長
財政部是財政部長
也就是說馬斯克的人去了國防部進行監察
是由國防部來負責的
而不是馬斯克負責
但人是由馬斯克派去
那他檢查完了之後
把結果呈現出來
馬斯克本身有權力去呈現這部分
因為川普賦予了這個權力
而這個東西卻呈交給了部長
國防部長給國防部長
國土安全部給國土安全部部長
當然他們一定會報給川普
這是行政管理的規範
所以這麼講
馬斯克的這羣人是一羣不拿錢的離職工義工
然後受管於各部門的行政長官
然後幹完活拍批又走
就這麼回事一敲門我來了
查賬查完賬查完了就這樣走了
那馬斯克幹嘛
馬斯克可能會告訴他你這麼慘
他們家那個他們家那個水管子那麼痛
馬斯克告訴他們方向
很特別
這個東西很厲害
因為這個東西檢查人員沒有任何負擔
被檢查人員沒有任何遏制
沒有任何這種遏制力
因為他的背書是川普總統
對吧
你即使比如說國土安全部長不高興的話
它是來自於總統的命令
那國土安全部長也是聯邦官員
你要聽總統
所以川普認為呢
在他的背書下
效率部利用了多個機構的計算機系統
挖掘預算並搜索任何浪費欺詐濫用
儘管越來越多的訴訟指控該部門違反了法律
那個他沒有
不太可能
那
泰雅法官接觸包括新墨西哥州
亞利桑那州在各州所擔任的
然後他提到說
該部門不可預測的行動
造成了相當大的不確定性跟混亂
這是關於馬斯克明顯不受控制的權力
跟國會對該部門的缺少管理的問題是合理之一的
他們以後可能會成功去爭論這些問題
就說他並沒有否認他們的質疑理由
但是截止到目前
還沒有發現該部門的工作是如何影響到各州
法官只能釋出命令來阻止具體跟直接的傷害
他沒有任何直接傷害
傷害不是他們造成的
對不對
你比如說查出來的
說張三偷了張三有三塊錢
這查出來說那三塊錢是偷的
張三人家沒偷
那也就講說美國的馬斯克的這個效率部呢
犯了致命的錯誤
傷害了具體人
他沒有沒有這種具體的
所以法官就不能判
那泰雅呢
是奧巴馬任命的
曾經直接幹預了川普大的
那各地訴訟人士呢
目前依然在發聲中
但是呢
在華盛頓的另外兩個法官同樣拒絕立即阻止
該部門的訪問系統機構
那紐約的一個聯邦法官暫時阻止了他的訪問資料
所以在大部分的法律訴訟當中
川普是獲勝的
馬斯克是獲勝的
甭管是哪個法官
這就是今天走到現在的狀況
呃
就是蠻巧妙的
我就跟大家解釋過
川普的做法非常巧妙
呃
你說不出來太多的不是
感謝朋友
