美俄在沙特會談：烏克蘭被邊緣化，新全球秩序初現端倪

在沙特阿拉伯首都利亞德,美國國務卿馬可、盧比奧與俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫舉行了自2022年俄烏衝突爆發以來最深入的會談。 這次會談標誌着美俄關係的重大轉折,雙方同意組建高級別團隊,支持和平談判,並探索戰後經濟合作的可能性。 然而,烏克蘭總統澤連斯基對烏克蘭和歐洲盟友被排除在外表示強烈不滿, 強調烏克蘭絕不會接受俄羅斯的任何最後通牒。 這場在中東斡旋下的外交博弈究竟會如何影響烏克蘭的未來? 美俄的直接對話是否意味着新的全球秩序的重塑? 讓我們深入探討這場備受矚目的會談背後的複雜動態。 美國的政治舞臺長期被軍工複合體、新保守派、利益集團、深層政府和全球主義勢力所操控。 這些力量交織成一張錯綜複雜的網絡,左右着國家政策的方向。 從奧巴馬、拜登到索羅斯等勢力,他們推行的全球主義議程不僅損害了美國本土利益,更將世界帶入了一場又一場無休止的衝突之中。 烏克蘭戰爭就是這些幕後勢力精心策劃的又一次代理人戰爭。 他們藉助烏克蘭作爲棋子以削弱俄羅斯爲目標,同時維持對歐洲的控制。 這場戰爭從一開始就不是烏克蘭的選擇,而是美國深層政府和新保守派的戰略產物。 拜登政府的立場早已明確,那就是讓烏克蘭流血,讓歐洲陷入混亂,而他們的軍火商、金融集團卻能從中大賺特賺。 然而川普陣營的目標與這些全球主義者截然不同。 川普及其盟友一直主張美國優先,反對無休止的戰爭,致力於讓美國從全球主義的泥潭中抽身。 他深知繼續支持烏克蘭戰爭不僅無法削弱俄羅斯,反而會讓美國財政赤字進一步惡化,拖垮本土經濟。 這次美俄會談的成功代表着川普陣營外交策略的勝利。 國務卿盧比奧與俄國外長拉夫羅夫達成了初步共識,承認現實回到理性軌道。 美國防部長赫格塞斯更是罕見的表態,承認烏克蘭回到2014年前的邊界已無可能,並且烏克蘭不能加入北約。 這等於承認了俄羅斯的核心訴求,爲和平談判鋪平了道路。 左派媒體和政客們隨即羣起攻擊,指責川普出賣烏克蘭實則是無理取鬧。 因爲事實很清楚,烏克蘭繼續戰鬥毫無勝算。 俄軍在戰場上佔據優勢,而烏克蘭經濟凋敝,人口銳減,士兵士氣低落。 烏克蘭人民自己也清楚,超過55%的人支持停戰,連波蘭民衆都已對無休止的援助感到厭倦。 這場戰爭若繼續,只會導致更多烏克蘭人喪命,絕無勝利可能。 值得注意的是,在美俄會談取得進展之際,英國首相斯塔莫跳出來叫囂要派兵烏克蘭,甚至召集歐洲首腦會議試圖施壓。 然而,這只是左派政客慣用的政治作秀。 現實是,英國的軍事實力遠不及俄國,其總兵力不足18萬,而俄軍達150萬。 沒有美國支持,英國根本無力單獨對抗俄羅斯,因此這番叫囂不過是爲了取悅澤連斯基,毫無實際意義。 川普深知,美國的真正敵人並非俄羅斯,而是那些摧毀西方價值觀和經濟根基的左派勢力。 正如副總統萬斯在歐洲所言,歐洲的最大威脅不是俄國,而是左派內部勢力的破壞。 因此,川普政府的目標是先拯救美國自身,結束不必要的戰爭,專注於國內經濟復甦。 一旦美俄達成協議,而澤連斯基仍不願意停戰,美國只需撤回所有援助,讓烏克蘭自行決定命運。 到那時,澤連斯基可能會被迫求助川普政府,希望通過談判獲得一條體面的出路。 因此,川普總統的策略並非出賣烏克蘭,而是幫助烏克蘭找到一條生路。 相比之下,拜登政府及歐洲左派只會繼續推動戰爭,讓烏克蘭人民淪爲犧牲品。 川普的行動是真正的拯救,而左派政客的空喊口號纔是真正的背叛。 烏克蘭戰爭的爆發並非源於烏克蘭本身的意願,而是深層政府、新保守派和全球主義利益集團精心策劃的又一次代理人戰爭。 從2014年的政變開始,美國和西方的干涉就已經深深植入烏克蘭的政治結構。 維多利亞、魯蘭當年在基輔廣場上煽動革命,爲親西方政權的上臺奠定了基礎,背後則是美國國務院和軍工複合體的操縱。 烏克蘭自此成爲華盛頓的工具,而非真正的獨立國家。 拜登家族在烏克蘭的腐敗交易早已廣爲人知,亨特、拜登與烏克蘭布里斯瑪能源公司千絲萬縷的關係,揭示了這一戰爭背後的經濟利益驅動。 拜登政府不僅利用烏克蘭戰爭作爲對抗俄羅斯的棋子,更通過軍火交易、能源操控和對歐洲的制衡從中獲利。 戰爭爆發後,美國的軍工巨頭洛克希德、馬丁、雷神公司等公司股票飆升,而烏克蘭的土地、資源、甚至人口則成爲了被犧牲的代價。 深層政府的目標從來不只是俄烏戰爭,而是通過戰爭削弱俄羅斯,使其無法成爲挑戰美國霸權的力量,同時進一步控制歐洲國家,讓其更依賴華盛頓的安全框架。 北約東擴從來不是爲了歐洲的安全,而是爲了激怒俄羅斯,讓衝突不可避免。 即便澤連斯基政府願意談判,美國和英國的干預也總是迫使烏克蘭繼續戰鬥。 這是一場有預謀的消耗戰,目標是讓烏克蘭成爲俄羅斯的泥潭,同時讓歐洲深陷能源危機、經濟衰退和社會動盪之中。 索羅斯等全球主義者的介入,使得烏克蘭戰爭不僅僅是地緣政治衝突,更是全球勢力操控的結果。 從開放社會基金會對烏克蘭的滲透,到美國國防部通過生物實驗室在烏克蘭的祕密行動,這些都揭示了戰爭背後的更深層次目的。 索羅斯等人資助的各種NGO組織早在2014年以前就開始滲透烏克蘭,爲今天的衝突埋下伏筆。 烏克蘭的主權被西方資本和政治勢力一步步侵蝕,最終成爲被操縱的棋子。 奧巴馬、克林頓、拜登等民主黨精英,與新保守派的利益結合,使得戰爭機器持續運作。 他們在伊拉克、敘利亞、利比亞製造混亂,如今又在烏克蘭複製這一模式。 而每一場戰爭的背後都少不了美聯儲、大型銀行以及跨國資本的支持。 通過戰爭,他們製造債務危機,推動軍事支出,讓普通美國民衆爲戰爭買單,而幕後黑手則從中謀取暴利。 川普的上臺挑戰了這一體系,他反對無休止的戰爭,主張與俄羅斯談判,削弱全球主義勢力的影響。 然而,正是因爲這一點,深層政府對他的打壓從未停止。 從通俄門到2020年選舉的各種操作,目的都是爲了阻止他破壞這一戰爭機器。 如今,川普重返政壇,他的目標仍然是解體深層政府的戰爭體系,推動和平談判,終結烏克蘭戰爭。 烏克蘭戰爭本質上是西方利益集團與俄羅斯的較量,而烏克蘭人民只是被犧牲的對象。 繼續這場戰爭只會讓更多烏克蘭人喪命,讓歐洲進一步衰弱,讓全球主義者和軍工複合體繼續從中得利。 川普的外交政策將是結束這一惡性循環的關鍵,而深層政府和左派勢力仍將竭力阻撓。 未來的全球格局正處於決定性的轉折點。 美國新保守派的反川普立場並非偶然,而是源於他們長期以來的全球干預主義與川普美國優先政策的根本衝突。 新保守派的核心理念建立在干涉主義、軍事擴張和維護美國全球霸權的基礎上。 他們堅信通過戰爭、政權更迭和經濟制裁可以塑造世界秩序,使美國繼續在國際事務中保持絕對主導地位。 然而,川普的外交政策強調結束無休止的戰爭,減少美國的海外軍事幹預,優先考慮國內經濟發展,並通過談判和貿易重新定義美國的全球角色。 這一根本性的路線分歧使得新保守派與川普政府之間產生了不可調和的矛盾。 約翰·博爾頓是新保守派最典型的代表之一。他長期以來主張對伊朗、朝鮮甚至俄羅斯採取強硬軍事行動,並鼓吹政權更迭。 他在布什政府期間擔任過外交職位,是伊拉克戰爭的主要推手之一。 川普在2018年任命他爲國家安全顧問,但很快就因外交政策上的根本分歧而將其解職。 博爾頓主張對伊朗動武,推動與俄羅斯對抗,而川普則傾向於談判與撤軍。 在被解職後,博爾頓不僅成爲川普最激烈的批評者之一,還出版了事發知識一書,揭露白宮內部事務,企圖破壞川普的政治聲譽。 邁克·蓬佩奧雖然在川普政府內擔任國務卿,但他的政治立場始終與新保守派保持一致。 他在擔任中央情報局局長期間,推動加強對俄羅斯、中國和伊朗的敵對政策,並與博爾頓等人一道,在幕後策劃對伊朗的極限施壓政策。 蓬佩奧對川普的忠誠一直被外界質疑。 他在國務卿任期內雖執行川普的政策,但在關鍵時刻卻更傾向於新保守派的傳統路線。 川普卸任後,蓬佩奧逐步與新保守派靠攏,甚至在2024年大選期間公開批評川普的外交政策,表明他真正的政治立場。 此外,新保守派在華盛頓的智庫、軍工複合體、媒體和政界擁有廣泛影響力。 他們不僅通過政策遊說推動美國的干涉主義,還利用媒體宣傳製造反川普輿論。 他們認爲川普的美國優先政策削弱了美國在全球的霸權地位,使得盟友對美國的承諾產生懷疑,並削弱了美國對敵對國家的歸設力。 因此,他們不惜一切手段打壓川普,無論是在他的第一任期內通過通俄門調查進行政治圍剿,還是在2020年選舉中支持拜登以確保干涉主義的延續。 川普與新保守派的鬥爭不僅是外交政策的分歧,更是對美國未來方向的較量。 新保守派希望維持冷戰思維,通過不斷的戰爭和對外干預維持美國的全球霸權,而川普則希望擺脫這一桎梏,專注於國內發展,減少對外衝突,並通過談判和強硬的經濟手段達到戰略目標。 這種本質上的衝突使得新保守派成爲川普政治生涯中的最大敵人之一,他們不僅在川普執政期間不斷破壞他的政策,在他卸任後更是全力阻止他的迴歸。 然而,川普代表的民粹主義和保守主義力量仍然強大,而新保守派的干涉主義在民間的支持度日漸下降,這場鬥爭仍未結束,未來的美國政治版圖仍將被這一矛盾所塑造。 多謝您收睇時局新聞,再會!