Q&A số 20: Cái Giá Phải Trả Khi Động Vào Phóng Viên Chiến Trường

Đây đã là lần thứ 20, City Media Quân sự lại được gặp các bạn trong chương trình Q&A. Để đáp lại sự ủng hộ của mọi người, trong video ngày hôm nay, chúng tôi sẽ chọn ra những câu hỏi hay nhất và khó trả lời nhất. Tất cả chỉ để đem lại cho các bạn 20 phút trải nghiệm video trọn vẹn với những cảm xúc khó quên trong thế giới phức tạp mà đầy thú vị của vũ khí chiến tranh, chiến thuật, chiến lược, lịch sử quân sự. Và không cần để mọi người phải chờ đợi lâu nữa, chúng ta hãy cùng bắt đầu thôi. Câu hỏi đầu tiên trong video của chúng ta ngày hôm nay đến từ bạn Phạm Minh Tuấn. Câu hỏi như sau. Admin có nghĩ rằng, đến một ngày nào đó, thế giới sẽ xuất hiện xe tăng tàng hình trước radar hay không? Đối với câu trả lời này, xin thử thực với các bạn. Lớn trước năm 2023, chúng tôi chưa từng nghĩ đến một ngày nào đó, người ta sẽ có ý tưởng tạo nên loại vũ khí này. Vì không như máy bay, xe tăng thường được triển khai trên chiến trường với quy mô lớn, làm điểm tựa cho bộ binh tấn công và chiến thắng kẻ địch. Trong tình huống như vậy, việc trang bị tính năng tàng hình cho xe tăng tỏ ra là biện pháp có phần thừa thái và không phù hợp với một loại vũ khí ảng nặng thường xuyên tác chiến theo nhóm. Tuy nhiên, đến năm 2023, quan điểm đó đã buộc phải thay đổi. Bởi đây là lần đầu tiên chúng tôi được biết đến một dự án xe tăng tàng hình đã được hiện thực hóa với người mẫu đầu tiên. Xin mời các bạn cùng nhìn lên màn hình. Đây chính là PL-01, loại phương tiện được mệnh danh là xe tăng tàng hình đầu tiên của thế giới. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là nơi làm giấy khai sinh cho mẫu xe tăng tương lai này lại không phải ở những cường quốc quen thuộc như Mỹ, Nga hay Trung Quốc, mà là tại Ba Lăng, một quốc gia không quá nổi bật về ngành công nghiệp quốc phòng. Được biết đây là sản phẩm được công ty OBR UN của Ba Lăng thiết kế và phát triển với sự hỗ trợ của hãng base system của Anh vào năm 2013. Khả năng tàng hình trước các phương tiện trinh sát thông dụng của loại xe tăng này được cho là dựa trên thiết kế tán xạ hồng ngoại, hỗ trợ cho xe thoát khỏi sự truy quét của camera ảnh nhiệt trên các trực thăng tấn công hoặc các tổ hợp tên lửa chống tăng. Điều này khiến cho việc nhắm bán xe tăng trở nên khó khăn hơn. Ngoài ra, xe tăng PL-01 cũng có khả năng phòng thủ khá tốt khi được lắp dắt module gốm dựa trên công nghệ của xe tăng CV-90 đến từ Thụy Điển. Được biết, bộ dáp có thể chịu được đạn xuyên dáp cỡ nòng đến 30mm và đạn pháo 150mm nổ tại khoảng cách 10m theo tiêu chuẩn NATO ở vòng cung phía trước và xung quanh tháp pháo. Cũng như đa phần các sản phẩm đi trước thời đại khác trong lịch sử, PL-01 đã phải chịu số phận rất hầm hữu. Do chi phí sản xuất rất cao, Bà Lan đã dừng việc sản xuất số lượng lớn loại xe tăng này để chuyển sang đặt mua xe tăng K2 của Hàn Quốc. Nói đến Hàn Quốc, thì bản thân quốc gia châu Á này trong năm 2023 cũng đã hẽ lộ ý tưởng về một thế hệ xe tăng tàng hình mới mang tên K3 do hãng huyền này Rotom giới thiệu. Theo những thông tin được mô tả, K3 được thiết kế với hình dáng thấp, góc cạnh, khiến độ phản xạ hiệu dụng sóng radar và tiêu hỏa ngoại nhỏ hơn. Đồng thời, tên lờ chống tăng dẫn đường ATGM và các hệ thống vũ khí khác cũng có khả năng tàng hình trước đối phương nhờ được tích hợp tính năng trong tháp pháo, giúp nâng cao khả năng sống sót của xe tăng trên chiến trường. Bên cạnh đó, giáp bảo vệ là ưu tiên hàng đầu trong thiết kế của K3, với phần thân xe được trang bị hệ thống giáp mô đun bằng thép, gốm và composite. Khi so sánh mô hình của xe tăng K3 với mẫu PL-01 của Ba Lan, ta có thể thấy ngoại hình của hai xe đều có điểm tương đồng. Đó là những thiết kế cắt xe từ thân đến tận tháp, nòng pháo. Dễ làm người ta liên tưởng đến các loại xe tăng từng xuất hiện trên những tựa game, kiểu thuyết, lấy bối cảnh chiến tranh tương lai với điển hình Let It Just trong Art of War. Khác với Hàn Quốc và Ba Lan, người Nga cũng tham gia vào cuộc xe tăng tàng hình. Nhưng thay vì tạo ra những sản phẩm mới, họ lại bổ sung thiết bị phát có chức năng đánh lạc hướng vũ khí chống tăng và lớp sân hấp thụ radar đặc biệt. Dù có như vậy, những công nghệ tàng hình trên xe tăng vẫn chưa được kiểm chứng trên thực tế. Đành ra nghĩ tưởng về một loại vũ khí như vậy là hết sức tà bạo, nhưng tính khả dụng của nó trên chiến trường vẫn phải để tương lai trả lời. Và hy vọng bạn Phạm Minh Tuấn đã hài lòng với phần trả lời của chúng tôi. Còn bây giờ, chúng ta hãy cùng đến với thắc mắc thứ 2. Bạn Trần Phương Nam có hỏi. Admin cho hỏi, kính nhắm quang học đã xuất hiện từ bao lâu và được áp dụng đại trà vào quân đội từ bao giờ? Có lẽ ngày này các bạn đã quá quen thuộc với hình ảnh những chiếc kính nhắm quang học được gắn trên các loại súng. Phổ biến nhất là trên các khẩu súng bắn tỉa, súng trường tấn công, để những khẩu tiểu lia nhỏ bé. Và cũng không ít trường hợp chúng ta thấy loại phục kiến này được gắn trên các khẩu shotgun, súng ngắn, thậm chí là súng phóng lựu như thế này. Kính nhắm quang học được ưa chuộng trở thành phục kiến thiết yếu của các binh lính là bởi mức độ hiệu quả không thể bàn cãi trong khả năng cung cấp điểm nhắm chính xác. Phục kiến này cũng có cấu tạo đơn giản, dễ sử dụng, dễ tùy biến, giá thanh rẻ. Cho phép bất kỳ quân đội quốc gia nào cũng có thể tiến hành trang bị đại trả. Nhưng có một điều ít ai biết được rằng, loại phục kiến này đã được ra đời từ trước khi những cuộc chiến tranh hiện đại đầu tiên được tiến hành. Ngay từ năm 1776, nhà thiên văn học người Anh tên là Charles Winston Peirce đã hợp tác với nhà toán học người Mỹ David Widenhouse để tạo ra loại kính nhắm quang học với vai trò là kính nhắm cho súng trường đầu tiên. Pháp minh này được William Gascoyne lên ý tưởng từ khi ông nhìn thấy một con nhện đang trăng tơ trước ông kính thiên văn. Tuy nhiên trong thời đại này, đa phần các đội quân trên thế giới đều chiến đấu với hàng ngũ dày đặc, cứng nhắc. Binh lính sử dụng những khẩu súng có tầm bán tiêu chuẩn chỉ 50 mét nên không nhiều người quan tâm đến pháp minh này. Phải đến như năm 1855 khi tầm bán tiêu chuẩn của súng trường đã lên đến khoảng 500 mét, kính nhắm quang học mới bắt đầu được chú ý vào sản xuất hàng loạt. Trong cuộc nội chiến Hoa Kỳ, kính nhắm quang học đã trở thành phụ kiện tiêu chuẩn của lính bán tiểng. Sau này trải qua những cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất, chiến tranh thế giới lần thứ hai, kính nhắm quang học càng trở nên phổ biến và được hoàn thiện với tiêu chuẩn cao, tùy biến đa dạng cho phù hợp với từng loại súng, từng loại nhiệm vụ đặc thù của từng đơn vị chiến đấu. Đức Quốc xã thậm chí còn trang bị cả loại kính nhắm nhìn đêm hồng ngoại cho loại súng trường tấn công STG-44. Từ đó đến ngày nay, kính nhắm quang học ngày càng gọn gàng hơn, được tích hợp thêm công nghệ đỏ hiện đại, nhưng vẫn đảm bảo giá thành rẻ, dễ sử dụng. Thậm chí với một khẩu súng, người ta có thể chuẩn bị nhiều loại kính nhắm khác nhau để phục vụ cho từng nhiệm vụ, giúp tăng đáng kể độ chính xác cho mỗi phát bán và tiết kiệm thời gian chuẩn bị. Do vậy thì không quá lời khi nói, kính nhắm quang học là một phát minh mang tính cách mạng trong cuộc sống. Từ đây, trước khi chuyển sang trả lời câu hỏi tiếp theo, chúng tôi xin mời các bạn cùng chìm ngưỡng một số loại kính nhắm quang học gắn trên súng đang được các quân đội trên thế giới ưu chuộng. Bạn JustLs có hỏi. Ad có thể giải thích sự khác biệt và công dụng của hai dòng súng trường tấn công Hustle Rifle và súng Battle Rifle. Để làm rõ sự khác biệt giữa súng trường tấn công và súng trường chiến đấu theo cách gọi của bạn, hai thành niên này sẽ biểu diễn cho các bạn cách sử dụng hai loại súng. Còn đây là thông số kỹ thuật của súng trường tấn công với đại diện là Galileos và súng trường chiến đấu FN FAL. Qua việc chứng kiến và biểu diễn vào thông số kỹ thuật của hai khẩu súng với tư cách là đại diện cho mỗi dòng vũ khí, chúng ta có thể thấy sự khác biệt tương đối rõ ràng. Khi sử dụng khẩu súng trường chiến đấu FN FAL, người ta phải thực hiện hoạt động bóp, thả cò liên tục. Trong khi đó khi sử dụng súng trường tấn công, người ta có thể dễ dàng xả đạn ở chế độ bắn tự động chỉ với một lần bóp cò dài. So với súng trường tấn công, súng trường chiến đấu có sơ tốc đầu nóng cao cho phản vi tấn công xa hơn và sức sát thương trên mỗi phát bắn lớn hơn. Việc bắn ở chế độ tự động đối với súng trường tấn công cũng dễ dàng hơn rất nhiều so với súng trường chiến đấu. Bên cạnh đó thì chiều dài tổng thể của súng trường chiến đấu hơn đáng kể so với súng trường tấn công. Thế kế của súng trường chiến đấu cũng rất khó thu gọi như súng trường tấn công. Băng đạn tiêu chuẩn của những khẩu súng trường chiến đấu như FN FAL cũng thường chỉ có khoảng 20 viên, ít hơn băng đạn 30-35 viên trên súng trường tấn công. Với tất cả những đặc điểm như vậy, súng trường tấn công tỏ ra phù hợp hơn với điều kiện tác chiến theo độ hình quy mô lớn, chiến đấu trong cửa ly gần hoặc chiến tranh đô thị. Trong khi đó, súng trường tấn công trong thời điểm hiện tại lại thích hợp cho các hoạt động tác chiến theo nhóm nhỏ, tấn công mục tiêu từ khoảng cách 500m hoặc bắn tiệt. Đến đây, City Media Quân sự rất mong bạn đã hài lòng với câu trả lời này. Tiếp theo, chúng ta hãy cùng đến với câu hỏi thứ 4, đến từ Armoury Peter. Bạn này có thắc mắc là khi hai quốc gia đang có chiến sự với nhau, đúng lúc bên thứ 3 tham chiến. Trong trường hợp hai quốc gia muốn hòa giải với nhau để chống lại bên thứ 3, thì sẽ làm gì? Mất bao lâu? Và sau khi giải quyết xong rồi, thì có tiếp tục chiến tranh được không? Câu hỏi của bạn có thể rất thú vị vì đã chạm đến những tình huống rất hiếm có trong lịch sử. Tuy nhiên, hiếm không có nghĩa là không có. Gần đây nhất, chúng ta có thể thấy điều đó trong cuộc nội chiến quốc cộng của Trung Quốc. Từ năm 1927, Tưởng Giới Thạch đã gạt bỏ các thành viên của Đảng Cộng sản ra khỏi hạng vũ lãnh đạo chính quyền các bạn, đồng thời tiến hành càn quét các hệ thống Soviet từ thành phố đến nông thuộc. Hồng quân công đông của Đảng Cộng sản buộc phải pháo vòng vây, mở đường tiến lên phía Bắc. Đường lúc này thế đang nghiêng hẳn về phía lực lượng quốc dân Đảng của Tưởng Giới Thạch, thì Nhật Bản chính thức phát động cuộc xâm lược vào lãnh thổ Trung Quốc. Bất chấp nguy cơ bị ngoài bang đổ hộ, Tưởng Giới Thạch ban đầu vẫn chủ trương ưu tiên nội chiến trước, kháng khiến sau. Tuy nhiên điều này đã khiến các tưởng lĩnh giới quyền có chủ nghĩa dân tộc của ông ta rất sức bất bị. Tháng 12 năm 1936, tướng Trương Học Lương binh biến bắt giữ Tưởng Giới Thạch để buộc quốc dân Đảng phải hòa hoãn với Đảng Cộng sản để ưu tiên chống Nhật. Giới sự hỗ trợ của Hoa Kỳ và Liên Xô, lực lượng Nhật hiện diện trên đất Trung Quốc đã bị đánh bại hoàn toàn vào năm 1945. Sau đó, cả hai phe lại quay sang tiếp tục cùng nội chiến cho đến năm 1950, quốc dân Đảng bị thất bại hoàn toàn. Trường hợp nội chiến quốc cộng là ví dụ tiêu biểu cho thấy, khi một quốc gia đang ở trong tình trạng nội chiến giữa hai phe, nếu bị một thế lực bên ngoài xâm lược, có khả năng đe dọa đến cả hai, thì họ thường có khuyên hướng phải hòa đàm để ưu tiên chống kẻ thù chung trước. Giới áp lực của nghề dân và giới tưởng lĩnh, quan chức ngay trong nội bộ các phe, quy trình này thường diễn ra trong thời gian rất ngắn và khẩn trường. Đến khi kẻ thù chung không còn là mối đe dọa cấp bách, cả hai bên sẽ lại quay ra chiến đấu với nhau, cùng nhanh như cái cách mà họ đã tạm gác mâu thuẫn để chống kẻ thù chung như trước kia. Đến đây, hy vọng bạn đã hài lòng với câu trả lời của chúng tôi. Gần giờ hãy đến với thắc mắc thứ 5. Bạn này có hỏi, tại sao các tiêm kích thể thứ 5 của Mỹ tiên tiến như vậy có thực sự tăng hình trước radar của Nga không? Mình nghi ngờ các tiêm kích ấy chỉ thực sự tăng hình trước radar của Mỹ hơn là của Nga. Vì Mỹ có bao giờ bay trên đất Nga đâu. Trước khi đi vào câu trả lời chính, ekip xin có đơi lời giải bày. Đó là việc những chiếc máy bay của Mỹ được cho là có tính năng tăng hình như F-35 và F-22 không bay trên đất Nga, không thể đem làm căn cứ để giải thích cho khả năng của chúng. Vì nếu quả thực có tình huống các phi đội máy bay tăng hình Mỹ bay trên đất Nga mà đến Nga phát hiện, sẽ chính thức làm leo thang căng thẳng lên tầm cao mới, chứ không đơn thuần chỉ là màn kiểm tra tính năng vũ khí giữa hai bên. Còn nếu máy bay tăng hình Mỹ bay trên đất Nga mà Nga không phát hiện được, thì cũng chẳng ai có thể ép lầu nam góc để công khai hành động của mình. Và nếu họ không công khai, thì chúng tôi và bạn đều không thể biết được có chuyện gì đó xảy ra thật hay không. Còn để trả lời cho câu hỏi các tiêm kích thể thứ 5 của Mỹ tiên tiến như vậy có thực sự tăng hình trước radar của Nga không, chúng ta cần tiếp cận các nguồn tin từ cả hai phía. Riêng đối với người Nga, họ hiện đang có trong tay rất nhiều loại radar từ đơn giản đến cực kỳ hiện đại. Trong đó hệ thống đang hiện diện trước mắt các bạn có tên là Nebo-M-55ZH6M, được tuyên bố là có thể phát hiện được các máy bay tăng hình F-35, F-22 của Mỹ. Ngoài ra, hệ thống radar kèm theo hệ thống phòng không S-400 cũng được cho là có khả năng phát hiện ra F-35. Ở phía ngược lại, chính các chuyên gia quân sự phương Tây cũng không ít lần bày tỏ hoài nghi về khả năng tăng hình của F-35, F-22, và do dụ trước các quyết định triển khai máy bay tăng hình gần khu vực có radar tối tân của Nga. Bên cạnh Nga, một số quốc gia như Trung Quốc, Iran cũng sở hữu các hệ thống được cho là có khả năng làm những chiếc F-35, F-22 nguồn lộ nguyên hình. Vào tháng 5 năm 2024, Iran cũng được cho là sử dụng hệ thống radar Resonance NE để phát hiện và gây nhớ máy bay F-35 của Israel. Được biết, Iran sở hữu một số lượng lớn các radar phòng không hiện đại của Nga cùng với rất nhiều chủng loại do nước này tự phát triển. Tuy nhiên, ở phía ngược lại, Israel cũng từng nhiều lần sử dụng F-35 để xâm nhập vào Iran mà không bị phát hiện. Nhưng điều này cũng chưa phản ánh được rằng liệu tính năng tăng hình của F-35 có thực sự vượt trội hay không. Vì các cuộc xâm nhập của Israel thường có sự phối hợp rất chặt chẽ với lực lượng tình báo và tác chí điện tử. Trên thực tế, cuộc đối đầu thực sự giữa những tiêm kích thệ thứ 5 của Mỹ và radar tối tân của Nga trong tình huống cả hai bên đều có sự chuẩn bị tối hưu nhất là rất khó xảy ra. Do vậy, cho đến thời điểm hiện tại, chúng ta chỉ có thể tạm thời khẳng định rằng radar phòng không của Nga có thể phát hiện được máy bay tăng hình thệ thứ 5 của Mỹ. Tuy nhiên, không phải loại radar nào cũng làm được như vậy, mà phải là những dòng sản phẩm mới, tiến tiến nhất, được chuẩn bị kỹ càng nhất. Cho nên, việc tuyệt đối hóa tính yêu việt của các tiêm kích tăng hình như F-35, F-22 là sai. Nhưng bảo chúng không thể lần tránh được trước mọi loại radar của Nga cũng không chính xác. Mức độ hiệu quả của hai hệ thống vũ khí đó còn tùy thuộc vào những tình huống cụ thể và khả năng xử lý tình huống của các bên sử dụng. Đến đây, rất mong bạn đã hài lòng với câu trả lời của chúng tôi. Cuối cùng, hãy đến với thắc mắc của bạn AlexMyCrafter. Bạn này có hai câu hỏi dành cho chúng tôi. Câu hỏi đầu tiên, trường hợp vô tình hoặc cố ý tiêu diệt phóng viên chiến trường có phải là tội ác chiến tranh không? Và làm sao để phân biệt được phóng viên chiến trường? Và câu hai, khi bất ngờ tìm được một vài viên đạn súng hoặc pháo trên chiến trường, làm sao để nhận biết được đạn cơ đó bao nhiêu ly? Hay cứ lắp vào súng hoặc pháo mà vừa thì bắn? Đối với câu hỏi thứ nhất, Công ước Geneva vào năm 1949 về bảo vệ người dân thường trong thời chiến và được trích dẫn trong Nghị quyết 2222 của Ủy đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, thì các nhà báo và nhân viên truyền thông hoạt động trong các khu vực xung đột vũ trang phải được đối xử và bảo vệ như dân thường và được phép thực hiện công việc của họ mà không bị can thiệp quá mức. Các cuộc tấn công cố ý nhắm vào các nhà báo với tư cách là dân thường cấu thành tội ác chiến tranh. Các quốc gia nên tạo được kiện thuận lợi cho các nhà báo và thiết bị của họ tiếp cận lãnh thổ liên quan bằng cách cung cấp các tài liệu và giấy phép cần thiết. Như vậy có thể kết luận rằng, hành động cố ý tấn công nhà báo là tội ác chiến tranh. Thông thường các cơ quan báo chí thường chuẩn bị cho phòng huyên chiến trường các kỹ năng cũng như trang bị cần thiết trước khi vào thực biệt. Do vậy, trên chiến trường không khó để nhận ra những phòng huyên trong trang phục khác biệt với các binh lính xung quanh như thế này. Đối với câu hỏi thứ 2, thông thường các binh sĩ có thể nhận biết được các cỡ đạn, pháo dựa vào kiến thức được đào tạo từ trước khi ra chiến trường hoặc dựa vào kinh nghiệm chiến đấu. Trong một số trường hợp, người lính lão luyện có đoán chính xác được cỡ nòng súng của quân định chỉ bằng cách nhìn vào viên đạn thu được. Còn khi muốn sử dụng viên đạn như tỷ ngôn bạn đề cập, người lính thường đối chiếu viên đạn đó với loại đạn được dùng cho khẩu súng của mình. Và tất nhiên không mấy ai dám liều mình đến mức tự lắp đạn vào súng để bắn thử ngay cả khi chưa biết được rằng viên đạn đó có phù hợp hay không. Và đến đây, chuyên mục Q&A thứ 20 của chúng tôi sẽ được phép kết thúc. Xin cảm ơn và hẹn gặp lại các bạn trong những video tiếp theo. Chúc mọi người có một ngày tốt lành!