晉武帝的歷史地位與中古轉型時代的發端——《晉武帝傳》新書分享會

當然,金五帝最後是力拍縱意,最後縱容了其他人。 那麼這裡面縱容了很多人,比如說他排除幹擾,縱容了楊侯、杜宇、王郡、張華。 特別是有一個人物,一般好像我們一般人不大關注的楊侯,楊侯起到了很大的作用。 楊侯是最後對法武之戰起決定性的,如果不是金五帝縱容他,習近平法武在這個問題上還不可能成功。 整個法武的戰略計劃是楊侯制定的,當然楊侯生前是沒有看到,因為在法武之戰之前楊侯已經去世了。 但是整個戰略計劃、戰略部署都是按照楊侯來制定的部署來執行的。 所以法武之戰能夠最後取得縱容,是楊侯取得了決定性的縱容,我們可以看一下。 還有就是西北地區的少數民族的問題,一直沒有解決。 就是金五帝生前少數民族的問題就很嚴重,特別是先輩族的蘇金龍的叛亂。 時間長達十年,耗費了西京大量的人力物力,必須要對付西京。 金五帝當時不可能兩線作戰,因為你同時要對付先輩蘇金龍,那西京肯定是沒有這個可能性的。 兩線作戰理來是用兵,兵家之大忌。 我們想一下,不要說西京那個時代,就是到了二戰時期,希特勒算厲害了嗎? 但是最後希特勒怎麼失敗?他就是兩線作戰,歸根結底要和蘇聯、美國、英國同時作戰,最後導致失敗。 所以兩線作戰當時沒可能性,所以西京要反腐很難的,要對付西北的少數民族蘇金龍。 所以這個也是一個大問題,所以西京反腐難不難? 還有問題呢?我們現在也辦了也不大成績了。 我覺得好多學者都沒關注到,就是溫月大流行。 我們現在當代社會也是全國上下不答應,不僅是中國的問題,還是世界的問題了。 我告訴大家,這個輿情問題恐怕是中國古代社會一直有的問題,而且三國時代特別嚴重。 曹操這輩子戰為什麼失敗?我後來分析了一下原因了。 曹操這輩子戰失敗的根本原因是因為當時朝軍南下的時候,軍隊爆發了大規模的溫月,所以最後失敗了。 而且這個溫月一直沒有解決,三國時代的溫月非常厲害。 比如說前建安親子當中,建安時期七個委屈家,五個人就死在輿情上面,連司馬懿的哥哥司馬郎都死在輿情上面。 最後金五帝自己也受了溫月,做皇帝也逃不了。 在溫月面前大家平等呀,老百姓受溫月,皇帝就不受溫月了嗎? 金五帝自己也生了病,差點死掉,所以輿情也是一個問題。 一直到公元276年,溫月大流行,洛陽一帶爆發溫月,整個洛陽城死了多少人呢? 一般人死掉了,這種情況下怎麼能夠伐武呢? 所以難不難?非常難。不要把伐武看得這麼容易呀。 最後一個問題,西軍要統一,要打到南方去,要消滅吳郭。 但是有一個問題呀,長江怎麼問題?長江呀,現在看來長江,有長江大橋對吧,有交通工具。 古代不行呀,古代長江就是天險呀,你沒有一次強大的水軍,你怎麼能夠跨過長江去呢? 所以西軍要打吳郭,首先你要有一次強大的水軍。 曹操那年失敗的原因很清楚,就是水軍不行呀,打不過吳郭呀。 長江上交通最後,火燒車兵嘛,大家都知道,失敗戰無救,不是曹魏的陸軍不行,是齊陸軍。 曹魏的陸軍是很強大的,齊陸軍也很強大的,但是水軍不行。 沒有一次強大的水軍,你怎麼能夠打過長江去呢? 所以西軍要打過,要滅掉吳郭,他還必須要有一次強大的水軍。 最後呢,我們知道,王軍在四川造船,造了大貴模的造船,造了很多船。 王軍在四川地區建立了一支比較強大的水軍,史書上都有記載。 而且最後呢,我們講,唐代有個詩人叫劉玉歇,唐代的劉玉歇有一首詩呢,就很流順的問題。 最後西軍能夠成功,主要是靠著王軍的水軍,所以這首詩,劉玉歇這首詩就非常有名, 叫王軍樓船下的舟,經歷王旗安排收,千禽踢索成江底,一片祥寒出世。 就是因為打古充,從四川出發一直打到戒夜,就是今天的南京。 那麼深耗沒辦法抵擋,肅旗了白旗了投降了,所以很重要的, 西軍如果沒有這支水軍是不可能消滅的,要排除四大主義才能最後統一。 所以我們看一下,以前有種觀點就是北方統一南方,是順理成章的, 西軍過濾比較強大,朝魏過濾比較強大,所以最後能夠統一,以前的教科書都是這樣寫的。 所以統一三國也不在話下了,其實我覺得這些觀點從總的來講也有一定道理, 但是仔細分析,如果沒有一個雄才大略的皇帝,君主就不可能了, 包括秦王朝的統一也要秦始皇這樣的皇帝,那麼西軍要統一也必須要有一個雄才大略的皇帝。 那麼建武帝我覺得在這個統一過程當中,他是發揮了巨大的作用。 剛才講武功,接下來稍微講一下文字, 打天下難,治天下更難,我們講過去往往注意到中國歷史上的太平盛世, 太平盛世大家比較關注這些,文明盛世,漢武盛世,光武忠軍,開放盛世,貞觀盛世,明代勇武盛世,清朝抗前盛世, 但是太康盛世大家就比較很少關注,其實太康盛世很重要, 太康盛世是指建武帝統一全國以後出現的一個經濟文化繁榮時期, 因為當時的年號叫太康,所以成為太康盛世, 但是我認為太康盛世和貞觀盛世相比當然遜色,但是我認為他也有一定的歷史地位, 主要是太康盛世的出現很不容易,因為太康盛世出現怎麼出現呢? 封閉了一百年,一百年以後纔出現太康盛世,三國時期確實是相當的悲慘, 不要說其他,我們看一下三國的人口就覺得,真的是慘不忍睹,當時全國的人口多少? 當然我們說當時的統計,當然是國家的統計,這個可能不是完全非常準確, 但是三個國家的戶口戶的加起來,全國人口少到怎麼樣的程度,簡直難以並論想像, 全國人口多少,三個國家加起來,七百六十七萬,不到北京今天多少, 北京兩千多萬,北京就有兩千多萬,我們三個國家加起來,只有北京的一半不到吧, 所以曹操的詩我想講的是有道理的,出門無所見,太陽都比平原亮,千里無情,一千里都聽不到雞叫的聲音,慘不慘啊? 完全是悲慘世界,太悲慘了,全部加起來,所以曹操能有八十三萬大軍嗎? 可能嗎?笑話了,劉備的一令子彈能動用七十萬大軍嗎? 整個四川有多少人口?那是小數啊,但是我們可以看到,習近統治以後,人口就大量增長, 太康三年就是一千八百八十五萬,一千八百八十五萬,你馬上人口就翻了嗎?翻幾番啊? 永康元年到金輝帝的時候,習近人口達到三千五百萬,翻幾番啊? 古代社會生產力發展的一個重要標誌就是人口,很重要,現在我們當然不太感覺,但是我也還是有感覺,為什麼俄羅斯落後了? 俄羅斯到現在GDP在全世界佔比都多少?還不如一個韓國呢?俄羅斯為什麼經濟發展不起來?人口太少了,所以人口多不是一件好事。 現在我們感覺到人口多又是一件好事,以前我們要計劃生育,現在國家又放開我們了,所以人口多是生產力發展的一個標誌,很重要的。 我這裡講一講,習近平同年馬上人口就大量增加,天下無窮人,誇大,但是也是事實,說明經濟發展了,當然有一點誇大,太康時期叫天下無窮人,有這麼一句話的。 然後我們看看近五帝當時採取了很多措施,為什麼太康制度能夠達到這樣一個高度?採取了很多措施,我們標題看一下,平反冤假錯案,我就不長期展開了。 有勇攻城,雨量洪厚,不殺攻城在中國歷史上很少的,像近五帝這樣的皇帝很少很少,一般來講開國皇帝都是殺攻城,但近五帝沒有殺過一個攻城,很不容易的,寬待亡國之君,對三個國家的皇帝都是比較優待的,然後我們看到很多歷史上的亡國之君都是很悲慘的。 宋徽宗大家都知道,包括西晉兩個皇帝最後的拒絕也是很悲慘的,所以說近五帝是相當不錯的,廣泰沿路虛心難見,這個我們看看標題,我們看一下政宅開荒,興修水利,與設立長平商,人口增長,太康時期的科技與文化成就,非常多,太康無窮人。 蘋果貼,漁工地獄圖,漁工地獄圖李約瑟評價了非常多,英國科學家李約瑟評價培修在地圖上做出重大貢獻,他說培修是中國科學自圖學自賦,現在歷史地理每年都有一個培修獎, 兩年評一次中國考歷史地圖的最高獎項就是培修,還有醫學家王弘明,他對中國的針灸學做出重大貢獻,日本人都把王弘明的書作為日本的醫學上的一個教材,還有史學上也有貢獻,發現了作書紀念。 那麼從全球化的視野來看,和對外交往當中也有非常廣泛的外事合作和經濟貿易,所以這就促進了中外經濟合作化的交流,所以當時的中國是世界大國,和羅馬帝國是並駕齊驅的,東方是晉朝,大洋彼岸是羅馬帝國。 這是中國人一味自豪的,從全球的視野講來講,所以他在中國古代史上留下了不可磨滅的篇章。 當然,我們要分析,西晉王朝興盛太康自治以為標誌,但是西晉王朝很快就滅亡了,太康自治最後曇花一現。 建文帝去世以後,經過這十年就爆發了全國性的內戰,緊接著就是胡胡,然後攻陷了陸陽與禪,西晉兩個皇帝懷民二帝,相繼被西晉王。 那麼在這麼短的時間內,突然之間發生這麼大的變化,興也會,薄也,王也會,興衰盛王就在一瞬之間,所以這個問題怎麼來看,西晉的滅亡究竟是什麼原因,很令人深思,很令人反思。 而且我覺得不僅僅是一個西晉的問題,中國歷史上很多朝代的更替都有這個問題。 回過頭來我們可以講,週期內的問題,興也薄也,王也會,所以一直在探討,毛澤東在延安的時候和王延培也在探討窯洞對馬,著名的窯洞對馬,就是討論這個週期內的問題。 那麼我覺得週期內的問題是非常值得我們思考的,特別是西晉王朝是一個非常典型的興王,盛衰就在轉盛之間,什麼原因造成的,值得我們深思。 所以金五帝這個人怎麼評價呢,我認為雙重性,他是金氏大分裂的終結者,三國統一是他的功勞,但是他又是大一統的,所以我對這本書的最後一個結論, 他金五帝這個人,他是對歷史紀錄做出重大貢獻,但是他最後又導致了西晉的幸福滅亡,所以這個人身上是非常複雜的一個人,成也蕭何,敗也蕭何,非常複雜。 那麼我們怎麼來推金五帝金評價,我們也不是一味的來講他好,我們要進行分析,這一段歷史非常值得我們深思,可以總結歷史,歷史就是給我們總結的,總結歷史教訓。 古往今來我們都在總結,司法方寫知識通鑒也在總結,知識通鑒本身這個書名就是在總結歷史,那麼我們今天怎麼站在我們新的高度,新的歷史高度,我們今天是當今社會,現代社會,我們人的視野比古人更加開闊,甚至可以站在全球的世界上來總結歷史。 不僅是站在中國的歷史上來考歷史,我們可以站在全球的世界上來看歷史,我們可以從域外看中國,有人提出域外看中國,所以怎麼來總結這一段歷史,很值得我們思考,我寫這本書最後就是一個總結, 最後我這個總結我應用了很多人,從唐太宗開始,一直到歷代對史碼,對進步的評價,最後我沒有提出自己的觀點,但是我的觀點很多都在書上已經展現出來,我想我不要再自己來分析了,有的時候作者的分析帶有一定的主觀性,帶有自己的偏見,所以我想請讀者來評判。 那麼今天很榮幸和我們北京的書友一起來參加我們這個討論會,我簡單地把我這個書的內容,因為時間關係我們可能講太長,同時我們也請梁先生提樑先生的高見,他說魏晉南北朝時的大家他有很多卓越的觀點,所以我們接下來就可以進行對話,歡迎大家一起來探討。 好,謝謝大家。