歷史雜談::明太祖朱元璋的兒子們之二十六子朱楠：或許並非一月夭折！

按照冥史的記載 朱元璋最小的兒子 第26子朱楠出生一個月就夭折了 所以我在之前介紹冥史的時候 從未想過要給朱楠單開一篇 不過隨著我最近新看到的一些史料 發現朱楠或許並非是一個 僅僅在世間存活一個月就去世的嬰兒 這麼簡單 朱楠出生於洪武26年12月初二 在他出生的前一天 一顆巨大的紅色流星 從東北方向劃過長空 然後消失在西南方向 伴隨著這個奇異的天象 66歲高齡的朱元璋 迎來了他人生中的最後一個兒子 朱楠 以上就是明朝編修的官方史料 《明太祖實錄》中關於朱楠的唯一記載 除此之外 朱楠是否被封王 何時去世等等信息一概不得而知 而在清朝編修的冥史中 則給了朱楠一個愉悅傷的結局 也就是說 朱楠在出生一個月就夭折了 而朱楠的怪就怪在了這一點上 因為在洪武朝時 大明的宗室人數還並不算多 在《明太祖實錄》中 對於所有的宗室成員 甚至是旁支的記載都比較詳細 比如《明太祖實錄》卷233種 就連晉江王朱守謙的第三女 興安俊君的大婚時間和結婚對象 都給記錄了下來 要知道 興安俊君只是朱元璋的從增孫女而已 再比如《明宣宗實錄》卷96種 記載了李不尚書奏請追封周王朱素 當年一歲夭折的幼子第十六子的事情 而朱瞻基則大筆一揮 將這個名字都沒有記錄 夭折了好多年的小叔叔 追封為了故始郡王 然而作為太祖朱元璋的兒子 朱楠為什麼在明朝的官方史料中 除了名字和出生時間 其他的一切信息完全都沒有記載呢 沈德福在他所著的《萬曆野獲編》中 給出了一個朱楠一個月夭折 下上不成福不追封的解釋 並且被清朝史官採納 寫進了《明史》之中 但我們通過朱素幼子的事情 可以知道這種解釋並不能服眾 而且朱元璋的第九子趙王朱起 也是一歲夭折 但在《明太祖實錄》中 卻清晰地記載了朱起薨逝的時間 所以說朱楠的神祕應該是事出反常必有妖 而我最近在翻看王世珍的《燕山唐別集》時 就發現了一段讓人匪夷所思的記載 《燕山唐別集》卷八十八 詔令雜考四種 收錄了一封朱棣在靖難之役即將成功時 所寫的信 簡單摘錄其中的幾句 我自清兵幾四年 我想周王無罪被奸臣污罔 破其家滅其國 隨即罪殆亡 居求大同 至於襄王無罪必令河公焚死 其王無罪將為庶人 囚禁在京 幾乎溟亡 留於漳州燕藏地面 至於二十五弟死則焚其軀 拾其骨沉於江 害我父皇子孫 父皇能有幾多子孫受彼之害 言至此痛心如裂 朱棣在信中提到的朱王朱素 大王朱貴 襄王朱柏 齊王朱復 和溟王朱延這五王 朋友們都很熟悉 而那個二十五弟是誰呢 是朱元璋的第二十五子 一王朱儀嗎 顯然並不是 因為朱儀直到永樂十二年纔去世 在建文四年的時候 十五歲的朱儀還活得好好的 不可能被陳時常講 朱棣信中的二十五弟 指的其實就是朱楠 因為朱元璋的第九子趙王朱起 在夭折以後並沒有進入淪蓄 所以從朱起之後的朱譚開始 直到朱楠 這十七位朱元璋的兒子 在淪蓄上面都是往前進了一位 比如朱元璋的第十九子 古王朱慧 淪蓄就是十八 所以朱慧才會在意圖謀反時 捏造出來一個十八子得天下的稱譽 朱棣這封信是在建文四年五月時寫的 背景是當時朱棣帶領大軍 已經瀕臨長江 即將要到南京城下 所以朱允炆就讓在京的朱王和公主 給朱棣寫信勸他退兵 而《燕山堂》編輯中的這封信 就是朱棣給朱王公主的一封回信 朱棣在信中闡明瞭自己騎兵的原因 同時提醒在京的朱王公主 看看周、代、襄、齊、敏、武、王 還有被陳屍長江的二十五弟 就知道跟著大侄子朱允炆混 絕對沒有什麼好下場 咱們再說回朱楠 從朱棣的信中我們可以知道 朱楠並非如冥史中記載的那樣 是一個剛滿月就夭折的嬰兒 他最起碼活到了洪武31年6月 朱元璋駕崩 朱允炆登基繼位以後 而且朱楠也的確沒有被封王 否則朱棣在信中 就會像稱呼其他五位弟弟一樣 稱呼朱楠的封號了 最關鍵的是朱楠的下場非常淒慘 他在死後被火化 骨灰則被撒到了長江裡面 要知道古人最講究入土為安 挫骨揚灰是對罪大惡極之人 最嚴厲的一種懲罰 而朱楠一個六七歲的孩童 他能犯什麼不可饒恕的大錯 讓朱允炆如此對待呢 非常遺憾 我們無法從目前的史料中找到答案 不過從朱棣登基以後 也沒有追封朱楠來看 朱楠的死怕是真的有些什麼忌諱 還有一點就是我們可以知道 為什麼在明太祖實錄和明太宗實錄中 都沒有記載朱楠的結局了 因為朱楠是死於建文年間 至於清朝編修的明史 為什麼會採用萬裏野火編中 朱楠一個月就夭折的說法 而不採用《顏賢堂別集》 這部被譽為刻不實錄繪點之缺的 史書中的記載呢 原因無外乎有兩個 一是修明史的清朝官員 沒有看過《顏賢堂別集》 不過這種概率非常低 二就是清朝史官是故意不採納 《顏賢堂別集》中的記載的 因為朱永文早就在文人們 數百年的吹捧下 被塑造成了一個人君的形象 如果出現了朱永文 心狠手辣的將親叔叔 挫骨揚灰這種記錄 豈不是大損這位建文帝的聖德嗎