早期火槍射程射速都沒有優勢，為甚麼能夠取代弓箭？

大家好 我是東龍 本期視頻呢 也是回答一個後臺私信經常收到的問題 不光後臺私信 直播的時候也經常有觀眾朋友提問 今天來回答一下 那就是早期的火器 無論是精度射程射速和弓箭比起來都沒有優勢 為什麼卻能夠取代弓箭呢 西歐在三十年戰爭之後 也就是17世紀中葉開始 伴隨著碎發槍逐漸取代火神槍 弓箭就很少出現在西歐戰場上了 更早一些的1595年 英國頒布了廢止長弓法令 英國之前的有個長弓法令 以法律形式要求全民練習長弓 以保證能夠隨時招募到一羣合格的長弓手投入戰爭 所以英國在整個16世紀面對火神槍的普及 英國的反應是非常遲鈍的 比如英國國王亨利八世一直認為長弓既已國之根本 祖宗之法不可變 對火槍的不屑一顧 甚至刻意阻礙火槍在陸軍的普及 他女兒伊麗莎白一世也是一而再 再而三的強調長弓既已祖宗之法 即便如此到了伊麗莎白統治後期 英國軍隊依然還是爭相了 雖然過程中遭遇了支持長弓勢力的阻撓 但是1595年廢止長弓法令的廢止長弓法令還是頒布了 然而大家的問題呢 實際上當時英國支持長弓的勢力已經幫大家提過了 他們一共提了六點 針對廢止長弓裝備火槍的反對意見 第一點長弓可以在150甚至200碼外擊中目標 而火神槍在100碼外子彈就亂飛了 第二點弓箭非常簡單 一保養槍械復雜火藥呢也容易受潮 第三點火槍發射流程復雜 火槍手在戰場上容易緊張出錯 第四點火槍只能直射 在戰場上只能排兩條線 而弓箭手可以有六排縱身 後排的人呢可以大仰角拋射 不影響前面的 第五點長弓自重輕 火神槍一大坨鐵拿在手裏沉費體力 第六點長弓一分鐘可以瞄準發射六次 而火槍手兩三分鐘才能打一發 當然這裏面的第二點 第五點有強詞奪理之先 弓箭的保養其實同樣復雜 而且弓本身箭桿箭羽也會受到潮濕天氣的影響 長弓雖然自重輕 但是長弓作為木頭弓必須保證足夠的拉力 才能確保殺傷力 說白了就是隻能追求力大專飛 一點都不能接受底力 但是其他幾點還是有道理的 當時支持火槍派的反駁也針對的不是長弓 總結來說 他們認為當時長弓手的水平普遍下降 並且坦承火槍在射速等方面不如弓箭 不過必須說明一點 這六點是弓箭支持者提出來的 所以對於弓箭的劣勢呢 他們沒有主動提 比如說火槍兵的訓練要比弓箭手的訓練簡單太多了 還有兩點火槍的優勢 很少有人提 比如說殺傷力 估計中有大量牛人 胡文生中箭還能活動 甚至殺敵的例子 這當然是極端情況 但是普通人在非要害部位中一兩箭 確實不至於喪失行動能力 甚至戰鬥能力 而槍械彈丸的殺傷力很強 一般人中一槍馬上就不行了 另一方面呢 對於弓箭手來說 受傷可能就意味著無法射箭 而對於火神槍手來說 只要能夠完成裝填和扣扳機就可以繼續戰鬥下去 還有個因素呢 是當時必須要考慮的 也是西歐在全世界範圍內率先淘汰弓箭的主要原因之一 弓箭的破甲能力已經被當時的火槍甩開一大截了 16世紀歐洲的板甲已經日漸成熟 尤其是在胸甲這些部位呢 出現了成熟的穹狀結構 這種圓不溜秋的設計可以起到類似後式傾斜裝甲的作用 讓射來的箭枝彈丸產生跳彈而無法擊穿 因此同時期歐洲也發展出了重型火神槍之類的火器 用更大的裝藥量和更重的彈丸獲取殺傷力 綜合這些因素呢 所以西歐率先普及火槍淘汰弓箭 不過我們也要看到全世界範圍內弓箭和火槍都共存過很長時間 其次很多地區弓箭退出戰場的時間要晚很多 遠的不說 明清兩代都是裝備火器的同時也裝備了弓箭 明朝呢 也曾經接觸過重型火神槍 稱之為九頭鳥 但是明朝軍隊並沒有什麼破甲的需求 所以對這類武器興趣不大 對明朝火器的評價呢 網絡上爭議也是很大的 有人認為你看明朝火器花樣這麼多 設計理念多先進呢 也有人認為明朝火器在當時已經落後於歐洲了 實際上這兩種說法都有道理 只是角度不同 嚴格來說 大家要明白一點 在文藝復興之後 牛頓和工業革命出現之前 歐洲和中國在內的東亞地區在技術上是不存在太大的代差的 舉個例子 明朝的瓷器當時歐洲造不出來 但是如果歐洲匠人掌握了相關的配料和圖紙 很快就能學會的 類似的就是火神槍 輔朗機這裏傳入中國的火器 中國工匠看一眼構造也知道怎麼製作了 這就是沒有代差 而像現在呢 像我們國家也出口了一些戰鬥機給一些落後國家 這些國家你別說仿製了 他們把飛機拆了都不一定能裝回去 這就是技術上存在代差 實際上我們要考慮明朝所面臨的軍事需求和歐洲國家是不一樣的 當時明朝軍隊的主要對手無非是蒙古高原的騎馬匪徒 西南少數民族的叛亂 東南地區的沿海的倭寇以及內部的明面 所以明軍首先沒有太大的攻堅需求 其次沒有太大破甲需求 大部分戰鬥都是平叛之類的治安戰 這就決定了明代火器更追求反應迅速 發射迅速火力覆蓋 這就是為什麼相對於大發弓 浮浪機更受明軍的喜愛 這個玩意靈活 輕便發射速度快能不喜歡嗎 你只要想明白了這一點就能明白 為什麼明軍特別喜歡虎屯炮了 以及三眼衝 一窩蜂這些東西 為什麼能夠被明軍長期裝備 其實都是一樣的 清軍也是一樣的 清軍在入關的時候攻城掠地 自然有攻堅的需求 所以裝備了不少諸如大疆軍炮 紅衣大炮之類射程也威力強的火器 但是三番之亂之後 清代火器水平一定程度上反而出現了下降 清軍開始倚重類似浮浪機的子母炮旗炮 這裏輕型火炮 甚至口徑比明代的浮浪機還要小 明軍的虎屯炮也被清軍重新啟用 其原因也是一樣的 那就是清軍也沒有了正面大規模作戰和攻堅的需求 當然 清代統治者面對西方武器的態度呢 確實是比較消極的 比如清代也有雖發槍 但是沒有裝備軍隊 只是作為皇室的專屬武器 乾隆甚至接觸過西方最先進的軍用氣槍 按理說這個東西發射速度快 應該會受到清軍的歡迎 可是乾隆覺得這個東西的華而不實沒用 再加上東亞國家的軍隊呢 普遍有騎射的傳統 對於早期火器來說 在馬背上裝填實在是太難了 所以弓箭對於騎兵來說依然是有效的遠程武器 綜合以上因素呢 在明清兩代弓箭依然有一定的裝備數量和火器並存 清代真正從法律層面廢止弓箭 得從1901年廢止武舉開始算 實際上在相當於明末到清中期這段時間呢 弓箭在東歐戰場上也是依然能夠看到的 波蘭裔騎兵一直到18世紀都裝備少量的弓箭 奧斯曼土耳其和俄國一直到19世紀前半葉都有裝備弓箭的騎兵 並且在拿破崙戰爭時期 俄國的弓騎兵還曾經有過實戰記錄 很夢幻連動的屬於是 但是這些弓箭也是騎兵遠程火力的一種補充 在當時步兵對於弓箭已經徹底失去了興趣 於是我們可以思考另一個問題 火槍在射速有效射程上超過弓箭 已經是19世紀後半葉的事情了 而且在18世紀開始伴隨著火槍的普及和進步 鎧甲裝備量銳減 為什麼正義時期弓箭也僅僅是作為騎兵的補充 沒有在步兵當中復興呢 我們舉個例子 美國獨立戰爭期間 碎發槍的射速是每分鐘兩到三發 依然遠不如弓箭 當時華唐碎發槍的有效射程也就是百米出頭和弓箭半斤對八兩 而戰場上的步兵普遍沒有鎧甲 為什麼弓箭沒有復興呢 其實這裡有個更有趣的現象值得大家去注意 對於17世紀中期以來的步兵來說 火槍僅僅是取代了弓箭嗎 大家發現沒有 17世紀中期 尤其是18世紀以來 火槍取代了幾乎所有的步兵冷兵器 一支步兵部隊可以幾乎全員裝備碎發槍這一種武器 這是人類之前的戰爭中幾乎沒有存在過的情況 實際上在碎發槍普及之前 人類對於步兵戰術的研究一直存在一個核心問題 遠程兵力和近戰兵力該如何配比呀 在古代弓箭手弓弩手在體力上確實不錯 但是相對來說 弓手弩手在裝備弓弩的同時 近戰兵器的選擇餘地就相對少了很多 長矛或者刀盾劍盾獵刃具備很強的近戰能力 但是缺乏遠程攻擊手段 尤其是你還得考慮步兵如何反擊兵 如果大家都是武兵還好說 弓弩手可以散開避免近戰 散開加集火對發揚火力其實並沒有太大影響 可一旦散開面對騎兵的衝擊就完蛋了 而要對付騎兵的衝擊呢 長矛劫陣是最好的選擇 可是長矛劫陣又容易被對方的遠程火力給耗死 你看這怎麼辦的 這就需要弓箭手長矛手劍盾兵互相配合 所以冷兵器時代的武器花樣特別多 十八般兵器都是往少了說 火器時代早期也是一樣的 火槍兵必須和長矛手配合作戰 不然面對白刃戰和騎兵的衝鋒就完蛋了 但是到了十八世紀末期 一個劃時代的發明出現了 那就是刺刀 刺刀的雛形很早就有了 明朝人就整過 可是早期的刺刀是插在槍管子裏的 上刺刀就不能發射 發射就不能上刺刀 而且火神槍還有火神對白刃戰也有影響 一不留神 說不定把自己給燙著了 到了十七世紀末期 西歐普及的碎發槍出現了不影響發射的套管式刺刀 於是乎困擾人類幾百年的步兵戰術問題迎刃而解了 人類從來沒有過碎發槍這麼好的武器 首先這個東西能夠命中一百米外的目標 而且命中幾乎是必死的 甚至能夠無視幾乎所有的鎧甲 訓練還特別的簡單 其次這個東西上刺刀之後 儼然就是一根兩米長的長矛 列戰的情況下完全能夠應付騎兵的衝鋒 於是乎還誕生了一個非常著名的步兵戰術 就是排隊槍斃 很多人有一個極大的誤區 就認為排隊槍斃是為了彌補火槍的精度 實際上排隊槍斃戰術的出現 就是為了兼顧火力和白刃戰 其實大家仔細想一下就能明白 你密密麻麻的排排戰和射擊精度有關系嗎 你戰的密集只能提高對面的命中率 如果戰場上只有步兵 只考慮射擊 並且步兵訓練有素的話 大家散開激火射擊才能更好的發揚火力 但是大家密集的排排戰 對於提升白刃戰的射擊能力是至關重要的 尤其是在面對騎兵衝擊的時候 大家都舉著刺刀 整個空心方陣和刺蝟子的 你騎兵人敢正面衝馬都不敢 馬表示我有尖銳恐懼症 實際上在18世紀呢 並非沒有人提議復興弓箭 但是這些人想出來的幺蛾子呢 側重點並不是增加弓箭的殺傷力 而是如何加強弓箭手的進展能力 尤其是如何讓弓箭手使用長矛 以對付騎兵的衝擊 好了 本期視頻就先到這裏 觀眾朋友喜歡的話 記得幫忙點個贊吧 我們下期再見 拜拜