司馬光為甚麼反對王安石變法？

司馬光為什麼反對王安石變法 因為王安石和司馬光這兩個人的觀點是完全相反的 在變法之前 王安石和司馬光曾經進行過一次嘴炮互噴 一邊是王安石 他說 善理財者 民不加富而國用饒 一個真正懂理財的人 他不需要讓老百姓吃虧 甚至咱們都不用給老百姓加稅 錢他自己就過來了 而司馬光就完全反對這種論調 他說天地所生財貨 不在民間 則在公家 這個世界上所有的財富那都是有限的 不是在老百姓的手裡 那就是在朝廷官員的手裡 朝廷一旦拿多了 老百姓就少了 老百姓拿多了 朝廷也就不夠用了 哪怕是漢武帝時期的桑洪陽 那麼厲害的理財專家 搞了一通鹽鐵專營 看起來是把錢變多了 可實際上還是從老百姓的手裡面把錢拿走 以至於漢武帝後期 西漢全國的治安都發生了問題 這個根源就是在桑洪陽的亂搞 司馬光的這種說法 如果是放到我們今天的觀念裡 顯然是有些太保守了 畢竟在當代一個勁發展農業 不搞工商業的話 經濟根本搞不起來 那王安石說的肯定是對的 國家通過發展工商業或者是發展其他行業 可以讓經濟出現更大的活力 國家的財富資產也就越來越多 但是這個情況你放在宋代 那就不一樣了 王安石變法的核心其實就是利用朝廷的官僚 通過金融手段向全國的農民放貸 幫助宋朝解決錢不夠花的問題 這個在當時確實是幫助宋神宗攢下了一大筆錢 但是引起的麻煩也不少 光是王安石他自己就惹了一身的騷 南宋朱熹在提到王安石的時候也說過 宋神宗用王安石這個人是王安石的不幸 也是宋王朝的不幸 對於王安石變法存在的一些弊端 黃仁宇在他的著作《赫遜河畔》 談中國歷史當中就提到了這個問題 因為王安石決意實現 類似現代國家的金融財政政策 就必須要有承認私人財產權之堅定性 及私人財產享用轉讓 必須脫離專制和宗法的壟斷 且必須要有信用建立或破產制系統 這些條件都是北宋政府不具備的 通過這段描述 咱們再回過頭來看司馬光的那句話 就會發現他說的其實也有道理 因為古代中國的這些封建王朝 進行的所謂變法改革 真正能夠做到刺激王朝的經濟 讓農民生活好起來的 其實真的不多 比方說像司馬光點名的桑紅羊 通過專賣鹽鐵的方式來斂財 最終的結果 就是西漢的農民生活水平越來越差 這也是農業社會時代 封建王朝的一個弊端 明末時期的農民軍將領 劉宗敏就說過一句話 傾向所有非道上則國下皆臟也 王安石去世之後 司馬光對於王安石本人 始終是給予了極高的評價 但是王安石變法卻是完全被否定 顯然司馬光知道 宋代的那些官員們都是什麼德行