拜登家族被赦免令帶來危機 ⋯ 被掌控於一個人手中！（12 03 24） #川普 #特朗普

掏聲音就離不開您的援手與資助 讓掏個的聲音 時時伴隨著您 大家好 歡迎大家來到時髦聚焦 特赦令 拜登特赦令 依然是到今天是西方媒體當中的重中之重 因為沒有什麼太多其他真正的新聞 我們跟大家猜測 大家基本都講述 就是拜登做法太自私 太這個太那 我們已經講述了好幾期 但講述的人不是法律學者 我們沒有學過法律相關的故事 結果今天德肖維茨 美國最著名的憲法學者之一 他是師爺級的 應該講師爺級的 他出名太早 1960幾年就出名了 不到30歲 德肖維茨就給英國的《每日電訊》寫了一篇內容 他說總統這活幹得太急了 就是太過分太急了 給自己留下了巨大的隱患 總統拜登的做法是太超前了 通常的赦免令都是這個人服過刑 已經被判有罪 就是所有東西已經塵埃落地了 罪名都已經完了 就是從司法舉報的角度 從司法檢舉的角度 走入法庭的角度 判刑的角度 斷定的角度都已經結束 纔去做這種赦免 它的含義是什麼 就是這個案子不會再往下走了 不會有更大的發展 纔去做赦免 起碼這個人即使他沒有進入監獄 但是他應該走過過堂了 這個故事應該是這麼來的 我們做個對等的例子 剛才大概兩個小時之前 川普的律師再次向 曼哈頓高等法院的法官提出了要求 要求高等法官 對川普的案子 必須給他取消掉 川普的案子並沒有被取消 他是在拖後 他引用的例子就是 引用了拜登這個例子 就是赦免這個例子 做出了等同的理由 就是說他是不合理的 所以就已經在利用他的案子了 我們有期節目已經說了 說川普實際是一個漁翁得利者 因為法律東西太複雜 法律東西就是 一條法律的本身要看 真正的律師檢察官他的水平 就是他鑽空子的水平 所以律師跟檢察官就真正是個遊戲中 說句心裡話 所以我們在講法律的本身的時候 我個人覺得看到 就是那人賊壞賊壞的 怎麼你讓我說都是壞 真的 在法律面前是壞的 他不是好人 真的不是好人 他這個案子 拜登這個赦免 是在亨特還有 在12月10號 就這個月10號到16號 他應該出庭聽證 那個案子沒有結 沒有定論 結果就在之前 他就把它赦免了 赦免之後 過堂這個東西 可能就應該不存在了 但是呢 不存在底下卻留下了很多隱患 就是 因為那個案子還在法庭裡呢 中間羅列的很多人罪名 誰要出證 誰要出庭 那個都在裡頭 那是公開的 我們在節目中跟大家分享過一個 我說如果對於亨特拜登來講 不可能再有什麼起訴 當這些都沒有的時候 你要注意到 亨特拜登 這個拜登總統還有個弟弟 有個弟妹 那亨特自己呢 有老婆 對吧 有個老婆 有個妹妹 他們都拿到過錢 所以當這種 如果法院 法庭要把這個 要給他轉了 就是把目標給他 美國司法部 如果去找拜登總統的弟弟的麻煩 那亨特作為一個證人 他必須出庭 對不對 那亨特作為證人就必須出庭 但他的目標呢 就說拜登總統並沒有特赦他全家的人 他只特赦了他兒子 當然這個 德肖維茨這篇文章出來之後 拜登會不會最後把他全家都給赦免了 保不齊的事 那拜登的太太 就是總統的太太 她可不是總統 總統具有赦免權 就是總統具有免罪的東西 但是總統的太太可沒有 總統太太也拿錢了 所以總統的赦免令 給兒子的赦免令 把自己的人都曝光 因為他裡面在赦免令當中 就涵蓋太全 他說包括了被揭露出來的罪名 和沒有被發現的罪名 在這段時間裡頭 那他都是一家子掙的錢 所以到底是聰明是傻 這事不知道了 那拜登自己在考慮赦免令的時候 他旁邊的律師顧問 他旁邊的司法顧問 是不是跟他提醒過 你可不能只赦免你兒子 你要赦免 你就把你們家人全赦免了 那拜登自己有行政豁免權 肯定有 總統跟副總統肯定有 所以這是一個問題 德肖維茨這篇文章就講這個問題 他用了一些司法的文字 咱看著有點費勁 講起來有點費勁 但是看完之後 大概我理解的意思差不多 獨家報導 拜登的赦免權隱藏了太大的麻煩 甚至適得其反 引發整個家庭的災難 而這個東西在誰身上 這個東西在新的司法部長身上 如果新的司法部長想找他麻煩 就找我 人家說透過這個怎麼看不出任何正義 看不出任何正義 I don't know 我只能說I don't know 因為按照川普的話說 那他是總統了 他終歸是總統 那我上來之後 你為什麼要找前任總統麻煩 對不對 其實就像福特對尼克松一樣 尼克松出事了 福特上來之後 就想了想算了 這是總統 他再怎麼不好 他是總統 這事就弄完了 他終歸就起碼給國家一點面子 你不能這麼幹 那川普會不會有這個想法 有可能有 但是如果天意不遂人 就非要這麼幹的話 按照德肖維茨的話說 那是一幹一個準 所以他就提到說 他先發制人 把他兒子11年的罪名全給免了 這樣的話 兒子就讓在未來的國會裡面 民事跟刑事調查中 幾乎不會受限制的出現任何問題 但是這裡面有問題 亨特拜登不能再要求第五修正案的特權 這是一個憲法特權 可以保護人們不提供 可能使他們犯罪的任何證詞 這裡面就講述了 他必須實長實說了 這裡面就提到了憲法第五修正案 那憲法第五修正案就是 我們看 憲法第五修正案就講述了 除非根據大陪審團的報告或起訴書 任何人不受死罪或其他重罪的判刑 只有在戰爭或公共危險期間發生的案件中除外 任何人不得因同一罪名 而兩次遭受生命身體的威脅 不得在任何刑事案件中被迫自證其罪 德肖維茨用這句話 不得在任何刑事案件中被迫自證其罪 若無正當法律程序 不得被剝奪生命、自由、財產 若無公平賠償 私有財產不得被徵為公用 這就是第五修正案 大概是美國公民在法律糾紛的過程中的一個條款 德肖維茨說 當這種情況出現之後 就是被赦免之後 而他的法律責任沒有走完 就被赦免了 目前還在司法的過程中 在未來的時間裡面 亨特·拜登將失去第五修正案對他的保護 當失去第五修正案 反而就說這就很麻煩了 亨特·拜登現在實際上不受聯邦起訴 他不能夠合理地聲稱證詞可以構成自我證明 這就使得亨特·拜登成為未來幾年裡潛在的關鍵證人 他說全面赦免 同時送給了川普總統的司法部長迪拜的禮物 如果他願意去調查拜登家族 幾十年來從外國影響力的兜複中 獲得腐敗獲利的指控的話 這樣的話就會很麻煩 亨特將成為司法部長的第一證人 對拜登家族指控的第一證人 因為他失去了第五修正案對他的保護 憲法的保護 後面就講了很多了 後面就講了拜登家族掙多少錢 我們只是跟大家針對最關鍵的這一點 這些都是法律的問題 但這東西給我感覺就是一種天命天意的問題 如果是這樣的話 我相信拜登總統也看到這篇文章了 如果他徵求他的憲法律師 徵求他身邊他認識的法律學者 如果他承認德肖維茨講的是這麼回事的話 那總統必須要赦免他的全家人 就是所有圍著他家裡面賺錢的人 他必須都得赦免 甚至會赦免他自己 才能使這件事情得以能夠完全被保護了 就是讓後來的司法部長 沒有任何機會去起訴他家族的任何成員 沒有任何機會 當然這裡面你說亨特拜登的合夥人會怎麼樣 裡面引用了亨特拜登的巴布倫斯基的 作為他的合夥人的很多證詞 那個方向主要是要把拜登弄出來 就是作為副總統時的拜登 掙了中國人的中共國的錢 跟俄羅斯跟烏克蘭的錢 那事就後話了 我們只講說這件事情的做法 使得亨特失去了保護傘 就是保護了亨特拜登 又使得拜登家族失去了亨特的保護傘 他失去了第五修正案 這話聽起來有點彆扭 但我希望朋友們我能陳述理解 這就是一個法律上的game 真正是個game 感謝朋友們的支持