川普相對論：川普當選之後的美國與世界 #宋國誠 #面對美國新政局台灣應如何趨吉避凶 政經座談會

我提出一個概念叫川普相對論 剛剛兩位學者 談的比較多的 就是跟美臺之間的關係 那麼我接下來 可能會談到比較多的關係 關於美國的內政的問題 那麼川普當選了47屆的 美國總統以後呢 基本上 有人對他充滿了信心 但是也有人對他深表懷疑 這其實是很正常的一個現象 因爲我們的情感上 往往會有一種叫做ambivalent 就是一種愛恨交集 既愛又恨的一個意思 所以支持川普的人 他會認爲 因爲川普的上臺 所以美國再次的偉大 我把它稱之爲叫做川普福音論 好像耶穌復活一樣 川普福音論 當然不支持他的人 他認爲川普會給世界帶來末日 世界末日 所以我把它稱之爲叫做川普末日論 但是我要提出相對論 相對論其實跟愛因斯坦沒有關係 其實我的相對論的意思就是說 我們其實對於川普的當選 既不需要過度的期待 但是也不必太過於的消極的悲觀 因爲川普的政策 很多人認爲叫做unpredictable 就是不可預測 其實川普是很容易被預測的 只是說他很多的政策 實行的結果可能是難以去評估 所以從這個意義上來說 就是所謂的川普相對論 換句話說 川普的一個政策有利有弊 有一些是可測 有些可能是不可測 但是無論如何 有些政策可能會成功 但是有些政策也可能會失敗 所以我今天就從 所謂的川普新政的政策的脈絡 來分十個面向來討論 我所謂的川普的相對論 但是在談這個問題之前的時候 我覺得我首先有兩個前提 要做一個說明 第一個就是說 在選舉期間的時候 我發覺我身邊很多的朋友 因爲支持川普 或者是因爲支持賀錦麗 結果就鬧翻了 多年的情感不足以治癒 其實沒有這個必要 所以選舉結果是這個樣子的話 其實我們既不必當川粉 也不用當賀粉 我個人是當臺粉 喫臺灣米粉長大了 所以叫臺粉 換句話說 我一向是把美國政治的這一塊 和美中臺的三角關係把它分開 美國政治這個部分 是美國人自己的選擇 我們其實樂觀其成 但是美中臺三角關係的話 那就跟我們的生存與發展 有密切的關係 所以我們比較關切的是這個部分 因此誰 不管你是川或者是賀 誰能夠幫助我們抗共保臺 我們就支持他 誰不是這個樣子 我們就懷疑他 我們就反對他 這個叫臺粉的意思 所以這是第一個我要加以說明的 但是我們話說回來 美國政治這一塊 和美中臺三角關係之間 還是密切相關的 換句話說 美國政治的發展的一些趨勢 以及它可能帶來的一個後果 其實跟美中臺關係 也是有一定的牽連性 我們很難處合漢界的 加以完全地切割 所以在這種情況之下的話 對於川普來講 這裏頭有一個 關於美國政治和美中臺三角關係當中 一個非常重要的一線之隔 什麼叫一線之隔呢 第一 川普他個人到底是把 美國與世界的關係 是把世界當中是一個 類似他基於商人的本性 而進行一種商業利益的競逐者 還是 他把美國與世界的關係 當成是一個 美國應該作爲 全球價值的領航者 這兩個差異很大 一個企業家可以唯利是圖 但是一個企業家 也應該去承擔社會責任 所以這一念之間的話 會影響川普 乃至於整個世界未來的一個 關鍵性的一個走向 另外一方面 第二個前提就是說 川普是把他在 海外的 國際上的這些盟友 是把他當成 這些盟友所形成的地緣政治的這些 效應 是把他當作是一種資產 還是當作是一種負債 這個意思 不曉得各位能不能理解 就是我把朋友當作是一個 我願意爲他服務 爲他犧牲 這樣的一種朋友 真心相待的朋友 還是我把他當成 就是說一天到晚要跟我借錢 或者是說 好像 我欠你錢一樣的這樣一種 就是把朋友當作是一個 討債鬼 這樣的一個角色 那麼川普的這個認知 也是非常嚴重的一個一線資格 第三個一個前提就是說 川普把臺灣看成什麼 你是把臺灣看成是一個 願意交保費的一個 加入黑社會要有一個入會程序 要交入會費 還是說把臺灣看成是 美國在全球戰略當中 裏面一個重要的夥伴 這裏頭我稍微補充回應 剛剛明老師和矢板先生提到了 就是川普的政策 對臺灣的安全是增加還是下降 我基本上還是傾向就是說 我過去寫過一篇文章 就是美國要我們交保護費 我寫了五個何樂不爲 那麼這個何樂不爲的意思就是說 其實這個關鍵的問題就是 川普會不會棄臺 放棄臺灣 因爲什麼樣的因素而棄臺 只有一個條件的時候他會棄臺 臺灣背叛美國 然後倒向中共的時候 臺灣就會被美國丟棄 你懂我的話意思嗎 美國有個臺灣關係法 而且這麼多年來 不管你是爲了圍堵中共 抵抗中共而保臺也好 或者是說從一個理想的高度認爲 臺灣是美國全球的一個價值的夥伴 不管你從任何一個角度 我不認爲美國如果放棄了抗中 就一定會犧牲臺灣 反而是如果說他看到的臺灣怎麼樣 倒向了中共 那麼背叛了或者是違背了美國 抗中的這樣一個主軸的一個戰略利益的話 那個時候纔是美國會所謂的放棄臺灣的時候 除了這個因素以外 我不認爲 我不認爲川普有任何的理由要去放棄臺灣 說保護費很好啊 那我就給你買F35B 我出錢了 你賣不賣 我們不是說把球踢回去 就是你這樣我交保護費 我就怎麼樣 給你一個購買清單 我可以買權險 我可以買意外險 我也可以買第三責任險 等等的 所以其實籌碼在我們這邊 他要跟我們收保護費 但是怎麼樣 我們的要價權是在我們這裏 就好像保險公司給你拉保險 投不投是我做決定 我投什麼樣的險種也是由我來選擇 所以不要把這句話看得那麼嚴重 接下來我就來講川普的新政 爲什麼我叫他新政呢 第一個就是他其實有很多政策是延續的 他的第一任期 而相對沒有完成的一些事項 另外一方面的話 基於他這幾年來 過去我們說他從一個 具有商人本性的 交易性格的這樣的商人政客 慢慢地成熟蛻變成今天 一個成熟的政治人物 其實把民主黨打敗很不容易 而且是把它徹底地打敗 碾壓式地打敗是很困難的 過去你要知道 民主黨其實連續執政了 美國政治18年之久 是一個長期的執政黨 這一次能夠把它打敗 確實也是 而且是完全打敗 是很不容易的 那麼川普新政 我意味着 我要談的就是 在未來這幾年當中裏面 川普一定會做的幾件事情 我們一一來加以說明 第一個 遣送非法移民 遣送非法移民的重要性 可能我們比較不會那麼感同身受 但是如果我問大家一句話的話 答案一定非常立刻就出現 你們贊不贊成中國13億的人口 怎麼樣 非法怎麼樣 偷渡到臺灣來呢 答案馬上就出來了 對不對 同樣的美國也是一樣 每天在美墨邊境偷渡的人口 是以千人來計算的 那麼這些非法的人 我不是講合法的政治規定 叫無證居民的這種非法的移民 目前在閃落在美國各地 至少超過1100萬的人口 臺灣一半的人口等等 造成什麼問題 一 國安問題 二 社安問題 第三 人安問題 什麼叫人安問題呢 前兩天各位也許有看到一個新聞 有一個人在紐約的大街上 要求一個八十幾歲的一個 華裔的老婦人 老太太 強迫她脫光衣服 在街上脫光衣服 是吧 誰幹的 非法移民乾的 然後我有很多的朋友 那麼居住在塞德港 就是那個矽谷 因爲很多人 這些非法移民知道 中國人有一個很奇怪 就把珠寶 很喜歡買珠寶 把珠寶放在家裏面 或者家裏面放一些現金 他看準了這一種 華人特殊的這種財富文化 專門break in這些華人的社區 以前的那個矽谷是非常 有錢人的一個豪宅區 而且治安是非常好 現在連這些豪宅區 本身都會被搶劫 偷竊等等 誰幹的 非法移民乾的 所以非法移民本身 對美國來講非常的嚴重 而且在過去 對於這些非法移民 而且是涉有前科犯的 抓捕的行動當中裏面 有非常明顯的一個證據 就是這些非法移民 都是具有攻擊 搶劫 販毒 還有槍支犯罪的這樣一個紀錄 所以非法移民對川普來講 是一個非常頭痛的問題 雖然說他非常的敏感 但是必須要解決 因爲這個不解決的話 對美國來講 是一個社會治安跟國家治安的 一個不定時的炸彈 當然這是相對論裏面 比較正面的部分 比較負面的部分來講的話 他要花很多的錢 花很多的精力 而且這個精力本身 會對美國的經濟 產生一定程度的影響 不是免費的這種遣返 所以假設我們以每一年 100萬的人 作爲遣返的一個基本單位的話 其實4年下來也不過400萬人 遠遠還不到達 1100萬的一半都不到 可是可能每年要花掉 聯邦政府881美金的花費 這裏頭還不包括說 其他的一些負擔性的一些花費 而且也有人估計 就是說你4年下來881 4年下來不就是3520億嗎 美國的一年的軍費預算 是9106億 這個遣返的軍費 就已經超過了美國 一年軍費的三分之一以上了 所以私底式大 而且是怎麼講 不處理動搖國本 處理之後 處理之下 也有可能動搖國本 特別是美國的經濟問題 而且有學者認爲就是說 由於前送非法的移民 以至於可能在美國的各種產業當中 你們譬如說一般性的服務業 或者建築的工人 餐飲業等等這些 低階的服務人員 會造成所謂的勞工 勞動力的流失 這些流失也有可能 給美國的GDP 每一年會減少1.7兆 而且這個過程當中 也有可能會產生嚴重的社會抗議 你譬如說 比如像我的女兒在加拿大 她都已經感受到 有很多美國的非法移民 開始逃生到加拿大去了 而且這過程當中 有窩藏 有藏匿 反抗等等 都可能是引起 一定程度的社會的衝擊 這個是第一項 關於川普相對論裏面 比較負面的層面 第二個問題是 關於數學惡物戰爭的問題 其實大家都覺得應該有 對於川普在選舉的時候 一句口號很熟悉 我在24小時之內 我要結束惡物戰爭 雖然說選舉的語言 不一定就是等於政治的執行 但是數學 快速地結束惡物戰爭 應該是川普本身 一定要去執行的事情 不過這裏頭有很嚴重的惡律背叛 什麼叫嚴重惡律背叛呢 那麼是否一定要犧牲 烏克蘭人的權益 才能夠快速地結束惡物戰爭 而這樣的一個結果 烏克蘭人能不能滿意 能不能接受 假如我一個國家本身 被你打了一千天以上 然後斷員殘壁 而且是失守遍地 然後流亡數百萬 一場戰爭時 烏克蘭應該是處於 一千萬人口的 死傷和流亡的狀態之下 所以對烏克蘭人來講的話 在一個炮彈的殘骸當中 所尋找的應該是屍體 而不是和平 在一個斷員殘壁的廢墟 你們找到的應該是 是失守而不是和平 當我一個國家被你打到 這樣的一個情況之下 這個時候我給你停火 我給你和平 請問這樣的和平有什麼意義呢 所以烏克蘭不會接受一個 以犧牲烏克蘭人的權益 特別是領土與主權的權益 來接受一個所謂的停火 或接受所謂的談判 反過來說 如果以不犧牲烏克蘭人的權益 能不能樹決惡務戰爭 不犧牲烏克蘭人的權益 普丁接受嗎 普丁最近還設那個中程飛彈 你美國放開 那個中程飛彈的系統的時候 普丁立刻做出反應 而且降低了核戰的啓動的門檻 甚至就是說可能要引發第三次世界大戰 來作爲一種核訛詐等等的 所以這個事情非常難處理 我認爲它很可能 基本上是已經超越了 川普本身的意志與能力之外 我個人認爲 要接受惡務戰爭 一定要以打敗俄羅斯爲他的一個結果 如果不以打敗俄羅斯爲他的結果 而以任何的方式來解釋惡務戰爭的話 人類在這個歷史上叫做白活了 這個世界也沒有正義與功利可言 所以如果川普不能夠做到這一點 我敢在這裏講 他就不是一個夠格的國際領袖 即便他是非常的困難 這是我要講的數學惡務戰爭的這個問題 所以責任司機 當然也就已經說我不能同意 雖然說川普你很想快速結束惡務戰爭 但是一個快速 但是沒有辦法執行的停火的協定 一定是會帶來對烏克蘭權益的受損 破壞我們的獨立與完整 烏克蘭現在非常痛心地 繼續了當年的教訓 簽署了布達佩斯備忘錄 在英美還有俄羅斯的保證之下 以烏克蘭銷燬他的核子武器 爲交換的籌碼 然後多國進行安全的保障 相信了 上當了 今天的家園被打成如此的地步 所以有時候我們現實主義來講 所有大國的承諾都不能相信 你只能半信半疑 但是你絕對不能全部地相信 所以 當然這裏頭還涉及到 川普未來和北約國家之間的關係 可能我們用另外一個專題來討論 第三個我稱之爲關稅大棒 剛剛兩位老師也講了很多 對於川普來講的話 我覺得關稅是一種 如果結合最近有幾個 像中共問題特赦委員會的主席 他提出的一些法案 一個法案就是叫做 就是要主張撤銷中國的PNTR 就是妄議最後待遇 這個我把它稱之爲是 川普上臺以後 對中共發動的經濟核戰 爲什麼 因爲兩件事情 中共的經濟就不要想活了 第一個 沒有出口 我們如果審視整個中共 崛起的這個過程當中 中共就是用貿易用出口 獲得了它的中國的崛起 而第二個 中國的貿易和出口 如果沒有美國的PNTR的話 它也不要想活了 這一方面很複雜的一個關係 我們就沒有時間講 美國是中國最大的一個市場 這麼多年來 沒有美國 它沒有技術的偷竊 沒有商標的模仿 乃至於沒有智慧財產權的侵犯 乃至於所有不公平的貿易等等 什麼低價請消啊等等 不會有今天所謂的 中國崛起這個四個字 所以這個是叫經濟核彈 就是以PNTR作爲核彈頭 來對中共進行一種 所謂的經濟的核彈 而且在最近討論PNTR這個問題的時候 美國有一個叫USCC 美國經濟與安全的審查委員會 它提出一個建議 要求美國發展AGI的 Manhattan Project Manhattan計劃 我們都知道在二戰的時候 美國爲了要結束二次太平洋戰爭 即便知道原子彈的毀滅力 非常地可怕 各位一定有看過一部電影 叫Oppenheimer 就是奧本海默 但是他還要執意要這麼做 爲什麼 不做的話日本不肯投降 當時的日本軍國主義堅持不肯投降 在這種情況之下 做了這個東西 但是我要聲明就是說 所謂的AGI Manhattan Project本身 跟當時的這個Manhattan不一樣 Manhattan是 直接對於人體的生命進行摧毀 但是AGI Manhattan Project本身 它是一種 對於中共的經濟生命 經濟體本身的一種破壞 雖然沒有煙消 也沒有火藥 但是一樣是致命的 所以 那麼這個觀測大棒 還有這個P&T 我們先講到這個地方 我們接下來再講一個是關於 就是我剛剛所講的 就是川普到底是把他的盟友 包括臺灣在內 是當做他在全球地緣政治上 維護美國全球安全利益上的 一個partner夥伴 還是一個討債鬼 這點就非常的重要 那麼我們從川普的各種發言當中 我們可以看到 他的外交的思想 有人說川普 川普主義沒有哲學 沒有什麼內容等等 不 他其實是跟美國前兩位的總統 非常的密切的相關 那麼一個就是說 來自於 來自於這個美國的前一位總統 那麼這樣的一個政策 基本上我把它定義爲叫做保護主義 另外一個就是低度介入 那麼保護主義的意思呢 低度介入有兩個 涉及到川普的同盟的概念 第一個呢 世界的安全的責任 和平是人類共同的問題 不是美國人的一國的問題 所以他對於全球安全本身的維護 是採取一種叫做共同責任承擔論 你譬如說他要求北約來負這個 提高軍費等等的 歐烏戰爭本身基本上是你歐洲人的事情 我美國在大西洋這一邊 美國長期有一種美國例外論 世界的戰爭波及不到我們美國的本土 所以如果說你北約這裏 本身都不承擔你歐洲人的防護的話 光叫我們美國人買單 這個是不公平的 這個就是所謂的 全球的共同安全的承擔論 那麼這裏頭又提到 要求臺灣支付保護費的這個問題 我始終是從戰略學的角度來看 把它當成是一個 在全球安全責任 共同承擔的這樣的理念框架之下 臺美之間本身一種安全的對加關係 就好像保險公司找一個客戶 這位先生你要保的是權險 還是第三責任險 等等的 那麼這裏頭就是說 你如果要保權險 你的交的保費要多 我負擔你的這個保險的責任相對地提高 這個就是所謂的安全的對加關係 那麼基於這樣的安全的對加關係的話 那麼我覺得就是說 它就是一種安全本身的 權利義務的一種保險框架 一種保險的框架 所以我覺得我們其實應該 是更加地樂觀地來看待它 那麼另外它是繼承了美國第三任總統 Thomas Jefferson 他的一個政治哲學 那就是說美國應該對於 全球的各種衝突 保持低度的介入 或者是有限的介入 這樣的一個理由主要是因爲 美國也管不了全世界 所有的國際衝突 而且通通插手去管的話 對美國自己本身的國力 也是一個巨大的消耗 對美國經濟本身 也是一個很大的傷害 所以他認爲 Thomas Jefferson認爲 美國其實首先應該保護自己的利益 保護自己的資源 行有餘力再去幹涉國際事務 所以在這種情況之下的話 我認爲未來的 川普的一個印太的戰略 應該是屬於一種 就是說鴨羣 鴨羣的一個戰略 當然美國做鴨王 他前面帶頭 後頭跟着幾個 日本 韓國 臺灣的小鴨子 一起過馬路等等 但是鴨羣戰略裏面 不是說我鴨王就很重要 很大的意思 是你的小鴨子要跟上來 你不能拖隊 你懂我意思吧 你要是你的小鴨子一直拖隊的話 我鴨王再怎麼有本事也沒有用 所以這個鴨羣戰略 是一個很重要的情況 所以對於我們臺灣來講 我最近看了一個 好像是一個民調 就是說 贊不贊成我們對美國付保護費 越年輕的越贊成 爲什麼 付保護費我可以不必當兵 年紀越大了就越反對等等 這個很有趣 這是臺灣民心的一種 很露骨的一個表現 要打仗的話 我們付保護費 我可以不要去犧牲 那麼我老頭 我不用當兵了 幹嘛要我去付保護費 反正我也不作戰 我不當兵 所以我不贊成等等 這叫做投機的臺灣人 對吧 投機的臺灣人 等等 我要告訴各位 美國有什麼義務 一定要來 你的仗爲什麼我來幫你打 美國現在如果跟俄羅斯打仗起來 請問我們臺灣要不要去參戰 我們有這個義務嗎 我們有這樣的一個強迫性的必要性嗎 沒有 人家美國海軍陸戰隊 也是人家人生父母養的 是不是 他憑什麼 我們憑什麼 我們臺灣人憑什麼要求 就是說你免費來幫我打仗 然後你免費幫我死人 然後你免費的什麼 你父母親 白髮人送黑髮人 我跟你講 臺灣人不要這樣的一個想法 很幼稚 而且很落伍的一個想法 所以這個就是關於川普的同盟 這個很重要 這個很重要的意義就是說是 川普怎麼樣去看待他的盟友 以及他與盟友之間的關係 美國與他的盟友 在世界的全球安全責任上 應該是用一種什麼樣的方式 來共同承擔 以至於 在全球安全當中裏面 有一個權利與義務的一個對等的 一種關係的時候 那麼美國他才覺得 就是說我義不容辭 我理當去介入 這個所謂的國際衝突 包括保護臺灣的安全 這是一個很重要的一個概念 第五個川普新政 他是反對清潔能源的 他認爲 我在他幾次的談話當中裏面 他說這個所謂的climate change 就是氣候變遷 那個都是科學家爲了要 爭取經費的一種所謂的科學的謊言 而且川普一再地認爲說 我工業發達國家 本身我當然排放比較高 而且跟我排放一樣高的 有很多的國家 中國 印度等等 歐盟也不少 歐盟當然最近改進了很多 那你爲什麼不去強力地剋制 中國與印度 而要求我美國去承擔 那麼大的一個所謂的 全球碳減排的一個義務的份額 所以他認爲就是說 整個氣候變遷 特別是從巴黎協定以來 他覺得對美國的要求不公平 這是一點 那麼另外一點的話 川普認爲 美國本身是一個 全世界很大的石油運廠量的一個國家 那你自己都不開展你自己的石油 一天到晚在外面去買石油 而且是被OECD所壟斷的 這個國際石油的話 美國當然是會通貨膨脹 當然是會物價的高漲 所以他就什麼Drill Baby Drill 挖 挖 挖什麼 挖石油 只要美國本身能夠成爲 原先的一個石油的輸出國 轉變爲一個石油的進口國 轉變成爲一個石油的輸出國的時候 美國就能夠以降低石油能源價格 來以量制價 來達到消除通貨膨脹的 這樣的一個危機 當然了 這個會引起全世界許多的科學家 還有氣候專家 包括氣候協定 聯合國的UNFCCC 本身對他強烈的批評 主要的批評意見就是說 氣候變遷我們努力這麼多年了 今年已經COP31了 我已經不記得了 所以川普這樣的一種政策 基本上就是斬斷了 過去幾年來 許多的國家在全球的 所謂的綠色轉型當中 所做出的努力 所以當然也會說了一些 這也就是所謂的相對論裏面 比較負面的一部分 第七個 他採用體面的Elon Musk 來做所謂政府效率部的 一個負責人等等的 就是要怎麼樣 把一個龐大而臃腫的 一個聯邦機構 把它改造 或者是外科手術式的 改造成爲一個 小而美的一個小型政府 這已經呼應了 Jefferson所講的 有限政府的 那一個基本的概念 所以現在聯邦政府 有428個機構 那麼馬斯克說 他說100個就夠了 不超過100個 所以他主張把它 削減爲99個 這會嚴重地影響 美國現在高達 226萬的聯邦國務員 最近他新任命了一位 商務部長吧 還是哪一位 不是 馬斯克他自己說 以後聯邦的公務員 每天一天上班 五天還是六天 每天上班上足八個小時 你如果不喜歡 你自己就不該走人 很強硬 因爲他認爲 他認爲在每年的 聯邦的政府當中 大概有6.5兆的支出 存在的大量 甚至根本就是一個浪費 還有貪腐的一個現象 所以這個也會造成 一個川普相對論 一個比較負面的結果 那就是會造成 短暫性的政府失靈 爲什麼 因爲聯邦政府 一下子走那麼多人 你今天要去公所 辦一張身份證 發覺那個承辦員都不見了 找了一個公讀生 然後什麼也不會 你就耗很多的時間 然後你就會造成 公務上的一種處理上的失敗 這個就是所謂的 短暫性的政府的失靈 但是無論如何 改造聯邦政府 使得它更爲精簡 更爲瘦身 來更有效率 應該是川普 一定要做的一件事情 而且已經開始在做 接下來就是關於墮胎的問題 這在美國社會當中裏面 也許不僅是涉及到 一個女權的問題 也就是關於婦女本身的 生育權 育兒權 等等的一個問題 本來它是可以作爲賀錦麗 在這一次大運動裏面 非常有利的一個話題 但是很顯然 好像美國人也並不是 那麼重視墮不墮胎的問題 但是無論如何 2002年的時候 最高法院推翻了憲法 所賦予婦女的保障 意思就是說是 婦女擁有多胎自主權 婦女本身不受憲法的保障 等等的 那麼川普是一個基督徒 他有多虔誠我不知道 但是至少他是一個基督徒 那麼這個墮胎的問題 涉及到宗教倫理當中 以及美國作爲一個 中產階級的基督教 核心家庭的結構來講的話 這個問題就相對的很敏感 也非常的重要 那麼對於川普來講的話 他是不會簽署所謂的墮胎法 而且他是把這個墮胎權 和墮胎法分成兩個不同的概念 他認爲各州去決定 你的墮胎有關的法律 但是他個人認爲 女性可不可以墮胎 他是堅決反對的 既然有那麼成熟而方便的 避孕的技術 你不避孕 然後你懷孕的話 然後你又把她 任意地把她墮胎的話 他這個叫做什麼呢 這個叫殺嬰的行爲 所以他講說 賦予女性墮胎的自主權 意味着就是賦予女性 任意殺死自己孩子的權利 所以他對於這個問題 我認爲他是採取一種 開放性的反對的 因爲他既然認爲 聯邦政府就不要管這個事情 各州自己去處理 你住在德州 不能墮胎 那你想墮胎 那你到明尼蘇達去墮胎 也是可以的 但是無論如何 他會處理所謂的墮胎禁令的問題 接下來這個問題就比較敏感 會涉美伊六暴動 我們叫伊六騷亂吧 或者參與者等等 那麼川普表示 他會釋放一些在當年 他因爲抗議選舉的不公 而在國會產生了一個 羣衆的一個抗議的事件 川普始終認爲 在他選舉期間認爲 這是一個和平示威的事件 所以對於這些人 用這種所謂的刑事罪犯 來加以逮捕的話 是不公平的 因爲他們以和平的方式來抗議 即便是一個罪犯 他也應該是良心政治犯 而不是刑事的暴徒 所以他可能就會上來之後 會把這個事情 來作爲某種程度的平反 那麼對於川普相對論的負面性來講的話 這也可能會引起川普本身 個人過度地干涉司法的公正性的 一種嫌疑或者是質疑 而且這個對於美國的司法體系本身 也是構成一個叫做川普式的衝擊 或者是川普式的一個挑戰 也會引起很大的一個爭議 我把它列爲川普相對論的 一個負面的部分 第九個就是會解僱 這個司法部特別檢察官 叫做Smith Smith是在從頭到尾 一直追着川普的各種司法的案件 而且有些案件本身他已經定罪起訴了 那麼他立刻要解僱 他說在兩秒鐘之內要解僱 聯邦特別檢察官叫做Jack Smith 這個人就一直盯着川普 說他犯了這個罪犯了那個罪等等的 川普說一上來我就把他解僱了 看起來好像很有guts 實際上這有可能會造成 總統濫用他的這個職權 包括前面那個1.16騷亂 濫用他的總統的特赦權 而這次可能會濫用他總統本身的一個 對司法的干預等等 當然川普是有這個權利 因爲聯邦檢察官還是歸司法部管的 但是基本上來講 也會引起很大的爭議 也就是相同的 對於美國的司法體系 也會造成相當程度的衝擊 這個比較涉及到所謂的文化內戰 也就是長期以來困擾美國的一種 我本來甚至會叫深圳的一種 美國的社會內戰 清除軍中的這個覺醒文化 我簡短地講一下所謂的work culture 就是覺醒文化 其實這是在20世紀初期 各位一定有聽過金恩博士吧 講究性別平等 還有一個馬丁路德 不是馬丁路德 就是年紀大了 所以很多人民都搞得混了 講究黑人民權運動的 其實覺醒文化本身是一個 很正常而且很健康的運動 在20世紀以來 講究的是階級性別與種族的平等 後來就延伸退化成一種 我稱之爲暴力的意識形態 它是一種被歸納爲 左派裏面的一種思潮 但是這種左派是說 你一定要尊重我 跟我一起左派的左派 你必須是左派的左派 你不得不左派的左派 所以就會發生 就是說是 譬如說 我剛剛上廁所的時候 那邊有一個性別友善廁所 我在上廁所的時候 有一個人闖進來 一個女生闖進來 我說我是男人 你是女人 你跑進來幹啥呀 誰說我是女人 我是個男生呀 沒有啊 你明明就是個女生啊 你怎麼說你是個男生 你性別歧視我 對不對 我認爲我是一個男生 你偏偏認爲我是一個女生 然後你說我是騷擾你 你才騷擾我呢 爲什麼 我是個男生呀 這個叫做什麼 覺醒文化 是吧 校園裏面請一個教授來演講 宋老師來演講 奇怪了 爲什麼你們這個 一天到晚找男性的宋老師來演講 難道臺灣都沒有女性的教授嗎 性別歧視 等等 我的小孩今年12歲 未成年嘛 他說爸爸 我是個男生 我不喜歡你當初 用男生把我生下來 爲什麼你當初不用個女生 把我生下來 所以我現在要怎麼樣 我已經找了一個醫生 怎麼樣 我要去做變性 我要成爲一個漂亮的女生 父親說 你敢 好不容易生你一個傳宗接代的男生 你現在給我變性 那還得了 對不對 這個叫什麼 父母的什麼霸權 教育霸權等等 這個就是所謂的性別 所謂的覺醒文化 當然覺醒文化現在變成當時美國文化的一個負面標籤 常常拿來嘲笑人家的等等 但是長期以來在美國的軍隊當中裏面 有很普遍的覺醒文化 比如說像布朗將軍 他一直主張怎麼樣 一 軍中黨本身男女要平等 男兵與女兵可以同住一個宿舍 男生睡下鋪 女生睡上鋪 這個意思 同宿等等 還有一定要提拔一定比例柳色人種的軍官 否則你的軍隊裏面就搞種族歧視 等等的 對於川普來講 他們這些軍中的覺醒文化派的人 主張軍隊多元化 川普認爲說軍隊怎麼可以多元呢 軍隊只能一元 爲什麼 軍隊就是打勝仗 除了打勝仗之外 還有什麼多元不多元的 所以他就是會 一定是 有一個叫布朗將軍 叫Charles Brown 他是空軍四星上將 第一個就要捲鋪蓋走人了 當然這樣的一個說法的話 也會長期影響 已經成爲常態的軍中的性別文化了 其實我們看了很多的影片 很多的美國女性開F345戰機 開得也很棒 也建立了很多的工具 所以其實女生當兵也挺好的 而且我覺得臺灣如果說是女性能夠來從軍的話 臺灣可能馬上就要接近以色列 中共就不敢欺負我們 所以第十個也是川普會做的 這個就是我所講的川普新政 一定會做的一個結果 在這個當中 我最後做一個補充 在川普時代的來臨 臺灣當然必須要有所因應和準備 我覺得我非常同意矢板先生剛剛所講的 就是說對臺灣也是一個很大的轉機 是一個很大的機會 要保護這樣的一個機會等等 所以我們不要把 本來是一碗雞湯變成清水 也就是說我們要利用這樣一個契機 好好地掌握川普時代的來臨 特別是對於我們自己本身 如何在保護費的概念之下 提出對美國的所謂的軍購清單 或者是對價清單等等的 來提升我們國防的武力 當然最後 自己的國家必須要自己救 我也從來不認爲 光是靠跟美國買武器 就能夠保護了臺灣 臺灣本身自己必須要 國防 新防和民防各個方面 要加強地提升 以保護我們自己的安全 以上這樣的一個 很粗淺的一個報告 在此就交給各位 謝謝