重尋美利堅！深入挖掘，哪些或許被人遺忘，但卻真正使美國強大的傳統價值，是什麼？【 #2024美國大選直播精選片段】

好的 主播 各位觀眾朋友好 又到了重新美麗肩膀塊了 這次我們深入挖掘一下 那些或許有點被人遺忘 但卻真正是美國強大的傳統價值是什麼 美國獨立宣言開頭就說 人人生而平等 造物主是賦予了 他們不可剝奪的權利 那在這個美國建國原則當中 財產權也是神聖不可侵犯的 就是人們通過自己的雙手去創造出來的 所以說這個私有財產 可以說是一個人身體和智慧的延伸 是你這個人的一部分 所以保護財產權其實就是保護你這個人的人權 因此如果說個人的財產權無法得到保護的話 人們就會喪失努力勞動的動力 那如果大家都這樣的話 那整個人類社會的發展就會停滯不前 一直處在一個原始的野蠻的一個狀態 那我記得就是對美國國父影響很深的 英國哲學家洛克他就說過一句話 他說哪裡沒有財產權哪裡就沒有正義 那後來我們知道美國總統林肯他也說過 他說我們不要去扒掉這個富人的房子 而是要自己努力去蓋房子 那你知道這個房子蓋好之後 就是你自己的誰也拿不走 正所謂風能進雨能進 國王不能進 對 那為了更深刻的理解財產權 我們可以來瞭解一下財產權的四大特徵 哪四大特徵呢 對 那第一大特徵就是這個財產權 它其實是天賦的而並非是人授的 我們看就是法律它保護財產權 它是保護它並不是賦予 那第二大特徵就是這個財產權 它是權力的平等並不是財富的平均 所謂君貧富意味就是搶劫富人去救濟窮人 那麼從道理上來說 這是對私人財產和人格的一個侵犯 我打斷一下 其實我記得中國古代有一句話叫做 救濟不救窮其實也是非常有道理的 對 沒錯 如果你總是要平均財富的話 從後果來說 它也只能使所有的人都喪失進取的動力 那結果都是大家都陷入貧困 那這個財產權的第三大特徵 就是財產權它是個人的而非集體的 那共產主義國家聲稱 財產是屬於集體而非個人 那事實上財產權它從來就沒有集體共有過 那財產權的性質其實它是排他的 那所謂的集體共有是隻存在想像當中 那現實當中最後都變成了集體的掌權者所有 沒錯 對 那這一點其實經過共產黨統治的中國人 應該都很清楚 那財產權的第四大特徵就是 財產權雖然是天賦人權 但是它卻是脆弱的 需要人們來時刻的捍衛 那歷史上我們知道 用這個公權力暴力來掠奪私有財產的事情 可以說是層出不窮 那中國人更是很熟悉這一點 所以美國建國的國父們 他就特別重視對私有財產的一個保護 甚至認為它是最關鍵的一個權力 必須實時來捍衛 嗯 是 沒錯 那我們知道對私有財產的保護 在美國歷史中一直是一個核心的問題嘛 那這也其實需要依靠政府的法律和執法機構的保護 那麼這個問題就來了 究竟是大政府更有效 還是小政府更能促進這樣的保護呢 大政府通常意義上是指奉行幹預主義政府的政策 也就意味著經濟管控和這個社會的控制 政府會積極的介入市場 通過財政政策、貨幣政策來加以幹預 避免出現市場失靈的現象 小政府就是說 指這個政府它在整個社會當中扮演的角色最小化 能放的權力就放掉 讓市場去自由的發揮 那麼政府除了保護人民的基本自由 維護法治 還有基本的公共服務 市場監督 國防外交之外 最好什麼事都不要管 就讓市場去自我的調節 那麼你說大政府和小政府 它哪個更好呢 其實是各有利弊的 如果走到極端都非常的不好 比如說大政府好了 那大政府走到極端就會變成獨裁統治 而且是沒有辦法因地制宜的去管理 那小政府如果走到極端 則是會導致這個國家鬆散化 其實稅收也會變少 它沒有辦法拿到足夠的資金去管理國家 那它也沒有足夠的人才 政策也沒有辦法去行之有效的貫徹 整個國家會變得分散 對走到最極端的話 那就是無政府主義 是沒錯 從歷史上來看 西方國家其實只出現過亞歷山大帝國 羅馬帝國 查理曼帝國 這三個疆園比較遼闊的大帝國 但是執政的時間都比較短 沒有徹底的整合 它這個政治制度也比較鬆散 缺乏這個民族的認同感 中央對地方的控制力是非常弱的 加上這個地理因素 民族融合的因素 民族融合困難 是讓這個歐洲大部分時間 其實都是屬於分裂的狀態 不過各個城邦它是高度自治 也讓小的國家就倖存了下來 那麼到今天美國是歐洲文化的延伸 我們知道美國的其實建國先部門 他們最早是從歐洲過來的 所以也是奉行的小政府 它是行政、司法、立法三權分立 互相制衡 Tax and balance 所以不會出現任何單一部門 控制整個政府的權力和職能的情況 對 你剛才說到西方出現的一些大的帝國 我們看除了羅馬帝國之外 其他的帝國基本上都是曇花一現 那麼這一點好像跟中國古代出現的帝國 還是有很大的不一樣的 沒錯 那我們說到中國 其實從秦始皇統一中國以來 都是中央集權的制度 也就是大政府 但是有一點不一樣的 就是它是皇權不下限 限制以下是靠宗族自治 而中國古人我們知道 他們是信奉的人以禮之信 敬天信神 所以有非常高的道德衡量標準 民間都有很高的自治空間 所以歷史上其實曾幾度出現過這種 路不拾一 夜不必戶的這種狀態時代 但是到了今天 我們看到中共的大政府統治 它的觸角其實是延伸到社會的每一個角落 每一寸土地是走到了最極端的地步 就成了集權統治 另一個集權 它變成了國貧民弱 早年出賣資源 無論是我們知道自然資源 還是現在的人礦資源 在各種的壓榨下 換來了大概40多年的好光景 所謂的改革開放時期 但是如今經濟是開始衰退 各種的社會問題是機動難返 系統性的金融風險 現在是一觸即發 民怨四起 所謂的好風景 其實它的代價是非常沉重的 是 沒錯 所以說我覺得不能單純的說 大政府還是小政府哪個更好的問題 而是如何去平衡 在提升社會正氣的同時 對各方的權利也要有所制衡 好的 關於美國對財產權的重視 以及大小政府的各自利弊 我們就說到這裡了 請大家繼續收看新唐人電視臺 2024年美國大選日17小時開票特別直播節目