【謝田時間】1.美國「多元化、公平與包容(DEI)」擇優錄取? 逆行淘汰？ 2.如何看川普說的台灣「保護費」？ 3.為何現非美國公民投票？ 4.如何看投票機只能選哈里斯的「故障」？ 5美國選民的期盼?

謝教授您好 謝瑞您好 各位聽眾觀眾朋友們大家好 現在美國大選已經不到一週的時間了 挑選了幾個就是外界的報導 美國之音報導說就是兩位候選人 好像他們就是不分上下吧 他這個意思 另外他說兩位候選人都是那個什麼貶低對方 不適合一擔任四年的國家領導人 目前的選情好像是勢均力敵 您怎麼看這種觀點呢 現在目前的選情是怎麼樣的 您所瞭解的 我不認為是勢均力敵 也不認為是打成平手 我覺得實際上你要生活在美國的人 你親身感受到美國這個人民的脈搏 知道人民的那個心裡面所思所想 或者你很簡單去看一下那些 川普和這個哈里斯他們各自的那些競選集會 你都會發現很多很多事情 我想這個實際上如果這些這個選舉可以正常的進行 沒有什麼問題的話 我想這個應該是一個出現一面倒 我認為會出現一面倒的這個局面 這個應該會出現 今天已經是1月1號了 還有四天我們就會基本上大部分就會見分曉了 雙方互相這個攻擊或者貶低對方 這個倒是在美國這個政治 基本政治裡面這個常見的事情 尤其是競選的時候呢 人們都是人 他們都是人 然後並且是有感情或者有這個情緒的人 他有些人對這個政治非常的投入 他會想盡辦法 就是用一些可能要盡可能量的詞彙來描述對方 攻擊對方 這個都是正常的 但好在一般來說美國就是如果這個選舉結束後 那基本上這個當選的人或者是進入這個辦公室的人 他們都會呼籲這個選民的團結 然後基本上美國過去就是都這樣 選舉之前兩黨兩派這個紛爭非常激烈 上到候選人下到普通的投票民眾 大家都會非常的那個情緒激動 慌憤激昂 但是過後呢 大家還基本上各自做各自的日子 過各自的生活 然後當然美國政策 政府的政策走向會有所變化 但是美國那個基本格局的話 大家還是會繼續做 然後呢 失敗的一方會尋求下一次東山再起 這基本上就是美國這個民主政治基本上是這樣 但是我認為呢 現在這個六七個搖擺州 其實都經歷了很大的一些轉變 尤其是我們知道原來比方說是民主黨的 鐵桿的那些比方說是那個年輕人 這次也有相當大的轉變 尤其是黑人 Latino Hispanic 拉美裔人 甚至亞裔 我們都發現了很多的轉變 所以我認為這個所說的一個Landslide 就一面倒的一個局面是很有可能出現的 在美國歷史上也出現過 以前從里根和蒙代爾的選舉中也出現過類似的情形 所以當然還有四天我們就會看到分曉 所以這就是我們現在看到的情況 現在有多少人會參與這個投票 現在還不知道是嗎 我們知道一點就是現在有6000萬美國人 6000萬美國人已經提前投票了 我們大概一共大概美國有3億2千萬人 大概也就是1億6千萬左右的人 他會真正去投票 這一半的人會投票 而這你想1億6千萬現在有6千萬已經投票了 三分之一已經投票了 這個是歷史上前所未有 還有一點有個事情可以跟大家講 一般來說以往的歷史看 這個民主黨的選民傾向於提前投票 就是他們會郵寄選票或者是提前去投票 而保守派的共和黨選民一般傾向於最後一天投票 就是今年11月5號當天投票 所以這是以往的趨勢 但今年看來現在已經在很多州 共和黨的選民提前投票的比民主黨的要多 這就是我們看到的一些很多變化的趨勢 像我自己我也上個星期就投了票 以前以往的話我都會盡可能在當天投票 選舉當天投票 除非我那天正好有課程或有其它事情 有一年我甚至還以為我不在 我不在這個家裡在喬治亞州亞特蘭大 我時常是郵寄投票也有過一次 就是說今年有更多的共和黨人也提前投票 因為現在有6千萬美國人已經提前投票 這個都是前所未有都是創造歷史記錄的 另外美國之音報導就說 美國是一個多元文化的社會 就是多元性、公平和包容 是人們討論的焦點、議題 您怎麼看? 對 美國呢 我們知道你剛才說的多元化、公平和包容 就是diversity、equity和inclusion 我們叫做DEI這個東西 首先就是說這是基本上是一種 民主黨和左派他們推崇的一種政治觀點 而共和黨和保守派基本上是反對這個觀點 為什麼這樣呢? 當然他們提出來這種觀點的時候 也就是說美國這個國家這個政治體系中 不光是政治體系 比方說政府官員中或者是大學教授中 或者高級管理人員中 很多它是沒有足夠的diversity 就是說沒有多元化 換句話說就是比方說那些有些族裔的人 他在人口中的比例和他在這些高級的官員白領 或者一些待遇優厚的很好的位置上面 他們的比例不夠 所以需要增加這些人的比例 你比方說在大學教育界 我們大學教授裡面白人當然是主流的 白人男性主流的 他們就抱怨說女性不夠多 現在女性慢慢多起來 可能是黑人不夠多 而白人和亞裔人比較多 我們確實看到亞裔 雖然在美國人口總數的比例中只佔5% 但是在學術界 大學教授裡面我們遠遠超過這個 有些族裔 比方說黑人和拉美裔的人他們就比較少 所以他們希望增加多元性 就是diversity 同樣也說equity 跟這個相輔相成的 因為沒有diversity 沒有多元他們就不公平 也認為沒有包容 沒有inclusion 所以這三個實際上是一起的 換句話說它實際上是 一種政治運動或政治傾向 需要把這種在這些特定的 一般來說是比較重要的 或者好的或關鍵的政府職位 或者教育機構 或者是研究機構 或者什麼地方裡面 這個少數民族 有些少數民族族羣的數量 給它拉平 拉成跟這個總人口一樣 我要增加這些 這就是現在這個討論和爭議的焦點 我是反對這個做法的 因為很多事情上你比方說這個 美國首先沒有系統性的種族歧視 美國從六十年代人權法案以後 已經非常明確 憲法裡面明確規定 在僱主在僱人的時候 比方我們這個大學在僱傭教授的時候 或者政府在這個僱傭官員的時候 不能認為這個人的種族 膚色 國家來源 信仰 然後這個婚姻狀態 年齡性別這些東西來歧視 就是你係統性的這種是不存在 但是下面就是你如果 但是我認為每個人和人是不同的 甚至不同的族羣也是不同的 你比方說可能在這個教育界學術界可能 白人和亞裔比較多 但是如果我們看這個體育界 體育明星 籃球明星 足球明星 網球棒球明星這些 這些掙錢最多的最優秀的那些球員 他們這個非黑人那個族裔的比例 遠遠高於就是說白人亞裔或其他族裔 那我們是不是也可以同樣要求在 比方說在這個體育界 我們也要求這個多元公平和包容 如果要求的話那就意味著事實上 我認為這個我們黑裔的同胞 美國同胞的話 他們確實在體育上非常優秀 打籃球也好 踢足球也好 打足球也好 或者什麼 他們確實很優秀 如果你要強行把他們的比例降下來 把其他人降下來 我們可能現在這個 籃球水平足球水平棒球水平 那個就比現在要差 換句話說你這個不是merit base 不是爭取他的真正的資質 那同樣的如果在另外一個領域 比方在學術界和研究界領域 我們如果是按照這個你的能力 或者你的這些資質 merit base 用這個方式來確定的話 而不考慮其他因素 你才能選出來 或者最適合於做這些工作的人 你不管他的輻射是什麼 我們說雖然在他這些DEI這些東西 推出來之前 在學術界教育界領域也有黑人 我的同事也有黑人的教授 黑人女教授 黑人男教授都有 當然比例可能不一樣 但是我們在錄取的時候 在我們學校錄取我的時候 並沒有因為我是一個亞裔的 或者華裔的人去錄取我 完全就是根據你的學歷能力 就是你的merit merit base 所以我認為強行的推動這個DEI 對這個社會它不是擇優錄取 它不是一種逆向淘汰 為了平均而平均 它是一種會把最優秀的最合適的人 從這些領域裡面給趕出去 讓我們美國成為一個 不是實際上最好的 而是實際上是在毀掉美國 在體育學術文化科技 所有方面的領先的地位 所以我是反對這個 這個看起來反而是社會公正 實際上這個不是一個 不是一個正常社會應該發展的東西 另外我看有報導說 川普最近又提到 臺灣如果要美國保護 就應該交保護費 報導是這樣說 引發了一些臺灣民眾的擔憂 您怎麼看 對 其實臺灣民眾不需要太擔憂 首先美國和臺灣之間有這個臺灣關係法 臺灣關係法 就是美國和中共之間 中國之間那個上海公報 這些都明確的闡述了美國的立場 美國政府的立場 這個從來就沒有變 到現在也沒有變 我認為美國政府這個立場 和臺灣關係法 是符合美國國家的利益和人民的利益 那這個有人認為說在臺灣 川普並沒有說會 就是說一旦中共侵犯臺灣 美國就會出兵保護 臺灣民眾可能希望川普做出這個承諾 這個川普可能不能承諾 做不出這個承諾 其他以前的美國總統 沒有任何人可以做出這個承諾 因為這個確實有一個 涉及到很多更重大的問題 首先川普或者美國總統候選人 他實際上是為了美國的利益 他不是臺灣的總統 也不是韓國的總統 也不是世界總統 他就是美國總統 他一定要以美國作為那個首先考慮 那美國有臺灣關係法的話 如果中共和大陸出現危機的話 美國會根據這個法律來去行事 美國會給臺灣提供武器 讓臺灣有足夠的防衛能力 美國也反對中共單方面改變這個現狀 畢竟川普現在時任已經提出來 這個要給這個 如果北京侵犯臺灣 會對中國施加100%到200%的關稅 很明顯的就是他要用經濟壓力 來迫使習近平撤軍 所以這個我覺得川普已經做得非常好 但是從這個保護費的那個說法 其實很多人也可能沒有意識到一點 就是說這個打仗也好 出兵也好 確實是需要花錢的 我們知道美國給有些國家也提供過保護 像比方跟沙特阿拉伯 跟科威特 沙特這些國家 甚至南韓和日本 他們是提供 他們是付出保護費的 他們是付錢 付部分的錢 讓美國駐軍在那裡 來那個駐軍 然後提供保護 那這個確實因為你的駐軍也好 維護軍力也好 是需要花錢的 那現在美國實際上 它現在還不可能公開駐軍在臺灣 因為這也涉及到跟中國的那些協定 和那個上海公報 但實際上美國的軍方人員已經在臺灣 在幫助臺灣學習使用美國的 那個先進的武器技術這些東西 所以如果美國真的跟臺灣 達成一個保護費的一個做法的話 那樣的話美國實際上拿了錢的話 它就必須保護臺灣 所以對臺灣實際上不是一件壞事 所以我覺得這個 大家可能沒有意識到這一點 如果美國真要拿錢收了保護費的話 它真就要出兵保護臺灣 當然現在會不會做到那一步 這是另外一個問題 我相信這個臺灣的有一些民眾的一些擔心 或有一些輿論 實際上是跟有一些親共的那些媒體 他們的蠱惑宣傳有關 另外我看有報導說 就是中國的一個留學生 謊稱他是美國公民 然後進行了投票 但是後來又被拘留了 但是消息說這個選票好像無法取消 這種情況您怎麼看 對 首先這個留學生確實違法了 違反了美國的選舉法 所以他被拘留 很可能會被判刑 但是他有一點 他也說過 他說他是冒充美國公民 然後登記了選舉了 去投票了 然後他又告訴美國官方 所以換句話說 他知道自己犯法了 但實際上他也承認了 所以我相信最後即使如果判刑的話 法官會考慮到這一點 量刑上也會好一點 那這個他票已經投進去了 投進去消息說選票無法取消 確實無法取消 這就是這個美國的選舉 他雖然冒名的投票了 他沒有那個資格 但他那個選票已經就是說 進入他那個系統 就跟其他人的選票已經混起來 就是說我們每個美國人的 美國選民 我們是否投票 這是個公眾的記錄 但最後以後這個人 他因為這個不是公民 以後會被發現 以後會被踢出來 他這個選票 選民資格會被踢出來 但是我們是否投票 是公開的公正的 公開的那個記錄 但是我們如何投票是祕密的 比方我上星期去提前投票了 我是投了川普 但是我怎麼投的 這個政府是不知道的 但是我已經投過票了 這個政府會顯示出來 這個選民謝田已經投過票了 因為這個選票一旦進去 這個投票的系統以後 他就跟其他人都混在一起了 所以他選票無法取消 因為你沒辦法從 這個可能幾十萬幾百萬 那個投票的人那邊 把你的票拿出來 那當然這個就是帶來麻煩 但是他這件事情 我是這樣看的 他做了一個違反法律的事情 他也會被受到懲罰 但是他這個 實際上是做了一件另外的事情 就是說我們知道這個民主黨 左派這些很多官員 政府官員或政客 他們就是呼籲取消這個認證 就是說取消 就是說不要這個 來檢查一下這個人是不是美國公民 去允許人們投票 這個我認為左派 他們是故意的讓一些非法移民 鼓勵非法移民投票 讓這些人投票 然後就是用來給他們 因為這些非法移民 我現在這些 他們傾向於投這個民主黨一票 他們希望民主黨 可以給他大赦 讓他留下來 而共和黨像包括川普 已經說了的 非法移民要驅逐出境 所以他這個 就是說有些政客 有些左派的州 他故意放鬆了這個條件 沒有仔細去 覈查這個人是否公民 是不是有權利投票 如果這個人不是公民 像這個中國旅行會 他不是公民的話 如果這個州有正常的程序的話 是應該可以查出來他不是的 所以他投票是投不成的 那現在他投成了 他做到了 正好說明這個選舉 這個州的民主 應該這個州應該是在 我忘了是賓州還是哪裡 紐約州反正是一個左派州 這顯然你這個選舉制度是有漏洞的 那實際上他做的一件事情 無意中把這個漏洞給暴露出來 把這個問題給揭示出來 當然現在這個選票無法取消 這個人也會受到一些懲罰 但是當然他只有一票 應該不至於就是說 不至於說最後這個州 可能就差這一票會怎麼樣 當然我們也不知道 他到底投的誰的票 現在他說的是投誰的票也無所謂 也不知道 另外我看網上還有傳 比如說這個肯塔基州 他就說這個投票機好像拒絕讓選民 選川普的名字 而是自動就變成了這個哈里斯 那有的人選的是川普 但是打印出來就是哈里斯 這個事情是不是屬實 您怎麼看 對 這個是屬實的 這個也不止一起 已經好幾起了 好幾個州都出現這個問題了 這就跟這個選票機有關係 我們知道這個選票機 跟多貓膩系統有關係 其實我們現在還不知道 我想以後就會水落石出的 到底是誰在後面控制這個選票 這個投票機 當然它有相關的政府 然後他們說這個投票機出現了一個bug 出現了問題 就搞錯了 但是你會看到每次出現這種問題的時候 出現這種bug的時候 它都是就利於民主黨 都是把一個票給劃到哈里斯那邊去的 都是把川普票劃到哈里斯去 這個就是很成功的問題 而這個肯塔基州這個例子也非常清楚 就是這個人他要選川普 我們一般他是在一個電子屏幕上 就是一個投票機上選 然後是觸屏式的 這個人按了川普的名字 按了七八下 沒反應 機器沒反應 然後最後他不按了 突然自動的機器把它跳了 他按了哈里斯的一票 那這個時候呢 一般像我們喬州就是 我們也是在電子屏幕上選 選完了以後我們會打出一張選票 打出選票上面會有一個你選擇的 你會重新再檢視一遍 沒問題了以後你把這張票呢 再掃描機裡掃進去 這就正式投票了 但是如果有些人沒仔細去檢查的話 或者忽略的話呢 他很可能就投錯了票 所以這個問題確實存在 我認為這個就是 有一些這個選舉造假舞弊的 選舉造假的一個問題所在 還好呢今年我們知道這個 共和黨的這個全國委員會 它的主席共同主席 兩個共同主席一個是叫Lara Trump 是川普的一個兒媳婦 他們現在已經有效的動員了500名律師 奔赴這個各州 來追蹤這種揭露 就是追蹤監視 以確保沒有選舉出現這種騙錯騙詐 並且有20萬的監票員也在奔赴各地 現在看來就是說 當然我們還有一個 比較維護這個新聞媒體的 那個傳統價值的推特 就是Axios 現在它可以報導這些 即時的報導這些選舉出現的一些差錯 所以我們現在看來 很快很多這些問題馬上就被發現 馬上現在馬上就被制止了 那從目前的這個情況來看 您認為就是美國的選民的期盼 您能總結一下嗎 從這個很多研究啊 調研的民調看 比方這個Pew Research 還有其它包括左派的 左派的、右派的、中間的 各種各樣的民調 我們要看這個美國民眾最關心的議題 第一個是經濟 第二個是邊境 然後第三個可能是其它的一些事情 其它的槍枝、墮胎 就是那些以前都有的問題 今年最大的兩個問題 就是經濟和邊境 所以川普在競選中一再強調 我們現在面臨著高昂的 巨大的通貨膨脹 人民購買力降低 所以這個經濟不好 不如以前好 還有這個邊境問題 過去的多少幾年 拜登這三年就放進來了 1500萬非法移民 一共加起來可能有2000萬非法移民 2000萬非法移民 像臺灣的人口也就只有2000多萬 而這些非法移民 這些左派政府、左派政客 一般給他們承諾 比方說可以變成公民 可以投票、可以租下來這些 所以這些人一般傾向於投民主黨一票 那就是說實際上 這些2000萬人如果進了美國 如果被政府給予特赦 給予選民公民權的話 這等於一下子就會增加2000萬的選票 而以前最近的幾年 美國當總統大選的選票差額 可能都是在幾萬、十幾萬、幾十萬 所以這確實會改變美國的政治格局 所以就是說對這些兩派的民眾來說 他們如果想要對經濟滿意還是不滿意 對邊境問題、非法移民問題滿意還是不滿意 這個基本上就是決定了他們怎麼會去投票 所以我剛才提到有可能會出現移民島的趨勢 其實我們現在的經濟 通脹也非常的惡劣 而非法移民的問題也非常的嚴重