В чём признался Путин? | #Куб

Алексей Навальный и Владимир Путин заочно поспорили о том, кто отравил оппозиционного политика. На своей большой пресс-конференции президент назвал легализации материалов американских спецслужб публикацией о причастности ФСБ к покушению на убийство основателя фонда борьбы с коррупцией. При этом президент признал факт слежки за политиком. Ну это совсем не значит, что его отравить нужно. Кому он нужен? Если бы вы хотели, наверное, довели бы до конца. Для Алексея Навального и его сторонников это было равносильно признанию в совершении преступления. Понял, что невозможно отрицать наши железобетонные доказательства, написал политик. Начальница отдела расследований ФБК Мария Певчих считает подтверждение факта систематической слежки важным судейством, которое, цитата, еще нам пригодится. Также воспринял слова президент и участник международной группы расследователей «Беллингкэт» Христо Грозев. Он считает, что Путин выбрал худший вариант защиты, подтвердив данные о сотрудниках ФСБ, следивших за Навальным. Из ответа Путина следует, что все данные расследования по Навальному верны, кроме одного, что травили, соглашается плетолог Татьяна Становая. То есть все верно, но просто следили, так как агент убивать не хотели, пишет она. В комментариях сторонников и соратников Навального звучат и претензии в адрес журналистов, участвовавших в пресс-конференции. Георгий Албуров сетует, что так и не прозвучал вопрос о специализации сотрудников ФСБ, которые следили за оппозиционным политиком. По данным журналистов, это были медики, химики и специалисты по химоружию. Совершенно иначе воспринимает слова президента политолог Сергей Марков. Он убежден, что глава государства абсолютно четко отверг все обвинения. Навальный не представляет никакой угрозы для российской власти. У него нет никакой популярности. Это просто агент иностранного влияния. Вот в чем главный смысл. И как здесь можно увидеть подтверждение слов Навального, я не понимаю. Кстати, Путин по конкретике сказал, он сказал примерно следующее. Вы что, идиоты что ли? Вы что думаете? В России не знают о том, что есть пилинг этих самых обычных телефонов стороны американских спецслужб? Конечно знают. Поэтому, когда нужно делать какие-то секретные задания, никто не ходит из агентов ФСБ с горожанскими телефонами. Марков считает, что Кремлю следовало бы представить свою четкую и ясную версию произошедшего с Навальным. Он считает ошибка отсутствия уголовного дела по факту сообщений об отравлении. Критики основателя ФБК представляют эту историю как попытку придать себе большую значимость, используя для этого Владимира Путина. Какая версия отравления Алексея Навального вызывает у вас больше доверия? Большинство участников наших онлайн-опросов в первые часы голосования ответили, что доверяют скорее Навальному. А вы голосуйте, объясняйте свою позицию на наших страницах в социальных сетях на сайте roevronews.com. Подписывайтесь на наш канал в Ютьюбе и конечно следите за Кубом.