一家三口先後“被精神病”，這科學嗎？怎麼才能證明自己沒病？

太戲劇化了 一家三口先後被送進精神病院 差點出國 如果你被親屬送進精神病院 大夫說你有病 該怎麼才能證明自己沒病呢 事情是這樣的 山東24歲小夥 漠南上大學時 因爲種種行爲 被父母哄騙進精神病院 結果該院大夫診斷爲 雙向情感障礙和偏執分裂 他對被強制住院治療的 83天經歷總結爲生不如死 而漠南出院後 爲證明自己沒病 並防止被父母 再次送進精神病院 他極力勸說父母去看精神科 想用魔法打敗魔法 剝奪父母監管他的權利 他成功了 他的父母也被診出患有精神疾病 從這一家三口的遭遇中 很多人開始質疑 山東省精神衛生中心的醫生 是不是亂下診斷 從精準精神心理學的角度 我並不認同 山東精神衛生中心精神科 帶過的診斷 但其實從國內外 主流精神醫學的角度來看 這又很難評定爲誤診 其實這背後的原因並不簡單 現行的精神醫學 尤其是在症狀學診斷體系下 醫生往往通過 外在的症狀和行爲來進行判斷 而不深入瞭解 患者的心理活動和背景 漠南在高三期間 確實出現了一些心理問題 但他的父母 選擇了錯誤的應對方式 導致了後續的誤解和診斷 從精神醫學的角度 當時那個大夫的診斷思路 極有可能是這樣 漠南確實有明顯的 重度抑鬱發作 心情低落 心態悲觀消極 甚至有過自殺念頭 另一方面 他父母發現他以前很聽話 很順從父母的 但最近變得暴躁易怒 動不動就跟父母激動爭吵 大夫認爲 這屬於情造狂 造狂發作 那既有重度抑鬱發作 也有情造狂 造狂發作 大夫就診斷爲雙向障礙了 也就是老百姓說的造抑症 總之 嚴格來說 根據目前精神醫學的診斷方式 給漠南下診斷的精神科大夫 很難說其誤診 所以漠南一再舉報 投訴 報警 都得不到他想要的結果 但是我個人更認同 積怨狀態的診斷 也就是說 真正的情造狂 造狂發作 應該是患者心情若狂 狂妄自大 自我感覺非常良好的 而不是暴躁易怒 持續壓抑的 如果按照漠南的描述 更符合他的診斷是 抑鬱症半積怨狀態 他在家情緒激動 是因爲他父母 對他造成了大量的 疊加性心理創傷 而且在疫情期間 頻繁激活了這些心理創傷 其實西方國家 也有類似的現象 早在20世紀 美國斯坦福大學的 心理學教授 大衛·羅森漢恩 就通過實驗揭示了 精神病診斷的侷限性 羅森漢恩讓一羣正常人 假裝有精神病症狀 結果這些人 全都被醫院收治 並被診斷爲精神病患者 這種現象的背後 其實是國內外精神醫學 作爲一門學科的侷限性 精神疾病的診斷 有時並不如 外界想象的那樣 精準和可靠 特別是在不同醫院 不同醫生之間 診斷的差異性 會顯得尤爲明顯 你可能會擔心 是不是在精神科大夫眼裏 人人都有病 其實這種擔心是過濾了 現在很多精神科大夫 也是比較理性客觀 與時俱進 對人的心理活動 也有一定的瞭解 比如漠南看過的那麼多大夫 其中也有不少認爲 他其實沒有精神病 有的還直接指出了 他父母的問題 在這一事件的反思中 我們必須意識到 精神醫學的診斷和治療 並非萬能 尤其是在症狀學診斷體系下 醫生往往只關注表面症狀 而忽略了背後的心理原因 這樣的診斷方式 在某種程度上 加劇了患者的痛苦 而非真正幫助他們康復 總之漠南一家三口的故事 不僅是一個家庭的圍劇 更是對現行精神醫學診斷體系的 一次拷問 通過這件事 我們看到了精神疾病診斷的 複雜性和不確定性 也提醒我們要對真正高效 科學的精準精神心理學知識 有更多瞭解 避免人云亦云