烏克蘭民眾，是如何看待澤連斯基的？答案或許出乎意料 - 西瓜視頻

這2022年2月24日俄烏戰爭開始之後 烏克蘭總統澤連斯基就成爲了國際上最熱門的人物 沒有之一 但是中西方媒體對這個人的評價卻是冰火兩重天 西方媒體把他捧成了抗擊蠻族入侵的英雄 就差給他封上 可中國媒體上卻對他罵聲一片 直言就是細則誤國 在我們中國人看來 現在的澤連斯基在烏克蘭國內就是過街老鼠 可是很遺憾 這只是我們一廂情願自作多情而已 西方國家是這件事情的始作俑者 他們的立場當然是不公正的 可是我們何嘗又不是由於中俄關系的原因 站在俄羅斯的立場上去看待問題 只要立場不公允 肯定會有誤判的 與咱們的印象相反 現在烏克蘭老百姓對澤連斯基的支持率空前的高 烏克蘭老百姓爲什麼還要支持他 今天我們就從烏克蘭老百姓的視角上來看看這個問題 遙想當年澤連斯基當選總統的時候 曾經發生過一個很有意思的場景 有西方記者採訪烏克蘭百姓 你們爲什麼要選擇一個毫無執政經驗的演員上臺呢 難道他會讓烏克蘭變得更好嗎 那個被採訪的烏克蘭老百姓的回答很有深意 我們知道澤連斯基肯定會不幸 但是我們更加討厭那些寡頭 自蘇聯解體之後 這些買辦性質濃厚的寡頭政治家 就開始大規模倒賣烏克蘭國有資產 導致國內百業蕭條經濟不振 無數老百姓一貧如洗流落街頭 而他們卻喫得腦滿腸肥 幾乎所有烏克蘭老百姓都清楚 這就是一羣賊呀 但那又能如何呢 在金錢遊戲規則的加持下 烏克蘭老百姓只能在寡頭ABC之間做選擇 若僅僅如此 美國不也是這樣嗎 不也是在資本家的代言人之間做選擇嗎 只要被選出來的這個人 能夠好好地治理國家 不管他什麼出身 代表誰的利益 老百姓都是不會在乎的 可偏偏這些寡頭的買辦屬性非常濃厚 天然就有賣國的傳統 宋子文不是說過嗎 美國的盤尼西林多得都賣不完 中國爲什麼還要生產呢 他們是不會下苦功夫去解決國內問題的 對於買辦政治家而言 萬物皆買 沒有什麼難題是一紙賣國條約不能解決的 如果有 那就千雙份 所以 三十多年來 烏克蘭政治家賣國這件事情 老百姓早就已經習以爲常了 有了那麼多老前輩的光輝事蹟做對比 澤連斯基做的那些事情 真的不算什麼 所以 我們不要用自己的思維 去帶入烏克蘭人的視角 也許很多朋友就會說 這不對吧 無論如何 澤連斯基的行爲都是在出賣烏克蘭的利益 烏克蘭的老百姓就算不討厭他 那至少也不能支持他 說到這裏 我們就要探討一個問題 在烏克蘭老百姓心中 澤連斯基到底有罪沒罪 答案是有 但不多 在古代封建君主社會震驚天下 君王一個人 確實有能力影響天下的興衰走向 但是在現代社會 尤其是在推行西式民主的社會里頭 這條規律開始變得不怎麼適用了 個別獨裁者 比如薩達姆 卡扎菲除外 大多數國家的總統 都不能決定本國的興衰走向 因爲議會民主制度的本質 就是把所有國家的利益集團集中在一起 商議國家大事 決定國家的命運走向 這些議會的議員 以及他們背後的金主 纔是這個國家真正的主人 那個所謂的總統 不過就是這些人所選舉出來的一個 話語權稍微大點的代言人而已 這就好比一個公司的總經理 他再牛 也只不過是一個打工人而已 他是沒有權利把公司賣掉的 如果真的發生了 出賣公司利益這種事情 那肯定是全體股東簽字通過的 那所謂的總經理 最多也就是在條約上籤個字而已 你說他能有多大的罪呢 在烏克蘭老百姓眼裏 真正賣國的是 那些議員 是那些寡頭 澤連斯基雖然也是他們的議員 也參與了他們的分贓行動 但是他的犯罪權重真的不高 這就好比很多人 罵李鴻章是賣國賊 可問題是 大清朝是李鴻章家的嗎 他憑什麼去賣 沒有慈禧太后的同意 沒有滿足勳貴的點頭 就算李鴻章真的跟人家簽了賣國條約 他能賣得動嗎 我們不去追究那些 真正有權力拍板的幕後決策人 反而天天揪着簽字的人不放 這纔是真正的不成熟 現在烏克蘭的寡頭 大多都與歐美關係密切 他們的資產 老婆孩子 很多都已經轉移到了西方國家 至於烏克蘭的議員 自從2014年顏色革命之後 基本上都已經被大換血了 他們中的很多人都是生在美國 長在美國的美籍烏克蘭人 澤連斯基攤上了這麼一個政府 就算他真的是忠貞愛國 他又能怎麼樣呢 要是敢不合作 明天議會彈劾總統的文件 就會全票通過 更別說 澤連斯基根本不是什麼愛國之輩 他本身就是烏克蘭寡頭推選出來 用來給老百姓出口怨氣的工具人而已 這種套路跟韓國財閥拍電影 罵自己沒什麼兩樣 只要能繼續賺錢 你罵死他都沒關係 接下來 我們再給大家破除一下 有關於烏克蘭戰爭的第二個思維誤區 我們一直都認爲 烏克蘭戰爭是因爲 澤連斯基在歐美各國的慫恿 下步步緊逼 用加入北約這件事情 不停地挑動俄羅斯的敏感神經 最後普京忍烏克忍 爲了保證自己的國家安全 悍然出兵 要不是澤連斯基如此愚蠢 烏克蘭本來可以避免這場災禍的 然而事實真的是如此嗎 你要是經歷過烏克蘭近30年曆史的老百姓 絕對不會這麼認爲 30年來 烏克蘭幾乎嚐遍了所有的外交路線 但得到的結果都是死路一條 烏克蘭第一任總統是克拉夫丘克 此人是當年跟葉利欽等人一起 推翻蘇聯的革命戰友 與葉利欽一樣 克拉夫丘克在政治上都是無條件 無底線 無原則地親近西方 最後同樣採取了西方休克療法 可換來的是什麼結果 換來的是經濟凋敝 寡頭橫行 國有資產大規模流失 休克療法這套東西並不是不好 之前有很多南美洲國家 比如玻利維亞這樣的國家 在面臨經濟危機時 曾經採用過這套療法 結果證明療效不錯 但是使用休克療法 本質上就是在切換經濟模式 如同一個人要做一場脫胎換骨的大手術 在做手術過程中 尤其重要的就是給病人補充營養和血液 不能讓他死在手術檯上 南美國家能夠成功的前提是 在他們進行切換的時候 有歐美國家的資金給他們輸血 等手術做完 熬過最初兩年的陣痛期之後 國家經濟自然也會隨之好轉 可是克拉夫·丘克明顯高估了 西方國家對烏克蘭的善意 對於這些前蘇聯國家 西方只有一個態度 只要整不死就往死裏整 在忽悠烏克蘭進行休克療法的時候 信誓旦旦說血包管夠 結果上了手術檯之後翻臉不認賬 讓人家活活疼死在了手術臺之上 而西方則趁機控制了烏克蘭國內 如金融 媒體等大多數優質資產 烏克蘭之所以會變成西方的傀儡 禍根就種在這裏 等到第二任總統庫奇馬上臺之後 吸取了前任的教訓 在西方與俄羅斯之間採取不偏不倚的態度 可不偏不倚的結果 就是雙方都不會待見你 他在任期間 烏克蘭雖然只做了下跌的頹勢 但是沒有外部資金的輸入 經濟增長几乎爲零 既然親西方不可以 中立也不可以 那麼能不能親近俄羅斯啊 還真有總統這麼幹的 那就是前幾年被趕下臺的亞努科維奇 可他也失敗了 蘇聯解體後 俄羅斯的國力一落千丈 跟西方國家根本不在一個數量級上面 這樣的國家 是無法保證烏克蘭的親俄總統坐穩江山的 果不其然 後來美西方發動了顏色革命 把亞努科維奇趕下臺 俄羅斯能幹什麼 只能讓他跑到莫斯科提供政治庇護而已 烏克蘭左中右三條路線 全都走過了一遍 結果事實證明 這全都是死路一條 如果各位是澤連斯基 能夠找到更優的路線嗎 既然沒有辦法找到 那還不如干脆躺平 乖乖聽歐美主子的話算了 這樣至少不會被顏色革命 如果你是烏克蘭民衆 你能怨恨澤連斯基嗎 不能 前面三位總統把所有路線都走過了一遍 結果證明結果 得到的結果都是死路不通 澤連斯基不過是邯鄲學步而已 實事求是的說 他真的沒有亂來 甚至從某些方面來說 他這行爲是在順應國內的民族主義情緒 當然 這種情緒是不正確的 我們前面說過 烏克蘭這個國家 是一羣竊國大盜所建立的 這樣的政權 合法性天然就存在巨大的缺陷 寡頭們最怕的就是老百姓哪天覺醒 把自己叼在路燈上 爲了轉移視線 他們這些年來沒幹什麼別的正事 天天都在宣揚民族仇恨 而仇恨的對象 就是奴役了他們幾百年的俄羅斯 烏克蘭跟俄羅斯的關係 就好比中國跟朝鮮越南的關係一樣 在古典時期 雙方一直都是藩屬國與君主國的關係 一旦這些國家完成自我覺醒 會對過往的這段歷史特別的痛恨 進而也同樣不會喜歡曾經高高在上的宗主國 所以我們會發現 韓國和越南非常喜歡僞造歷史 對中國人的態度也稱不上友好 蘇聯解體後 烏克蘭第一次嘗試獨立建國 在他們的民族意識覺醒後 對俄羅斯就非常看不上眼 再加上國內精英階層不遺餘力的宣傳 仇恨漸漸變成了凝聚烏克蘭民族的精神內核 在開戰之初 澤連斯基無論是加入北約 還是向烏東進軍收復失地 這在烏克蘭老百姓看來 都是無比政治正確的決定的 可無論如何 澤連斯基也讓老百姓身受戰火之苦 妻離子散 家破人亡 老百姓爲什麼還不恨他呢 這件事情我們換一個視角代入 就很容易理解了 比如說抗日戰爭時期 蔣介石如果把中國都出賣給日本人 那百姓豈不就能免於戰火塗炭 國家豈不就能安享太平 還真別說 當時很多知識分子 如汪精衛 周佛海這些人都是知識這麼幹的 可如果當時蔣介石真的這麼幹了 百姓會感激他嗎 歷史會放過他嗎 如果他真的這麼幹 那他就是人人得而誅之的國賊 是千古第一大罪人 相反 如果他奮起抗日 哪怕老百姓家破人亡 可全國上下沒有一個人敢說他不是 現在在烏克蘭的眼裏 普京就是當年的日本人 你說我收復烏東 我加入北約 威脅了你的國家安全 你就要打我 哪有這樣的道理嗎 這不是霸權主義嗎 這就好比日本人當年說 中國收復東三省 威脅到日本的安全 所以我要滅了它 請問你能體諒日本人的苦衷嗎 所以澤連斯基越是奮起抵抗 他在烏克蘭百姓心中的地位就越高 相反 如果他在沒有收復失地的情況下 就向俄羅斯求和 那烏克蘭國內 鐵定有人敢當張學良 楊虎成 所以逼者認爲 這場戰爭非但不會讓 澤連斯基威望受損 反而讓他的地位越加穩固