Trump Promete Paz en Ucrania, Harris lo Critica, y Milei Denuncia a la ONU [Resumen de Noticias]

¿Puede Donald Trump realmente poner fin a la guerra de Ucrania si gana las elecciones? En un giro inesperado, el expresidente se reunió con Zelensky y promete resolver el conflicto rápidamente. ¿Pero cómo entra Rusia en esta ecuación? Mientras tanto, Kamala Harris lanza duras críticas tachando de peligrosas las propuestas de Trump sobre Ucrania. Finalmente, Javier Milley sorprende al mundo con su discurso en la ONU, denunciando la agenda socialista de la organización. ¿Qué significa esto para Argentina y para el futuro de las Naciones Unidas? Vamos a verlo. Bueno, vamos a comenzar porque por fin Trump se reúne con Zelensky. Vamos a ver lo que pasó. Bueno, pues Trump promete que va a finalizar la guerra. Él dijo que se lleva muy bien con Vladimir Putin y también con Zelensky y que, bueno, él, si sale elegido, va a terminar la guerra. Esto lo ha dicho todo el tiempo. Y lo interesante aquí es la propuesta de Zelensky. Zelensky va a Estados Unidos y va a presentar su plan de la victoria, este plan Victory. Y, bueno, un funcionario estadounidense describió este plan como una solicitud para más armas y que le quiten la restricción para usar armas de largo alcance. El plan dice que esto supone la derrota definitiva de Rusia, aunque algunos funcionarios no lo creen. Y, bueno, también se reunió en la Casa Blanca con Biden y Harris y Biden anunció un paquete de ayuda militar por 8 mil millones para Kiev. Entonces, bueno, ya lo dijo Trump, el mejor vendedor que conoce, ¿no? Por otro lado, vamos a ver lo que dijo Kamala Harris, que prometió el apoyo a Ucrania, y le lanzó una indirecta a Trump. Básicamente lo que dijo fue, dijo, había algunos en mi país que obligaría a Ucrania a renunciar a gran parte de su territorio soberano. Esas son las insinuaciones. También dijo que estas propuestas son las mismas que quiere Putin. Y dijo que, seamos claros, no son propuestas de paz, sino propuestas de rendición, lo cual es un peligro inaceptable. Bueno, esto es lo que dijo Harris. Pero adentrándonos a este plan, vamos a ver lo que dice Alex Jones, que me parece bastante claro y muy relevante. Vamos a ver qué fue lo que él dijo. Y hoy, Putin salió a un encuentro nacional y cambió su doctrina nuclear, que si cualquier arma de NATO, como misiles pesados, autorizados por Biden dos semanas atrás, para ser disparado en Rusia, son disparados o lanzados a Rusia, que es un acto de guerra, una declaración de guerra, y que Rusia usará armas nucleares en respuesta. Y ahí lo tienen. Y es que esto es así. El plan que está vendiendo Zelensky, el que está pidiendo que necesite más armas y necesite misiles de largo alcance, ya fue muy claro. Una de las líneas rojas es que cualquier misil o cualquier arma que afecte o que mate a alguna persona en Rusia iba a haber consecuencias. Y iba a haber consecuencias con el dueño que operó esa arma. Eso fue lo que dijo Putin. Pero esta semana cada país tiene su propia política nuclear. ¿De cuándo va a usar una política? O sea, ¿cuándo va a usar un arma nuclear? La política general es que nadie va a responder a menos que otro. O sea, si alguien usa armas nucleares, ellos también van a responder. Pero Putin esta semana actualizó esa política nuclear. Y bueno, Dmitry Peskov, que es el portavoz del Kremlin, dijo que esta es una señal que advierte a estos países sobre las consecuencias si participan en un ataque a nuestro país por diversos medios. Y no necesariamente nucleares. O sea, aquí ya dijo que no necesariamente es una respuesta. Si alguien hace un ataque nuclear, va a haber una respuesta nuclear. No necesariamente esto. Y cuando los periodistas le preguntaron si los cambios eran una señal para Occidente, Peskov respondió literal. Esto debería considerarse una señal definitiva. O sea que ahí está la respuesta de Putin. Ahí está el plan. Y vamos a ver si se llega a la elección, si puede haber un cambio, o qué es lo que nos depara. Así que bueno, eso fue lo que pasó en la Asamblea de la ONU a causa del discurso que dio Zelensky y luego la reunión que tuvo con todos los líderes, o bueno, con el expresidente, el presidente y la candidata a presidente Harris, Trump y Biden. En esa misma Asamblea de la ONU, también vamos a otro tema, vamos a ver que también habló Bukele con un tema muy importante. Es una figura clave y él dijo que está acusando a Occidente de la libertad de expresión. O sea, dice que este mundo ya no es libre. Dio un discurso muy contundente donde él declaraba que el salvador nada contra la corriente. Porque mientras el salvador se volvió más seguro, el mundo se volvió más inseguro. Y mientras el pueblo salvadoreño se volvió más optimista, la mayoría de la gente en el mundo moderno se ha vuelto cada vez más pesimista. Y sí, tiene razón, que el mundo se ha dividido, deprimido, despreocupado, hostil y parece sin esperanza. Y esto parece que va a una velocidad sin precedentes. Bukele dijo que el mundo ya no es libre. Esto tiene relación por el tema de las plataformas de redes sociales que están censurando a sus propios usuarios a petición del gobierno. Eso es lo que marca la definición del mundo libre o que ya no lo es. ¿Y de dónde viene? Entonces, bueno, esto es lo que dijo Bukele esta semana. Y por último, otro de los más importantes o de los discursos históricos, no porque nadie haya llegado a la casa de la ONU para decir que criticó fuertemente a la organización globalista por intentar imponer una ideología socialista. O sea, llegó a la ONU para decir esto. Javier Melay dijo que no está aquí para decirles a los países qué deben de hacer, sino para advertir qué es lo que ocurriría si la ONU sigue con su política bajo la Agenda 2030. También argumentó que esas políticas no resuelven los problemas de la pobreza ni de la desigualdad, sino que la agravan. O sea, todo lo contrario. Y que la historia muestra que la prosperidad solo se garantiza limitando el poder del Estado y defendiendo las garantías, los derechos individuales de la vida, la libertad y la propiedad. Vamos a ver qué fue lo que dijo directamente Melay en la Asamblea de la ONU. La doctrina de la nueva Argentina no es más ni menos que la verdadera esencia de la organización de las Naciones Unidas. Es decir, la cooperación de naciones unidas en defensa de la libertad. Si las Naciones Unidas decide retomar los principios que le dieron vida y volver a adaptar el rol para la que fue concebida, cuente con el apoyo inclaudicable de la Argentina en la lucha por la libertad. Sepa también que la Argentina no acompañará ninguna política que implique la restricción de las libertades individuales, del comercio ni la violación de los derechos naturales de los individuos. No importa quién la promueva ni cuánto consenso tenga esa institución. Por esta razón, queremos expresar oficialmente nuestro disenso sobre el Pacto del Futuro firmado el día domingo. Invitamos a todas las naciones del mundo libre a que nos acompañen, no solo en el disenso de este pacto, sino en la creación de una nueva agenda para esta noble institución, la Agenda de la Libertad. A partir de este día, sepan que la República Argentina va a abandonar la posición de neutralidad histórica que nos caracterizó y va a estar a la vanguardia de la lucha en defensa de la libertad. Porque, como decía Tomás Pen, aquellos que desean cosechar las bendiciones de la libertad deben como hombres soportar la fatiga de defenderla. Que Dios bendiga a los argentinos y a todos los ciudadanos del mundo y que las fuerzas del cielo nos acompañen. ¡Viva la libertad, carajo! ¡Muchas gracias! Bueno, y esto es todo lo que pasó en esta asamblea, desde Millet a Bugele y al final el discurso de Zelensky y todo lo que involucra con esta reunión que tuvo con Trump y con todos. Ya lo sabemos, así que ese es el resumen de la semana. Muchas gracias por acompañarnos y nos seguimos viendo aquí en El Mundo Libre. ¡Hasta la próxima!