Doliprane : faut-il craindre son rachat ?

Marguerite Caton bonjour bonjour Guillaume bonjour à tous l'avenir du doliprane est en jeu c'est le médicament le plus populaire de France 400 millions de boîtes vendues chaque année le produit phare de Sanofi depuis son lancement en 1964 mais le laboratoire a décidé de s'en séparer bonjour Nathalie coutinet bonjour merci beaucoup d'être venu ce matin vous êtes économiste chercheuse à l'Université de la Sorbonne Paris Nord alors pourquoi Sanofi ne veut-il plus de dolipran au vu des ventes c'est pourtant un médicament rentable non ah oui oui c'est un médicament rentable mais ça s'inscrit dans une stratégie que poursivre en fait tous les grands laboratoires pharmaceutiques c'est qu'il se sépare de la branche qu'on peut appeler générique ou médicament grand public c'est-à-dire des médicaments qui sont anciens peu chers prescrit ou pas prescrit mais on a observé ça déjà chez Novartis qui s'est séparé de sose par exemple et puis on l'a vu en France avec Servier qui voulait se débarrasser ou vendre sa branche biogarant et d'ailleurs avec doliprane sanofi a décidé de se fait de vendre la filiale opellaa qui comprend dolipra n aspégque lisopaïne Le physiomère le Malox tous ces médicaments grand publics c'est ça c'est ça des médicaments qui sont vendus sans ordonnance alors le dolibran peut-être prescrit mais il est aussi en vente libre ce sont des médicaments qu'on appelle grand public dont certains ont d'ailleurs une efficacité assez contestée et l'objectif pour ces laboratoires c'est de se désengager de ces médicaments au profit de médicaments très innovants c'est vraiment c'est ça c'est de se recentrer en tout cas c'est le discours qui est tenu par ces laboratoires de se recentrer sur des médicaments innovants et là beaucoup plus chers prescrit la plupart du temps mais aussi beaucoup plus rentable et donc pour la filiale opela estimé à 15 milliards de dollars quand même sanofi a plusieurs solutions il hésite d'abord entre l'introduire en bourse ou vraiment la mettre en vente l'introduire quelle différence entre ces deux options alors intrendu rbourse ça revient à vendre une partie du capital sur le marché financier le danger c'est que la firme ne trouve pas preneur les actions ne trouvent pas preneur et que finalement il récupère pas les 15 à 20 milliards qu'il souhait récupérer l'autre solution c'est de vendre tout ou parti de l'activité on se dirigerait à priori plutôt sur une partie uniquement de l'activité à une autre firme ici en l'occurrence c'est plutôt des fonds d'investissement qui semblent être intéressés et ils sont deux ce fond d'investissement l'un français l'autre américain toute la question c'est de savoir s'il n'y a pas un risque de laisser des médicaments au aux mains d' d'acteurs ou d'acheteurs purement financiers est-ce qu'on ne craint pas que pour rentabiliser au mieux leur achat il décide par exemple d'augmenter les prix alors augmenter les prix c'est pas possible sur le dolypran puisque c'est un médicament remboursé donc son prix est fixé par négociation entre pour faire simple l'État et et les laboratoires pour les autres molécules oui c'est possible après il y a de la concurrence hein sur ces médicaments grand public qu'on va acheter quand on a un peu un bobo hein ça soigne pas des maladies généralement très graves à évidemment je ne parle pas du doliprane là il y a un risque de d'augmentation des prix ce qui bon est embêtant pour le consommateur je pense que le vraiment le produit phare sur lequel on on peut s'inquiéter c'est plutôt le doliprane et là c'est plutôt des risques de pénurie et de délocalisation qu' que qu'on peut craindre alors la question de la pénurie elle est très importante puisque on sait qu'il y a souvent des tensions quand même sur le paracétamol est-ce que la pénurie serait la conséquence du choix de ces fonds d'investissement de vendre dans des marchés où les prix sont plus élevés par en France on n dit le prix il est réglementé mais si j'ai ma production et je me dis bah en fait je vais le vendre 5 € en Allemagne je je peux décider de le faire et là on aurait des risques de pénurie en France alors il y a la pénurie elle peut venir comme vous dites du fait que la production serait vendu soit vendu à l'étranger elle est aussi possible que si les les les racheteurs décident de délocaliser les sites de production et d'aller faire produire ces molécules en Chine en Inde ou ailleurs avec effec efftivement un risque comme vous disiez encore une fois que le médicament soit vendu prioritairement ailleurs alors le doliprane il est pas souvent en tension il a surtout été en tension post covid et le président Macron avait d'ailleurs fait un petit peu le symbole de la relocalisation de l'industrie pharmaceutique donc c'est vrai que ça tombe pas très bien parce que c'est finalement ce symbole qu'on sur lequel s'attaque Sanofi et la menace de la délocalisation est quand même importante puisqu'il y a deux sites actuellement de production du do prenent en France Lisieux et compiagne au total près de 1000 salariés un tout petit peu moins oui et puis que le président Macron avait uvré avec ses 15 he qui est un une usine qui est en cours de de fabrication pour pour produire du principe actif du paracétamol ça avait été annoncé en grande pompe par le président Macron et là effectivement on pourrait s'interroger je dis bien on pourrait s'interroger sur l'avenir à la fois des deux sites existants mais aussi du site de C1 qui est en cours de construction oui parce que on a relocalisé la fabrication du du principe actif en lui garantissant à cette entreprise l'achat de ce même principe actif par par Sanofi évidemment alors donc vous l'avez dit c'est une c'est très symbolique le doliprane dans le cadre notamment de la souveraineté sanitaire à quel titre l'état pourrait-il agir on a vu qu'il a fait renoncer le laboratoire Servier à vendre biogarant mais au nom de quoi avec quelle loi alors c'est pas possible d'empêcher totalement une firme privée de vendre une de ses filiales le gouvernement n'a pas la capacité d'empêcher euh le gouvernement peut éventuellement assortir ou ou demander des conditions c'est d'ailleurs le cas hein investissement en France maintien de l'emploi approvisionnement du marché privilégié mais on sait que ces promesses c'est un peu comme les promesses politiques hein nengage que ceux qui y croient et on peut pas il y a pas de garantie même si évidemment ça va être annoncé il y a aucune garantie du respect de ces conditions si on imagine que c'est le fond d'investissement américain par exemple qui rachète cette filiale infin le fond américain fera exactement ce qu'il veut oui parce qu'il y a une loi sur le contrôle des investissements étrangers c'est elle pourrait être utilisée dans le cadre du fond d'investisement américain mais pour le français doncf toutes ces conditions dont vous nous parlez vous maintenez la production en France vous maintenz des emplois donc non peit avoir votre tête les auditeurs voient pas mais c'est pas du tout c'est vrai que on a on a l'habitude quand on a des des rachats ou des ventes d'avoir des que ça soit associé comme ça à des conditions qui semblent très favorables pour le marché français et puis sur on regarde 10 ans après finalement les conditions ou les les promesses elles ont pas généralement pas été tenues donc effectivement c'est des engagements bon ce qui a été annoncé hier et là vous allez nous dire si c'est une garantie que vous jugez plus importante c'est l'entrée de la banque publique d'investissement au capital du prochain groupe qu'est-ce que vous en pensez naalie Coutin alors en fait ça dépend qui détiendra la majorité du groupe c'est-à-dire 51 % donc pour le moment l'idée en tout cas ce qui a annoncé c'est que les racheteurs auraient la majorité au capital donc la majorité au capital normalement suffit pour décider de ce que l'on fait d'une d'une entreprise donc l'entrée de BPI elle la surtout vocation à rassurer finalement les Français que nous sommes pour dire non on vend on vendrait un fond étranger mais il y a la France après il faut bien voir que les risques seraient les mêmes si le fond d'investissement était français parce que les fonds d'investissement ont le même comportement généralement oui donc on voit quand même un petit peu de pessimisme end dans votre voix merci beaucoup Nathalie coutinet avec plaisir merci beaucoup Marguerite Caton