川普當選有利台灣? 桑普三面向看美選:中國政策.俄烏戰爭.美官員誰通”中”門?/桑普:川普經歷一場不公平辯論 3大關鍵定輸贏:7大搖擺州.親近媒體程度.獨立選民｜20240919｜

大家好 我是桑普 歡迎大家來到筱君台灣plus 美國大選 繼續進行中 但是我們最新的消息 在我們錄影的時候就看得到 9月15號 川普被第二次企圖行刺 那這一次不是刺殺未遂 而是準備殺人 在預備殺人的過程中 那個人就是狂徒 那位Routh 他是魯斯 那他是在鐵絲網外架起機關槍 那個槍筒都往裡面伸了 這個時候就被特勤部隊發現 那就把他制服 有槍聲 發生的地方就在佛羅里達州 川普打高爾夫球的地方 所以這個看得到非常的嚴峻 這也看得到 很多的人都覺得說川普該死 那用這個方式來去用仇恨來動員政治 我覺得不要 包括我在內 對左右派 對美國不同的政治 我們有我們的看法 但是我不可能說 要鼓勵大家用仇恨 或者用這一種暴力的方式 來對待一些跟自己政見不一樣的人 這個人 他也寫過一本書 講到烏克蘭不可能贏的戰爭 裡面也提到台灣 所以他的論述也是 這有限的報導裡面 看得到非常錯亂的 一方面覺得說 烏克蘭打一個不能贏的戰爭 但美國還是要支持烏克蘭去打 他也同情台灣的狀況 甚至講到很多一些根本是 非常錯誤的訊息在裡面 所以我認為說 大家對於刺客來者不善 要真正的認識 不要blame the victim 不要譴責受害者 所以現在川普毫髮無損 也希望他能夠堅持下去 去辦好這個選舉 美國大選 川普跟哈里斯其中一個人會當選總統 台灣在任何情況下都要跟美國合作 無論是強抗中 還是弱抗中 我們都要面對 究竟是如何自有分曉 但是看得到辯論會 尤其9月10號的川哈辯之後 我覺得這個看得到 哈里斯跟川普之間呢 誰能贏出選舉呢 大家很多的脣槍舌戰 大家以為說是哈里斯贏得很多 有接近2/3的人認為她贏 這是主流媒體的報導 但你從其他的統計分析 你看到搖擺州沒有動過 誰贏得這場辯論不代表說他有票 所以問的問題是在於說 你聽完辯論會之後 你會把票投給誰 這才是重點 所以大家不要說 迷戀於誰贏得這一場選舉辯論 還記得嗎 2016年當時Hillary Clinton 希拉蕊跟川普競選的時候 Hillary Clinton也是很多的調查 說她贏得選舉辯論 但是沒有用 因為結果還是川普最後獲勝的 所以大家看得到 聽完之後支持誰是很重要 那我聽完以後 那時候心得是什麼樣 第一個 川普說的是見識跟常識 尤其講到非法移民 經濟通膨 石油開採 還有講到一些美國若干的問題 對於俄烏戰爭的看法 對於中國的看法 對於台灣的看法 或許有些地方未必我完全同意 但都是非常具體的政見 相反的哈里斯所提出的很多地方很空洞 它比較實在的 就是侯友宜式的兩萬五千元美金 首購族的補貼 還有對於某一些免稅額的減免 比如有兒童還有免稅額的減免 但這個是一個總統該提出來的重點嗎 我們問俄烏戰爭 她說要打下去 打到什麼時候 幫到什麼時候 提不提供重型的補給給烏克蘭 要不要接受 現在澤倫斯基說的勝利計畫等等 她都沒有說的清楚 那如果說你講到中國的關係 川普講的很清楚的 就比方說60%的關稅 中國汽車到墨西哥再運到美國 100%的關稅 中國要取消最惠國待遇 中國是美國最大的威脅等等 而且他還講到 如果中國要堅持人民幣結算 對所有中國貨100%的關稅 如果中國堅持一些不當的一個事情 那個美國也要一定的反制 所以這個是很清楚的戰略情況 阻嚇中國 是美國共和黨 川普范斯團隊非常重要的主張 相反的我們看到哈里斯跟沃爾茲的團隊 民主黨的團隊 我們要問的是 她要不要取消對中國的關稅 因為哈里斯在選舉辯論講到 對中國的關稅重創美國的消費者 因為川普的想法是 與其對美國的有錢人 中產階級或者窮人徵收稅項 不如對中國或者其他外國徵收關稅 那個tax就是tariff 就是等於說關稅就是美國收的稅 所以就是上十億計的錢 湧進美國 這個才能夠 那個讓美國整個政府運轉起來 那美國人享受低的稅率 能夠讓美國蓬勃的經濟得以發展 沒錯 這個會不會導致說 因為全球供應鏈的關係 導致成本上升 會 但是相反的 在美國徵收有關的稅項 也同時會導致通膨的上升 所以真正解決通膨的問題 不是不收稅的問題 稅一定要收的 不然沒錢的 真正解決通膨的方法是 石油價格要降下來 石油價格一旦降下來 通膨就會予以大幅的舒緩 也是2016到2020年 整個通膨率遠低於在 2016到2020年的時間 遠低於2021年到現在的時候通膨率的情況 這個是客觀的事實 而且非法移民的問題 接近兩千一百萬人湧進美國 這個情況導致很多的問題 很多的媒體報導說川普說 在俄亥俄州 就俄亥俄州的春田市Springfield 有些海地來的居民去吃貓吃狗 是真的是假的 我先不爭論 重點是 如果非法移民可以大幅度有配額的 天天的進入美國 這個對嗎 你想想看 如果台灣要運用美國的政策 非法移民每天有個配額 我想這個是荒謬的行為 這個是違反常識的行為 我相信如果真的要吸引廉價勞工 何不讓他們合法進入美國 怎麼可以寬鬆他們非法進入美國 而得到有關的福利 甚至有嫌疑干預選舉 中間有多少 中國俄羅斯的因子在後面挑動 這個要講清楚說明白 那我看到主持人在辯論會之後 看到 ABC News 它下屬的機構叫做 6abc Action News 它是子公司 他們有一個叫Brian Tuft 也是專訪哈里斯 究竟她怎麼看 如何降低物價 如何改善經濟 如何解決通膨 那你要回答的 就好像我剛剛回答方式 但她不是 哈里斯的回答非常的奇怪 她說我是中產階級的孩子 母親非常努力工作 撫養我跟妹妹 在我年輕的時代 他們就終於買下第一間的房子了 在勤奮的社區長大等等 但你這個答案跟問題有什麼關係呢 是毫無關係 那你講到最後才講到 兩萬五千元美金的補貼給首購族 有兒子的 女兒的 兒童的 有所得稅的減免 等等 但請問這跟改變通膨有什麼關係呢 要麼文不對題 要麼答非所問 要麼是 答的東西 根本是完全增加了通膨 而不是說減低了通膨 我覺得說 只要稍有經濟學的常識 我覺得說哈里斯這一方的說法 我是不太贊同的 那當然有一些左派的朋友 他認為說怎麼樣也好 川普是一個獨裁者 但我想問一個問題 川普如何獨裁呢 他有沒有篡改憲法 他2025計畫被塞到他嘴巴裡面這麼久 他已經講出我沒有看過那個計畫 故意不看 也不想看 也沒有我的支持 2025計畫跟我完全沒關係 是傳統基金會的一些人 學者專家說的一些話 川普從來沒有首肯過 2025年的計畫 所以大家也不用在那邊說了 所以我下面講兩個重點 第一個 三個主要的決勝關鍵是什麼 在美國總統選舉到現在這個時候 我們看得到 可能未來有辯論 也有可能 因為川普一度拒絕 但他也有些鬆口了 說看心情 也許可以 不知道重點是 如果還繼續 好像你看到Muir 還有Davis 這兩個主持 三打一的局面 這個情況當然不好受 你看看在6月的時候 當川普跟拜登辯論 CNN雖然是左派主流媒體 但是他們的主持非常公正 相反的到了9月10號 大家看得到兩個主持 事實查核 針對川普 但不針對哈里斯 有一位柯林頓前幕僚 叫做Mark Penn(潘恩) 他也講說 本先民主黨就跟ABC電視台 美國廣播公司取得一個協議 就是事實查核只針對川普 不針對哈里斯 這個是非常不公平的 如果是真的話 這根本是民主黨 做出來的宣傳工具 另外哈里斯本身她有講錯的地方 為什麼不揪出來呢 有人揪出二十五個 那我起碼在不同節目中 都是講出七個基本的錯誤 那為什麼當時的主持人 不主動去跟他糾正呢 所以九月十號的選舉辯論會的 公正性是存疑的 相反你看台灣的選舉辯論呢 無論你看哪一屆 基本上非常公正 主持人不會介入這個問題 要問的 可能有些專家在下面來問 都是公平分配給各位時間去回應 你看那個我們一月 那個時候侯友宜 柯文哲 還有賴清德選舉辯論 沒有一個人質疑 這個選舉辯論的公正性的 大家也看得非常清楚是什麼一回事 但是你看得到ABC news的選舉辯論會 你用台灣的標準來看 都覺得說非常的刺眼 對不對 另外的我們講回 三個決勝關鍵 決勝第一個 在搖擺州 不要看那什麼普選票 全國的民意調查 沒有 完全是誤導的 因為可能加州 紐約 紐澤西 他們是民主黨的票大幅上升 但是完全對於哈里斯沒有加分作用 真正決勝的是選舉團人票 因為美國是聯邦制的國家 美利堅合眾國就是 United States of America 所以它是不同的國家組成的聯邦 那不同的邦 他們本身有的選舉團人票 很多都是贏者全拿的 那七大搖擺州可以看得到 是非常重要的關鍵 包括Nevada 內華達州 亞利桑那州 還有賓夕法尼亞州 還有那個 叫做Michigan 密西根州 威斯康辛州 北卡州 還有喬治亞州 這七州基本上是決定了很多的關鍵 各項的選舉民調都有不同的做法 但是你看得到 七大搖擺州 基本上 經過川哈辯之後 並沒有影響到整體對於川普的支持 也沒有影響到哈里斯的支持 可能如果有第二場的川哈辯 可能會有不一樣的情況 整個情況就完全不一樣 那另外 10月近期 October surprises 也是大家需要觀察的重點 未來怎麼去走向 還是有非常大的可能性 但是搖擺州記得是三個字 Swing state Okay Swing state 這個是重點 第二個地方是 誰跟媒體比較親近 那當然現在你看得到 很多的主流媒體都刻意的 或者說 也故意過飾的 怎麼樣也好 也幫哈里斯做宣傳 但你要知道說 誰更勇於去面對群眾才是重點 不是哪一個電台支持你 記得2016年川普當時 完全是沒有政治履歷 他對抗一個非常有政治履歷的 希拉蕊·柯林頓 他照樣贏得選舉團人票 當選第45屆的美國總統 當時川普之所以贏 是因為他非常用功 有專訪的去 你沒有邀約的 我就主動提出邀請 說我上你的節目 曝光率高 而且每一次說話給人家看得到 你強大 你勇敢 而且你說的東西是正確的 我覺得這個才是誠實的地方 也要去誠實的面對一些事情 當然也很多挑戰 川普講很多謊言等等的東西 那我們要看 你們講的是哪些謊言 有些謊言可能是無傷大雅的 有些比較重要的 那你是說哪一類 那我覺得說 這個都要有仔細的研判 所以當我們看得到搖擺州 第一個 第二個親近媒體 主動善用媒體 到現在為止 川普還是遠遠高於賀錦麗 哈里斯跟沃爾茲接受過媒體的專訪 最近 我剛剛講了 ABC News的下屬媒體給他一個專訪 其餘的就是辯論會 也沒有別的專訪了 那以後怎麼辦 而且看他那個專訪呢 基本上都有一種行禮如儀的感覺 照讀稿 幕僚給他的稿 他照讀 為什麼他答非所問 因為無論你問什麼 他是一個人肉錄音機 他把他背過東西 完全背著出來 比方說 I am not Biden 我跟Biden不一樣 這些講穿了 都是一些套套邏輯 都是一個自圓其說的說法 沒有引起大家新的東西 所以我看不出 他真正的正綱在哪裡 所以我們要看待的是 究竟怎麼樣去看這個事情 是很重要 那第三個東西 當然是獨立選民了 Independent Rotors 這個台灣叫中間選民 中間選民的走向 起碼在很多的調查看得到 經過川賀辯 他們靠向共和黨 四個議題 第一個 經濟通膨問題 第二個 非法移民問題 第三個 墮胎的問題 第四個 當然是涉及到能源開採 就 Fracking 用水力壓裂開採美國岩業 資源的問題 這個也是可以看到 獨立選民 由中間派靠向右派 所以你看到 川普沒有動機 要去做第二輪的選舉辯論 但要看 那這個情況要不要 拉大拉寬 不同的差距 還是說提防 哈里斯那方面有突襲 所以這三個東西再講一次 搖擺州 靠近媒體 善用媒體 還有獨立選民 這三個是非常重要的決勝關鍵 那當然選舉制度是否公平 曾經有過爭議 那希望這一次台灣 台灣的選舉制度 是完全比美國好很多的 實體投票 沒有不在即投票 也沒有什麼郵遞投票 那台灣的 選舉的結果 一選完當場點票 不同黨派的人來監票 每一個票站的票都會運到別的地方 立即在當場開 而且到現在行之有效非常公正 美國真的是跟台灣學習 這個地方 我覺得說台灣是可以成為榜樣 給全世界去學習的 這個毫不諱言 那我們看到候選人 大家要選擇哪一個 大家不一定跟我的想法一樣 但川普跟哈里斯 你要看跟台灣有關的三大焦點 第一個 中國政策 你就翻開新聞看一看 川普和范斯的中國政策是什麼 哈里斯和沃爾茲的中國政策是什麼 翻開來看看 那如果翻開來 你看到民主黨的 我看到民主黨的是很模糊的 也不敢說要不要廢除 中國的關稅 要削弱或者說停止貿易戰 關稅戰還是科技戰 那相反的 你看到川普的年代 非常清晰的 關稅為主 之後對於台灣說 你要台灣交保護費 或者說保險費 GDP的5% 大家要談 究竟要怎麼辦 那最近有一些人揭發 美國運到台灣的很多 那些防彈背心 或者說有一些 防彈的板 都發黴的 那這個情況你是貨不對版嗎 台灣政府無分黨派的 應該要跟美國說 對 這是不對的 你根本是 用民法的術語來講 瑕疵給付 不完全給付 你給我們的東西 根本是貨不對 我花了這麼多錢來買的東西 你給我東西根本是發黴的 甚至可能是一些舊的存貨 你拿來賣給台灣的 這個是不可能忍受 所以你看看GDP 5% 你怎麼樣去談判 質量 數量 而且不只是軍購 尋醫問題 情報的五眼聯盟 的問題 還有 軍港的問題 駐軍的問題 政民的問題 邦交的問題 入聯的問題 等等 都可以放到桌上好好去談判 不要以為跟川普談不了話 川普跟他團隊是準備好要跟台灣談的 台灣也不要以為美國一定是很鴨霸 沒有 好好的去把這個地方談下來 你看日本 韓國都是經歷過這個過程中去談 他們國家要做的事 所以我們國家要談回我們 應該要有的福祉 讓美國有契約的理由守護台灣 不要把美國的幫助視為理所當然 我們台灣要壯大自己的國防 但不可能不需要美國的幫助 需要美國幫助 如果形成一種不是恩需的關係 而是一種契約的關係 不是更好嗎 那所以第一個 中國政策要問個明白 范斯最近提到 中國終將侵略台灣 但是美國把所有武器援助烏克蘭 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 恐將導致影響台灣抵禦中國的入侵 加速衝突 所以 中國現在暫時不侵略台灣的原因 不外乎是不容易贏 怕死人 怕自己被鬥倒 第二個地方是 習近平目前並非政治上非常穩固地位 因為臥榻之側 豈容他人鼾睡 沒有一個獨裁者是永遠安全的 居於高位的 而且他也很可能最終用軍事 來解決台灣的問題 第三個或許 中國認不認為它們最終需要這樣做 要從外部控制台灣 不需要入侵 從內部掌控 他說從外部控制台灣 現在反過來說 是通過滲透 跟那種統戰的方式來去對待台灣 而不需要從內部來入侵台灣 意思說 真的要避免的是認知作戰 三戰 法律戰 輿論戰 心理戰 我們要強大自己的 國防 民防 心防 才是非常重要的一個重點 那第二個重點是俄烏戰爭 因為你看到范斯講到和平方案 把川普跟范斯的和平方案 洩露一點點給大家看 那台灣也引起非常大的震撼 因為他說把目前俄國占烏克蘭的領土 劃成非軍事區 而且非軍事區 將會戒備森嚴 俄國不得入侵 而且烏克蘭保證不會 加入北約 保持中立 也是不會加入一些結盟的機構 保證它獨立性 那這個才是重點 它講到很多把俄烏戰爭 兩年多以來的俄烏戰爭 視為當代偉大人道主義使命 既虛偽而且錯誤 戰爭都是流血的 天天都有人死亡的 那你要這個戰爭打下去 你要供應低端的武器 中端武器給烏克蘭就夠嗎 它也打不贏 它也沒有能力打贏 這只有磨 磨的結果 軍工複合體產業最有利 除了這個以外 我講解釋不了任何原因 為什麼要拖這個戰爭 拖到現在 你也不敢跟俄羅斯正面開戰 因為你一開戰很可怕 恐怕會引發第三次世界大戰 所以你現在的情況是對烏克蘭有幫助 那台灣很多人就說 今日烏克蘭 明日台灣 用這個想法來想事情 我說過很多遍了 不能用這個事情來想 烏克蘭是腐敗的 半民主半專制的 而且它的情況跟台灣完全不能相提並論 我們當然道義上支持烏克蘭去自衛 但它的能力實在有限 美國要援助烏克蘭去打俄羅斯 就等於說 在北越跟俄羅斯的戰線上 開戰了 那開戰誰有利誰不利 當然是大家捲進去 歐洲跟烏克蘭 跟俄羅斯在一起 僵在一起的時候 中國就可以有喘息空間 當快樂第三人 而且用這個方式把中俄巴在一起 把它串在一起 好嗎 不好 停戰 趕快劃定非軍事區 成立一個緩衝地帶 同時阻力要防中堵中 而不是防俄堵俄 兩個都是邪惡的政權 沒有說 我們要幫助俄羅斯去防堵 中國 而是說你們整個戰略 要對中國是排在第一順位的敵人 還是俄羅斯是 第一順位敵人 這是重要的 你看各國領袖訪問會見的 不會是普丁 他會見習近平 可以看得到 他實際上 行動上 都會把俄羅斯視為頭號敵人 是中國的福音 我們要不要維持呢 這個就是我們戰略非常大的分別 那給烏克蘭的援助 導致交付給台灣的武器落後延遲 這個也要不要改正呢 所以我們要好好去看待 俄烏戰爭 在我看來應該是結束的 應該停戰的 要畫好一個方法去解決的 讓俄烏之間 把地方主權問題存而不論 要畫為一個非軍事區來去處理問題 我覺得是比較妥當的方式 那第三個當然是通中門 以前有通俄門 現在通中門就是華茲 華茲本身 他本身是跟中國的關係如何 還有紐約市的副幕僚長 孫雯跟胡驍落網間諜罪的問題 還有紐約市民主黨的 國會議員孟昭文 擔任美東河南同鄉會的副理事長 跟榮譽理事長 這個是中共的外圍組織 涉嫌這位孟昭文就是外國代理人 這些情況要看到 誰跟中國共產黨處在一起的 我們要堅決反對 這個才是我們看的維度 再講一次中國政策 美國兩黨的中國政策要問清楚 俄烏戰爭要停戰還是續戰 要講清楚 似乎已經講清楚了 第三個是通中門 有沒有更多的內幕要爆出來 這三個才是我們對台灣的影響 最大的三個議題 希望大家密切關注 那我們今天講到這裡 我們稍後再跟大家再會