Structures anatomiques témoins de l'évolution des espèces - Sciences - Terminale - Les Bons Profs

[Musique] les structures anatomiques témoins de l'évolution des espèces alors on peut remarquer des fois que les structures anatomiques présentent des particularités surprenantes qui semblent sans fonction avéré ou au contraire d'une étonnante complexité prenons d'abord le cas de l'évolution de la structure de l'œil vous avez ici un schéma d'œil humain avec le cristallin l'humeur vitrée l'organisation de la rétine le noptique la lumière traverse les milieu liquide de l'œil pour transmettre une information au niveau de la rétine alors chez l'être humain la rétine est inversée ce qui signifie que la lumière doit franchir une certaine un certain niveau de couche cellulaire toutes ces cellules appartiennent à la rétine avant d'atteindre les photor teur que sont les côes et les bâtonnets qui vont pouvoir retransmettre une information nerveuse sur l'aluminosité les couleurs de ce que l'œil aperçu donc cette organisation fait que l'image qui sera perçu sera moins lumineuse chez l'être humain que pour d'autres espèces nous y reviendrons après sur l'exemple de la sèche autre particularité l'œil humain présente une zone lapova et une zone particulière au niveau due a optique au niveau de la fova la densité en photorécepteur est plus importante principalement au niveau des cônes et donc on a une meilleure visibilité c'est pour ça que lorsqu'on regarde droit devant nous on voit de manière nette alors que l'on voit moins bien sur la vision avec de côtés sur les objets qui sont de côté quand on regarde de face au niveau d' aeroptique on a une absence de photorécepteur sur la rétine et donc ce qu'on appelle la tâche aveugle si vous voulez vous pouvez faire ce qu'on appelle l'expérience de Mariotte qui consiste à fermer un œil tout en regardant une croix à côté il y a un rond et si vous reculez votre regard à peu près à 30 cm vous allez voir disparaître le rond puisque dans ce cas-là ce ce rond sera situé sera perçu par votre rétine au niveau de cette tâche aveugle il n'y a pas de photorécepteur donc vous avez une zone où vous ne voz pas alors vous allez me dire comment se fait-il que quand on regarde on voit très bien bah tout simplement parce que il y a une compensation au niveau des deux yeux et au niveau cérébral donc vous n'avez pas de trou dans votre vision si on prend un autre exemple chez la sèche la sèche c'est un céphalopode qui est un prédateur marin qui chasse des proies mobiles si je regarde l'organisation de son œil son œil ressemble à celui de l'être humain je retrouve un cristallin je vais retrouver de l'humeur vitrée et je vais retrouver une rétine mais chez la sèche la rétine n'est pas située de manière inversée comme chez l'humain donc les les images perçues sont beaucoup plus lumineuses que ce soit chez l'humain ou chez la sèche les évolutions de l'œil résultent de petites innovations évolutives qui ont donné un avantage aux descendant des deux lignées l'ancêtre des céphalopodes et l'ancêtre des humains se sont séparés très très au niveau de l'histoire des temps géologiques ce qui fait que la structure de l'œil humain et la structure de la sèche sont deux structures qui certes se ressemblent mais qui sont apparu de manière complètement indépendante au niveau de l'évolution il faut comprendre donc qu'un organisme est un ensemble mosaïque de de caractères qui sont issus de contraintes évolutives qui sont issues donc de sélection naturelle par exemple mais parfois ce n'est pas forcément le cas on a des structures qui dépendent du passé historique de l'espèce donc des contraintes historiques et des contraintes de construction par exemple si on prend le nerf l'aringer le nerf laringé dérive du nerf vague donc prend sa source au niveau du cerveau contourne l'ahorte pour aller innerver le larynx alors que la distance initiale n'est que de 15 cm ce trajet est doublé par le contournement de laahte chez les espèces qui ont un coup très long comme par exemple les girafes le détour peut ainsi être de plusieurs mètres on peut donc s'étonner que une telle structure ne soit pas optimisée comment se fait-il que par la sélection naturelle on nit pas eu des individus adaptés avec un air laringé qui va directement faire le trajet et ben tout simplement parce qu'il y a des contraintes philogénétiques des contraintes historiques c'est-à-dire que sur l'ancêtre des mammifères un ancêtre des tétrapodes on avait le nerf vague d'où prend d'où commence le nerf laringé et ce nerf laringé contournait l'ahorte sur une faible distance pour aller innerver les branchis innovation évolutive les tétrapode ont un coup et le détour a été plus important donc on voit bien que ce caractère anatomique ne découle pas d'une sélection mais bien de contraintte préexistante alors prenons par exemple en contrainte de construction le téton le téton chez le mammifère sert à la femelle à allaiter ses petit or si on regarde chez les mâles on retrouve également des tétons on peut donc se poser la question de savoir pourquoi les mâles mammifères ont des tétons alors qu'ils n'allaitent pas leurs petits bien si on regarde le plan de fab fabrication d'un mammifère d'un embryon on va remarquer que le téton apparaît avant la masculinisation de l'embryon et du fétus tu as dû voir l'année dernière que la masculinisation était liée à l'existence d'un chromosome Y qui porte le gène SRY qui va induire cette masculinisation et comme cette masculinisation a lieu après la formation du téton et que le téton n'apporte pas un désavantage sélectif au au mammifère mal qui l'apporte il y a conservation de cette structure anatomique alors on peut cependant nuancer les propos puisque certains mammifères comme les souris par exemple n'ont pas de téton chez les mâles donc oui il existe des contraintes de construction mais elles ne sont pas forcément insurmontables l'interprétation d'une structure atomique doit aussi se faire à partir des contraintes évolutif en effet si on regarde le bassin d'un champanzé et le bassin d'un homo sapiens on remarque qu'ils ont une forme assez différente en effet chez Homo sapiens le bassin est plus large et plus étroit lié à une bipédie qui est permanente la bipédie met des contraintes de pression de sélection assez forte sur le bassin cependant dans le développement de la lignée homo qu'elle donc appartient Homo sapiens on a remarqué un importante augmentation du volume cérébral ce qui fait que si je regarde au niveau du bassin d' chimpanzé j'ai un espace disponible de 98 mm la taille du crâne du nouveau- nez faisant en moyenne 71 mm il n'y a pas de problème au niveau de l'accouchement de la naissance d'un bébé chimpanzé à l'inverse si je regarde chez un bassin de femme Homo sapiens j'ai un bassin qui est plus large plus étroit lié à ses contraintes de sélection par laabipédie qui fait 122 mm d'un autre côté l'évolution de la taille du crâne dans la ligée homo allant en s'augmentant j'ai une taille moyenne d'un crâne bébé humain de 124 mm il y a donc ici ce que l'on appelle un croisement contingent deux pressions de sélection différentes ce qui amène au moment de l'accouchement chez Homo sapiens à une nécessaire rotation de la tête du bébé pour pouvoir passer le bassin c'est ce que l'on appelle un compromis sélectif il y a doit toujours y avoir un compromis sélectif entre la taille du bassin adapté à la bipédie et l'évolution de la capacité crâenne chez Homo sapiens on peut également avoir des régressions si on regarde au niveau de notre mâchoire nous avons un certain nombre de dents 32 chez l'adulte et certains d'entre nous n'ont pas ce que l'on appelle les dents de sagesse chez nos ancêtres qui mangeaient des aliments plutôt durs carnet cru les dents de sagesse servaient à broyer les aliments dans notre évolution on a une réduction de la mâchoire ces dents de sagesse ne sortent donc pas chez tous les individus certains même n'ont pas de dents de sagesse on parle d'agénésie quand les dents de sagesse ne sortent pas elles peuvent amener à des problèmes bucodentaires c'est pour ça que dans les pays développé généralement on les retire on a donc ici euh une une structure qui était adaptée à un moment donné et qui ne l'est plus désormais alors cette pression de sélection elle est un petit peu contrebalancée par le fait que les les individus qui ont des dents de sagesse à qui cela présente un désavantage sélectif avec l'amélioration des techniques bucodentaires vont ne ne vont plus avoir un désavantage donc la disparition des dents de sagesse est progressive dans notre espèce mais elle ne se f pas du jour au lendemain