獨家🔥乾淨世界獨家：經濟學家、教授、作家馬克‧斯庫森：破解謬論 經濟指標的真相！現今經濟領域中存在哪些神話和誤解？為何經濟數據和人們感受有差異？為何社會主義制度從未成功？【 #美國思想領袖 】｜ #新唐

在法律的規範之下 在一個積極競爭的模式下 我們要達到最高的自由 在法律規範之下 經濟自由是成功和繁榮的最佳方案 馬克·斯卡爾森被稱為世界上最有影響力的 20位生活經濟學家之一 他寫了超過25本 關於個人財政和投資的書籍 包括美國兩本 關於經濟的定義書籍 我們必須做出正確的決定 來增加我們的生活標準 這就是經濟學的最終目標 告訴我們該怎麼做 他也是年度自由節的製片製作人 在預期下個月的活動 我們坐下來討論了一些 我們今天經濟的主要謬誤和謬誤 雖然現在的貨幣市場也非常高 但在真正的負債後 情況仍然是2021年 這是美國思想領導人 我是約翰·傑克勒 馬克·斯卡爾森博士 很榮幸能與您一起討論美國思想領導人 我的榮幸 是一個真正的榮幸 能在《經濟時代》的節目中見到您 非常榮幸 我聽過您寫的一本書 最令人欽佩的一本書 是在2000年初 《經濟思想的歷史》 我嘗試瞭解 我們的經濟發展 因為我們有很多經濟指標 告訴我們 貨幣市場非常好 當然有很多謬誤 說貨幣非常好 失業率是最低的階段 類似的 沒錯 創造新工作 但同時 我們做了這件事 我們去到美國不同的社區 每個人都告訴我們 貨幣是非常貴的 我們如何理解 發生了什麼 當有一個明顯的差異 我認為一個問題是 我是一名教授 無論如何都是兼職 在Chapman University的經濟學院 我教授在Columbia Business School 羅倫斯大學在佛羅裏達 有很多地點 我認為有很大的波動 在普遍市場中 很多人在經濟學院修讀課程 我不認為教得很好 因為教授們 沒有真實的經驗 所以他們接受 供應和需求曲線 供應和需求 康西人經濟學等等 所以他們會迷惘 我認為很容易看到 現實與很多數據很不一樣 例如工作創新 最近有報告顯示 上個月 新工作創新265,000份 我們需要 新工作創新265,000份 以維持人口增長 在美國 所以這裏的增長很少 我認為人們對經濟發展 主要是因爲 有些人擔憂 因爲有些人擔憂 他們的工作不太安全 或者是貨幣市場 可能過於高價 他們擔憂 他們可能會失去工作 他們的薪酬 不可能維持增長 所以這就是 消費者和工人 對於這個市場經濟的擔憂 我們剛剛經歷了 2020年 2021年 封鎖期間 所以沒有人真的信任政府 在危機狀況下 他們會做對的事情 大部分人認為 我們在封鎖期間 犯下了嚴重的錯誤 我認同 也許我們學到了 很難說 所以我嘗試做的一件事 就是寫了兩篇文章 關於經濟 一篇叫做《經濟邏輯》 這篇文章開始 不是關於供應和需求 而是關於利潤和損失的聲明 那就是經濟的動態 我們稱之為P&L聲明 關於賬戶 所以你看到銷售和利潤 損失等等 這就代表了動態 我唯一 《經濟邏輯》 是唯一一篇這樣寫的文章 第二篇文章 是關於你所說的 偉大的經濟學家的歷史 這篇文章成為非常受歡迎的文章 因為這篇文章有一個故事 有一個故事 有英雄和敵人 英雄贏在最後 這是亞當·史密斯的故事 在自然自由系統 經濟自由 在法律制度的情況下 是成功和繁榮的最佳方法 所以我把亞當·史密斯當成我的英雄 我戴著亞當·史密斯的領帶 這裡有鄧·弗蘭克林的標誌 他們代表了 創業和經濟增長 和繁榮 和經濟自由 自由 經濟自由 我判斷每個經濟學家 他們是否在防衛 和改善亞當·史密斯的 經濟自由模式 或是在削減 和建立自己的社會主義 康生主義 和總統主義 這是一場永遠的戰爭 我們最終勝出 是因為柏林牆崩塌 和蘇聯的中央計劃系統 自此以來 資本主義基本上贏得了辯論 有戰爭 關於資本主義的程度和管理 但是我們沒有一個系統 像北韓 政府擁有所有的東西 大多數的經濟學家 包括社會主義者 現在甚至伍德尼·桑德斯 也不想要全國化 這是亞當·史密斯的勝利模式 這就是我的書 《現代經濟的製造》是關於的 當我想到亞當·史密斯 我會想到市場的無可挑剔 你大致上是在爭論 這個模式是最佳的模式 經濟思想 其實是從亞當·史密斯開始的嗎 亞當·史密斯是在思考經濟的嗎 我們有這些偉大的思想家 他們認為西方文明是基於經濟的 經濟從何而來 你必須記住 從一開始 我們生活在一個地球 它具有巨大的潛力 它是土地 是生物 它是鋼鐵 它是鋼 它是金 它是銀 它是鋼 它是沙 但是你看看我們這裡的東西 我們穿著的衣服 你正在看的電腦 書本 手機 這些東西 都是這些原始商品所製造的 它們經歷了複雜的製造階段 才能製造這些完整的產品 這就是GDP GDP是我們每年製造的商品和服務的比例 這是國內生產總值 我還有一個生產總值表 是每個生產階段製造的總值 叫做生產總值 這是國內生產總值的頂端 GDP是頂端 這是我正在解釋的基本經濟 而祕密的就是 你擁有無法使用的商品和服務 你如何讓這些原始商品 經歷這些製造階段 我們需要知道什麼技術 我指的是手機 我這裡有手機 手機30年前沒有存在 所以技術不存在 產品存在 原始商品存在 例如玻璃、金屬 這些東西存在於自然形態 但你如何將它變成有用的東西 例如手機或iPhone 或智慧手機 答案是 創新、技術 這是我們在這裡發展和訓練的 這些創業者是最大的差異 所以資本主義 是在於給予正確的贊助 我總是問我的學生 給我一個詞語來形容經濟 他們會說 缺乏、價格、價格、選擇 還有資本 有很多詞語可以使用 但我喜歡這個詞語 贊助 因為我們需要提供正確的贊助 來製造這些產品 或所有其他的商品和服務 讓我們享受更高的生活標準 我們想要生活在基本的 殘酷的經濟環境下 如果我們不製造這些產品 我們可能會陷入 虧損或低迷 或失業等等 所以我們必須做出正確的決定 來鼓勵 增加我們的生活標準 這就是經濟的最終目標 告訴我們如何做到 我們什麼時候開始思考這個問題 我對經濟的歷史 是一個科學 我們學習如何在缺乏的環境下 在限制的資源和限制的需求下 如何達到進步 如何增加我們的生活標準 這就是亞當·史密斯 您會注意到他的書的名字 《國家的財富》 如何創造和提升國家的財富 他還有一整篇關於政府政策 什麼政府政策最適合 增加國家的財富 和提升個人的生活標準 什麼政府政策 會毀滅和傷害我們的經濟增長 甚至會延遲經濟增長 他的專注在 財富和生活標準 他是第一位經濟學家 把所有東西放在一起 我喜歡亞當·史密斯的 您提到的無人機 無人機就是 私人人員 不擁有電視機 每天都在努力 提升他們的生活標準 亞當·史密斯說 每個人都在努力 在生活上提升自己 對自己 對子女 對孫子 對家人 我們每個人都存在著 所以經濟學 正在幫助我們 解釋如何發生 馬克,我們現在要休息一會兒 我們會馬上回來 我們又回到 自由時報的製作人馬克·史密斯 以及《現代經濟的製作》的寫者 您把亞當·史密斯 作為這個故事的英雄 但還有很多其他系統 看似在另一個方向 是的,我給你一個例子 我和我的學生一起做 我寫在桌子上 從每個人按照自己的能力 到每個人按照自己的需要 我不說是從哪裡來 但是我說 學生們 有多少人認為 這是代表了理想社會 然後有60% 或70%或80%的人說 是的,你努力 你得到你需要的 這就是我們所說的 然後我說 所以學生們 穿上你的經濟帽 然後我說 學生們 我們來分析這個聲明 你需要什麼生活 當然在密西根 他們說每年35,000 這就是我需要的生活 在加拿大 是100,000或多 一位學生說 我需要1.25億美元 生活得舒服 然後我說 那麼我們就說100,000 給你加拿大學生 那如果你賺得更多 那錢去哪裡了 你能夠保留這筆錢 在這個系統下 你得到你需要的 但是無論如何 除此之外 它會進入社會的道路 為了什麼 為了幫助那些 不能賺100,000 也許只能賺30,000 他們能夠達到他們需要 所以每個人都得到他們需要的 然後我說 那麼這個系統下 最低的稅率是什麼 所以約翰 你覺得是什麼 最低的稅率 就像所有的稅率 百分之百 所以換句話說 沒有風險 賺得超過100,000 現在也許 你心裡有個好處 你賺得超過100,000 有些社會社會主義社會 是基於這個 但是重點是 你非常懊惱 賺得超過100,000 然後我說 那麼那些賺30,000 他們有風險賺更多嗎 答案是沒有 因為他們賺100,000 無論他們努力還是不努力 所以這就是為何 社會主義系統 永遠不可行 因為他們沒有 正確的利益 去努力 賺更多錢 我意思是 這是一個很好的運動 然後過了之後 我說 那麼誰說的 卡爾·馬克斯 然後我說 那麼 資本主義系統是如何運作的 我稱之為 聖培基督教 不是侮辱 聖培基督教 是他們發展了自己的技術 然後他們能夠 他們能夠賺 超過100,000 然後他們能夠做什麼 用那些錢 這就是為何 慈善組織 社會主義組織 能夠幫助那些 不幸的人 這是一個 社會主義社會 它運作得很好 如果你有一個 聖培基督教的資本主義者 然後我用了 1914年 5美元一天的故事 他分享了 第一次 一位資本主義者分享了 他的財富 和他的工作人員 他們每天只賺2美元 而他更多的 翻倍他們的薪水 為什麼 因為他製造了 紀錄的利潤 但他分享了他的財富 這是一個 革命的變化 他毀掉了 馬克思的辯論 侮辱 在1914年一天 說我們會 把這筆錢 所有的利潤 我們會分享 分享給我們的工作人員 而第一次 工作人員能夠購買 他們製造的車 Model T 馬克思今天 討厭福特 他們稱之為福特主義 所以有一個 社會主義的模式的 它叫做 民主主義的 資本主義模式 或者像 全食的約翰·麥克 所謂的 意識形態資本主義 這是今天新的模式 投資者的哲學 每個人都在 資本主義系統上有利 你知道 這個問題 當然出現的 是公平的問題 我非常擔心 我認為這是一個 合理的擔憂 這個系統是公平的嗎 你不想毀掉 努力的行動 強迫這麼高的稅率 讓一切都公平 你毀掉黃金老鼠 你挖掘黃金老鼠 就沒有東西了 我總是說 社會主義是分享貧窮 資本主義是分享貧窮 但這是民主主義 這很 這意味著利潤分享 這意味著你的工作人員 這意味著更高的薪酬 如果你 這只有 福爾摩德的模式 有更多的利潤 公司有更高的利潤範圍 他們賠償他們的工作人員 研究顯示 這次重複發生 所以我們需要鼓勵 企業失去資金 這有點像 傾倒式的經濟 但這也像 MBA 式的課程 教育企業的哲學 所以我使用 A&W 原則 我有一杯 A&W 果汁啤酒 我向所有的學生分享 我做這項運動之後 A&W 原則是什麼 A 代表負責任 你 你得到 如果你去店裡購物 你付錢 用戶付錢 這是負責任 你得知道價錢 你去店裡購物 你必須努力 這是負責任原則 但 W 是福利原則 這就是公平 你需要幫助需要幫助的人 但福利原則中 你不需要幫助需要幫助的人 所以你必須有正確的平衡 所以我認為 A&W 原則 在美國 它顯示 那些居住在 最高的經濟自由 最高的生活標準的國家 那些沒有很高的經濟自由 生活標準很低 這是 Adam Smith 的模式 在法律的規範 在積極競爭的模式 你要達到最高的自由 什麼是自由 自由選擇你想要買的東西 你想要聘用的東西 你想要付的薪水 你要付的價錢 政府不應該幹擾 讓積極競爭的模式 在法律的規範 所以你會有犯罪法 你會有詐騙 等等 去警告 因為商人會 參與不可思議的 誤導商業活動 你想要控制 你無法在任何系統下 總是會有 某種形式的腐敗 但是如果你能夠 建立一個系統 來減輕那些情緒 這就是 Adam Smith 的模式 這就是我在 《現代經濟》的教材中 說的那樣 當你真的 為了正義而努力 你最終會降低 每個人的生活標準 一般來說 我會去 Tom Phillips 的紀念碑 我原本的編輯 他很友善 他很成功 擔任新聞記者 也擔任人事記者 等等 但他對他的員工很友善 我是其中一位 我通過他 寫了一篇很成功的新聞 他保留了大部分的利潤 但他很友善地 為他的員工付出 但他也給了很多錢 給非營利組織 給參與組織 給政治原因 等等 那些錢來自哪裡 來自成功的企業 所以企業 真的是成功的關鍵 你不想 你不想殺死黃金鼠 那就是企業 和創業 和創新 和科技進步 這裏有很多的論述 OK 經濟很好 有這些標誌 應該告訴我們 這是好的 還有其他人 說的是相反的 請你解釋一下 我們現時經濟的現實 我覺得這就是 國家對國家的對比 是非常有幫助的 我在新加坡 幾個月前 他們有一個平衡的預算 他們有很少的消費 他們的失業率很低 他們鼓勵企業 進行外國投資 他們有世界上 最高的生活標準 他們做了很多 非常好的事情 他們有一些政府的 採取的措施 他們有某些形式的 國家資本主義 這一點毫無疑問 但總體而言 他們真的有他們的行動 你不會看到那種憂慮 除了恐懼中國 可能會在軍事上 對新加坡進行行動 除此之外 你有一個穩定的環境 你不會有很大的 債務問題 但看看美國 我們甚至沒有 他們有一個正式的預算 通過每年 他們有持續的議案 他們有一個 關閉債務的辯論 關閉政府 等等 這是一個不穩定的環境 你希望人民不擔心政府 而是享受生活 追求自己的利益 所以我們有很嚴重的問題 正在增加 我認為人們很擔心 政府不居於預算 誰會付出 每個市民的100,000美元 平均債務 我們基於的35億美元 債務或國內債務 聯邦銀行擁有4億美元 政府保障和貸款 你怎麼賠償 他們嘗試減少 一些量化寬鬆 非常有趣的討論 我們結束後有什麼想法 我認為 我希望提醒 我們面臨的所有問題 儘管有信心 但經濟學家 例如Milton Friedman Frederick Hayek 和其他人 我自己的書 我們正在做的工作 我們有解決方案 只是我們有勇氣 跟隨他們 這是真正的問題 美國人一直都是 問題解決者 我們必須解決這些問題 馬克·斯卡爾森 很榮幸有你 我的榮幸 謝謝你 約翰 謝謝你加入 馬克·斯卡爾森和我 這集的美國思想領袖 我是你的主持人約翰·約克勒