「一個退休警官的抗爭 帶來截然不同的結果」No.05（06/28/24）

韜生依舊不停息 您的一份捐助 可能溫暖無數顆冰冷的心 大家好 歡迎大家來到時高聚焦 28號 我們現在看到福克斯的頭版頭條 Decision is in 這是講最高法院 時間是個神 好事成堆 壞事放屁轉大腳 烏魯用逢邊音語放屁轉大腳後跟 什麼事都是成堆的來的 其實他就講什麼事好事成堆 壞事也成堆 這是我們通常在現實生活中的一個認知 這個認知其實他就強調了 很多朋友們常說的一個接地氣 其實這個接地氣是人們平常講的 講一個闡述一件事情 跟現實氛圍環境中跟很多朋友的 內在的真實的想法能夠連上 不是從書本上或者說推卸責任的方式 那種詭異的做法 他強調其實類似是一個場 就是一個環境一個場一個氛圍 如果坦白某些人講就氛圍 如果稍微那些生命一點的講 就是一個場一個環境 其實就是一個天象 一個時代的變更 比如說一天的變更 四季的變更 一個季度的變更 他其實講述這麼一個 當進入到秋季的 跟進入到春季進入初夏的時候 突然驟然又冷了一把 這兩天冷了一把 跟前兩天熱的無可奈何 就形成了很鮮明的對比 當然春天就是春天 進入初夏就是初夏 所以我們管他冷了一點怎麼樣 那初夏就是初夏 到了盛暑的時候就是盛暑的時候 所以這就叫天象 其實大家能夠讀懂這些 你也就能知道很多事情 就像一個Circle 在應為所以的一個環境之下 所展示的故事 那1月6號 這個國會事件呢 做出了一個重大裁決 裁決本身他講了 是一個法律上的用語 我看起來有點喫力 那看了四篇不同的報紙 包括保守派的媒體 包括左派的媒體 包括個人的認知 大概整體故事是這麼來的 大概是一個波士頓的一個退休的警官 2021年1月6號來到了國會 那來到國會後來成為了1300多名 被美國司法部抓捕的人員之一 他自己就是退休警察 是波士頓的 然後後來呢他就再次成為了 在被司法部指控的 330多名個人當中的其中的一個 那他被承受了大概7項是9項罪名 那其中一個關鍵的一項呢 就是說他試圖衝擊國會 試圖改變美國大選的結果 他的意思就是 衝擊國會的時候 當時是彭斯在宣讀 在唱票對吧 50個州各州的選舉人票 那他衝擊國會呢就會去篡改選舉結果 這是他的目的 那這個罪名很大 這個罪名呢足以判他20年 那人不幹人就上訴 上訴 就大概前後上訴之後上到了巡迴法庭呢 就判他勝訴 判他勝訴之後司法部還不幹 再次上訴 就上訴到 我想想啊 再次上訴到 從巡迴法庭再次上訴到最高法院 剛才腦子斷線 上訴到最高法院 所以今天最高法院就做出了一個裁決 大概的裁決的概 我們只講大概了 大家朋友要去看完全準確的司法條例呢 你就看這些新聞報導 這個新聞剛出來 他的大概的說法就是 原告者就是司法部告他所引用的法規條款 那是一個白領犯罪的 在透過篡改文件篡改某些東西 是針對白領的那麼一個犯罪條款 一個說法 這個法律 就是他引用的法律 但是這件事情本身呢 應該就是司法部過分了 司法部把這條法律解釋的太長了 太遠了 too much 就是變成了司法部 故意引用某條跟這件事情本不相關的法律 而促成在1月6號的國會事件當中 參與當中的很多人 是要顛覆美國政權 顛覆民選政府 大概是這個故事 所以最高法院6比3 應該是6個首席 6個保守派大法官 都判了司法部是錯的 你引用的法律條款不對 所以你不能判他 這麼判他有罪 他根本沒有這個目的 沒有這麼重的罪 這樣的話就把這個案子 就發回原來的庭 原來的應該是地方法庭 所以基本上判決就是這麼判決 否定了司法部的引用的法律的條款 而妄圖加重對參與者的 他的罪名的這種樹立 這就立刻就不一樣了 立刻就引伸到川普問題 因為川普被告的四宗罪當中 其中一個就是1月6號 在國會之間中 川普的發言跟推動 妄圖顛覆美國合法選舉結果 基本上是類似的 當然後面會怎麼樣不知道 川普的律師會怎麼樣 怎麼去引用這個條款也不知道 因為這個條款本身 它還有另外一件事情 今天到現在還沒有出來 就是川普的行政總統豁免權 總統豁免權如果出來的話 這個案子就不存在了 所以相信川普的律師 會很看重這一次裁判的結果 但是川普的律師本身 一定會等待總統豁免權的問題 但他直接產生的影響就是 最高法院的裁決 直接影響到川普四宗罪當中一宗罪 只要特別檢察官史密斯 同樣引用了類似的一條法律條款 去狀告川普的話 就有可能就被DQ了 因為這是最高法院在另外一個案子做出裁決 它的影響度巨大 剛剛出來的媒體的報導方向不同 在福克斯的報導當中 它比較泛泛的 就是它很平平的報 我沒看出哪裡有很驚奇的 最高法院裁決 國會參與者對阻饒定罪提出了質疑 這個人叫約瑟夫 叫Fisher 挑戰了司法部 他是被抓捕的三個人當中 這個人叫喬森特利 他是福克斯簽約的一個憲法學者 是個大學的教授 他同時評價這件事情 在英國的每日電訊的報導當中 明確講說 所謂的騷亂者阻饒彭斯 來完成唱票的這種罪名 可能就被撤銷 這裡面的意思就是 阻饒彭斯的唱票 那就是阻饒美國總統選舉的這種憲法程序 阻饒或者說阻擋顛覆美國合法選舉的結果 然後他講說 以下他將如何影響川普選舉的概念 是類似的 所以在英國的每日電訊 就做了這麼一個隱身的報導 在左派媒體index 最高法院阻止了對騷亂者的指控 他就說的比較直白 阻止了對騷亂者的指控 他沒說對川普會如何如何 這裡面講說最高法院星期五的做法 會使得司法部起訴1月6號騷亂者 變得更加困難 削弱司法部在這個過程中對川普的訴訟 從新聞的角度來講 我個人覺得他很嚴謹應該 真的是個很不錯的新聞專業的報導 但他的傾向性太強了 所以法院縮小了司法部 在300多名指控當中的具體指控案子 這裡面川普的案子 將直接受惠於這一份判決 阻撓官方的程序 此前幾乎完全用於篡改證據的白領犯罪 被用在了這件事情上 這是他講述的 所以說明他的做記者專業程度蠻高的 所以把他用在1月6號的事情上 就是太過分了 司法部辯稱 騷亂是為了阻止美國總統被認定的官方程序 被認定的過程 那目前總體影響會怎麼樣 不清楚 1300多人被告 指控了330多人叫做阻饒正事 大約有170多人已經被定罪了 而大多數人因其他指控被定罪 但這件事情就變得不太一樣 裁決會削弱司法部對川普的指控 川普正面與法院無效的同一個指控 就是密謀阻撓官方的 所以這是一樣的 史密斯辯稱主要指控在川普案中仍然可以維持 這是史密斯自己說的 但是最高法院就是最高法院 所以川普自己還沒有做出任何的表述 但這件事情已經發生了 就是我們跟大家說的 大家會看到整個2024年是出結果的一年 而這結果的一年呢 有目共睹 大家都可以看到它的故事 回歸事情的本源真相 感謝朋友們的支持