【字幕版】羅家聰博士:大件事!香港大失血,人財盡失,GDP不斷向下,被輸入劣質血液,出現嚴重病態……

看香港
2.3K 位粉絲
#看香港 #看中國 #看見香港 #香港新聞 #港新聞 #KHK
GJW+影視來囉! 訂閱就能觀賞全球眾多獲獎大片~~ 還有黃金訂閱優惠!
了解更多:
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/gjwplus
訂閱:
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/gjwplus/premium
介紹影片:
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/video/1gkbtta6l6j4u4g6KxgMFa7YI1iu1c
【請您訂閱我們的頻道,支持良心媒體】
(上述視頻/文章/資訊,僅代表講者/作者/受訪者,或視頻/文章/資訊來源的立場和觀點。有關的言論/陳述,不代表本頻道/本公司/本報紙/本媒體的立場與觀點。以上視頻/文章/資訊僅供參考。)
律師您好
你好
國際貨幣基金組織IMF的總裁表示
人工智能AI正如海嘯一樣
是衝擊全球勞動力市場的
極有可能將在短短的兩年內
就會影響到發達經濟體60%的工作崗位
和全球40%的工作崗位
幾乎沒有時間讓人做好準備
近年來全球經濟變得更加容易受到衝擊
而且接下來會有更多的衝擊
那麼預計香港經濟和港幣的走向會怎樣呢?
博士
那個AI衝擊的說法不是新的
說了很久的
AI其實也落地了一段時間
AI是1950年代已經有的
那時候說的逃靈測試
逃靈就是那個年代
到了80年代
那時候日本也很流行很多機器、機械人
也說是有很多AI的
但是這個年代的AI最大的分別就是
很多服務業層面的活動都可以滲進AI
以前AI就只是限於一個生產的工序
現在就到了服務業
服務業就是傳統我們面對面、人對人的很多活動
就機器取代了
就是這麼說
現在服務業就有
用了可能八成的人在普遍先進國家
因為這個比例在幾十年前就沒有這麼高
可能一半左右
現在在香港服務業的GDP佔比是九成以上的
如果你服務業是大規模被AI取代
這個真的是一個威脅
但是想回頭
你比如說由機械化到智能化
到現在AI這樣滲進我們一般生活的領域
第一個進入的就是農業、工業
那你究竟現在農業和工業是不是完全不用人呢?
其實不是的
說真的也用不少人
就算你看那些龍頭企業
Amazon
Amazon也聲稱自己用很多機器
很多無人機去送貨
整個物流
就是怎麼搬運的程序
用了機器
但是它某一些位置
比如很簡單
你將那些物件箱子放進盒子裡
然後包裹那一刻
那一刻它也是用人做的
請了一堆人去做
有些位置它是還沒可以去到全面是機器
而沒有了人的地步
現在很多行業都有類似現象
一個局部的斬件
比如說你打個電話去銀行
以前就一直有客戶服務員接聽你的電話
現在就不是了
首先是機器screen了一陣子
AI有個chatbox跟你chat完一輪
AI可能在電話那裡聽你的電話
現在有了
你打個電話
以前就叫你按12345
什麼按1什麼按2
現在不是的
現在是說出你的需求
說完之後
它問你是不是
這個過程已經是一個AI
但是其實去到某些位置
結果都是人之間的服務
人的存在
其實暫時看不出
在這個時刻也不是很大比例被AI取代了
你會用它
比如說一般我們用一些文件的程式
以前很多東西自己做
打個powerpoint出來
現在就可能文件去跟你做
有很多要收集的資料
要整理的
你有很多分析員在做的事情
可能AI給你大量資料
然後做一個report
我想局部層面上會節省了一些東西
但是在某些層面節省了一些工序
某些行業沒有一些人手
不等於整體的人手減少很多
你現在看到
AI這幾年都很流行
實在2000年代初的時候
出了一些叫做新的AI的理論
去到這十幾年
其實AI已經是很全面很廣泛的應用在很多層面
很多行業
很多位置都會用到AI
而大數據訓練也訓練了很長時間
說的是十年八載
已經做到很流行
但是你有沒有看到那個失業率是升了很多
其實都沒有
很多地方都還是服務業為主
但是失業率還是處於一個多年來的低位
就告訴你其實
就算有AI也好
你即時的眼前要取代很多東西
這個說法其實現在不是很成立
你說將來來說
慢慢逐漸有一些叫做取代
這個是會的
但是我也都不認為說需要太過悲觀
因為每一次那個技術的發展
其實都會擔心一些失業潮
即是你回到十九世紀的時候
由廣沙機
然後蒸汽機
這些面世的時候
曾經都有很多手作行業的人都怕會失業
但是結果經過轉型之後
當然他們不會再人手做很多事情
不人手做很多事情
但是那部機器是否懂得自己做所有事情
都不是
結果都是有人在後面操控那些機器
其實現在一樣
你去到AI也好
它是在某一些局部的領域去幫人做事
但是你一樣要人去做那件事
不能夠全自動化去做
局部領域
現在我知道有些銀行
譬如炒房可以整個炒房沒有人的
可能炒剩一兩個
全部是機器
那大家銀行
我不可以說整間銀行炒剩一兩個人
然後所有的機器做
現在都不是
所以去了某一個位置
其實始終有一些人操作機器的需要在這裡
還有就是說
在一個新的領域之後
出現了新的突破
出現之後
其實往往會衍生一些新的職業出來
有很多職業是你以前匪夷所思想都沒想過
譬如很簡單
現在每一個人都基本上要懂電腦
這件事30年前不會發生
30年前你懂電腦也很難
大部分打字的人
打字員也不多
懂打字的人也不多
但是現在每個人都懂打字
每個人都懂用電腦
這種變化會讓一些舊的東西不見了
但是也有些新的東西出現
所以其實
大致上AI的影響就是這樣
但是你說直接對香港的影響
我看不會大得很厲害
因為香港你看過去幾次搞那些所謂科技的東西
什麼電腦點選票
電腦去測試收費的系統
電腦去做一些考試局的點人
那些全部每一次都出錯
沒有AI的東西
舉凡智能化一件事都做不好
如果你在香港來說
你說AI要全面落地
我相信那個日子相當遠
所以現在AI在香港職位威脅的工作
暫時就沒有看到這個可能性
是啊 但是如果是短短兩年之內
就達到發達經濟體的60%的崗位
這個也是非常厲害的
不可能的
你小心演繹那個數據
它可能有60%的產值
是可以有AI參與
可能是這樣的意思
但是如果你是取代了60%的人
我告訴你
現在100個人有60個人沒東西做
100個人60個人沒東西做
失業率60%
這個是很匪夷所思的預測
我完全理解不了
為什麼機會會預測失業率會升到60%
應該不是這樣的意思
所以有AI的一回事
它可能某一個層面的計算
它會有些參與
可能經濟的貢獻會很高
但是不等於說你取代了很大比例的人數
我再強調一次
歐美現在的失業率還是維持多年的低位
包括香港在內
香港的失業率都是3%
都是很多年的低位
另外一個消息就是外媒的消息報導
美國總統拜登將於本週公佈
針對部分大陸商品的關稅會提高
幅度介乎一倍至三倍
來達到保護美國工人的目的
美國提高大陸的關稅對香港的影響大不大呢?
它現在的關稅主要集中打一些個別的產品
就是電動車、太陽能板
那些領域
說真的跟香港的關係不是很大
香港其實不是太涉足於這些生產
甚至銷售的佔比也不會很大
當然了
怕它將來關稅的層面要擴闊
特朗普上臺之後會不會全面不做
如果全面這樣做
那個影響就一定會大
但是在現在你看它的路數來說
它就不太像是向那個方向做
雖然特朗普以前做過這件事
他的聲言會做這件事
但是你這樣做的時候
他自己也沒什麼好處
在現在美國要禁大陸的角度講
它最主要是禁一些高科技的東西
高科技那些它就不是傾向用關稅去做的
它是制裁的命令
那個時候總統簽出來的那些
那些簡直就是不讓你買
這個又不是關稅的東西
因為關稅就是怕你賣過去
是大陸的出口、美國的進口
現在反過來
現在美國不賣給你
或者不想其他人賣給你
這個是對大陸來說不是出口
是進口
所以第一要禁大陸就是這件事
第二現在大陸傾銷的角度來說
傾銷一些平價的東西是無所謂的
美國一直都在用它
甚至是需要這件事
你想想現在歐美的通脹
跌下來也不是說很低
你如果一直保持著大規模傾銷平價的東西
譬如你有時候看淘寶等等那堆東西
賣得很便宜很賤的
一個幾毫幾仙都賣得出
如果你賣得這麼便宜的時候
你對美國來說
拉低通脹肯定有幫助
不是直接有幫助也好
就算美國不是很大手進口很多這些產品進去也好
你買一個價格水平
因為環球大部分的物品
賤物比別人搶低價格之後
美國本土的價格都有向下拉的壓力
這個對禁通脹是有幫助的
這些話也曾經說過
不止一次
但是你如果去到不是賣這些東西
你是賣一些有技術壟斷的
因為你知道新能源那裡
太陽能板那堆東西
電動車那堆東西
其實大陸在那些相關領域拿了很多專利
超過一半的
拿了這麼多專利的時候
如果它再佔領整個市場的時候
對歐美來說就變成了
第一就是有一些命脈給它拿著
你拿著命脈的時候
如果以後要再鬥
再有什麼戰也好
要升級的時候
這個是一個窄勢位
所以美國或者歐洲整個陣營不會讓這件事發生
第二就是
你對它本土
雖然你拿專利
但是你說一些電動車或者新能源
那些不是一些很新的東西
都幾十年了
幾十年的東西
其實美國、歐洲那邊都有些廠在做這些東西
你在保住它的飯碗
尤其是今年選舉要拿選票的大前提之下
它們就有動機去做一些事情
但是你看它做一些事情
我一眨眼看
現在聽回
跟你錄這一刻還沒確實的話
譬如關稅100%
100%關稅就不是一個很荒謬的關稅
以前荒謬幾百%都出過
不是低
但是不是一個很荒謬的地步
它現在可能傾向出的關稅
都是出到僅僅比它貴
歐洲那邊也曾經說過
譬如電動車
你下了大概50-60%關稅
其實是和它大概扯平的
如果你下了超過50-60%
譬如100%這麼說
基本上你比它貴
等你沒得賣出去
等它有得做
但是那個結果就是
很簡單
它要賣貴東西
它要賣貴東西的話
譬如通脹的壓力可能有負面影響
但是由於它現在下的關稅
都是主要兩類
聽來聽去是兩三類
相對是窄的
你想想一般人有多大的開支比例
會花在電動車、燈籠板其實不多
對某些行業來說可能很厲害
但是對整體整個社會經濟體來說
就不是很大比例
所以對通脹的影響也相對小
我想大陸也知道
如果你說從一個反擊的角度來說
它現在都是選三幾類
你最多大陸一直的反擊都是對等的
你可能又選三幾類
當然可能又稀土又靜那些
但是你又很難跟它打格格戰
因為本身你賣出去的東西都比別人便宜
所以如果大陸的層面來說
它反擊的最大機會就是禁運
它不是拿價錢跟你打
它拿量跟你打
它禁運的時候
譬如你有些要賣的東西它就不賣給你
但是其實在過去幾年的經驗看到
特朗普年代看到
這種行為的作用就不是太大
因為不是太大的時候
你打貿易戰下關稅就繞個圈
如果不是中國製造就轉到別處
結果就避開了
我不知道這次會不會封得更嚴
如果你說歐洲聯手美國聯合在一起
然後所有總之大陸有份出的電動車
大陸銀行經它的都全部封殺了
那你的影響就會大一些
可能會是這樣
因為現在歐洲全部都是基本上反中國中共
我們說下一個問題
香港過去三年出現了移民潮
外資的輸出
經濟受到多方面的打擊
香港匯豐銀行和幾家大行
今年都取消了大部分的按揭貸款現金回贈
業界認為反映本港經濟疲弱
令到商業貸款需求減少
最新的數據顯示
香港優質的辦公樓的空置率創下新高
金融、地產同時告急
這個現象是否揭示了香港經濟持續收縮呢?
博士
那些商廈或者辦公室的需求
主要反映商業活動
很大程度上都是和外資有關的
近年沒什麼外資來
當然之前建好了很多國際什麼什麼中心
很多都滯銷租不出
這個是意料之中的
所以這個反映主要香港在商業活動層面的收縮
當然在街上就不是這樣的環境
如果在店舖層面
例如逛街、喫飯、衣食住行、賣賣、零售等等
那些就沒什麼影響
只要一一開檔
但那條數就差很遠
如果在商業中心、商廈裡發生的商業活動
價值遠遠大於零售層面
賣多少碟頭飯
賣多少碟都賣不到那個價錢
這個你說得很對
整體GDP相對疲弱
我們不需要說持續收縮
很難有一個地方持續收縮
始終香港不是烏克蘭
你不會持續收縮
但是持續沒有增長
或者持續增長是低的
現在香港暫時還在面對這樣的困局
這幾年初初疫情
後來國安法一堆東西
把外資嚇走
你就沒有了大型的商業活動
沒有了大型的商業活動
你的GDP增長就在這幾年
一直處於浮沉的狀態
不是貴貴縮
偶爾縮
但是縮和漲的日子差不多
現在拉勻香港GDP增長的趨勢
可能比以前低了一截
首先趨勢不是橫向的
不是美國日本歐洲體系
不是長線
是橫向趨勢
趨勢是打斜向下
打斜向下
現在跌到零
究竟停了沒有
還是繼續跌
這個就不知道
但是這個GDP增長也取決於
有其他東西
比如說人口會不會收縮
自然增長人口現在在縮
雖然大陸大堆人推過來
但是大堆人推過來
那些不是很高質量的人
那些都是中下價
他可能本身的入息
本身的各樣
他的花費
都不是貴價
不是高價
變成帶不起那條大數
帶不起那個量
所以你在外面來
人口的因素
加上你資金的因素
兩樣夾攻之下
兩樣都差
自然整體的輸出就相對差
因為我們說的生產函數
其實就是人力資本兩樣東西
如果人來說
資本來說
外資來說
兩樣都弱的話
你的經濟不可能有很高的增長
你的增長趨勢
如果回到接近零的話
其實我想這種叫stagnation
情況就和日本類似
日本也不是每一個季度都收縮
長年來說
都是處於一個橫行
沒有增長
沒有表現的狀態
似乎香港的前景就是這樣
