la NASA va ABANDONNER la LUNE ? - actualités spatiales

en coulisse la NASA s'apprêtera à reconsidérer le retour sur la lune attendue en 2026 cette nouvelle assez importante est pour le moment aussi encore assez floue mais il semblerait que les prochaines étapes du programme lunaire américain Artémis soi grandement reconsidérer bon alors concrètement quelles sont les difficultés qui poussent à ce choix que s'éton de la situation et pourquoi -es peut-être au fond une bonne nouvelle et bien si vous vous posez ces questions je vous propose de rester ensemble quelques minutes le temps de parler de tout ça mais avant d'entrer dans le vif du sujet je tenais à rapidement vous inviter à vous abonner si vous ne l'êtes pas encore ainsi qu'à liker commenter et partager cet épisode enfin si vous envisagez d'acheter du matériel Astro et désirez soutenir gratuitement la chaîne sachez que vous pouvez le faire en passant par mon lien astrophop disponible en description sur ce bienvenue à vous pour une nouvelle doseespace 2026 c'est à l'heure où cette vidéo sort la date en théorie fixée pour le lancement d'Artémis i mission dont l'ambition est de ramener l'homme sur la Lune après plus de 50 ans d'absence et si on pourrait être tenté de comparer Artémis à son prédécesseur Apollo il est important de noter que le programme est radicalement différent non seulement la NASA fait appel à des entreprises privées pour développer des éléments tel que l'atterrisseur ou la combinaison lunaire mais le programme artémis est aussi bien plus ambitieux un in luuant notamment une station spatiale en orbite lunaire baptisée La Lunar Gateway et dont le lancement des premiers modules est attendu en 2025 et puis l'architecture même des missions est assez différente d'Apollo là où une mission Apollo se faisait avec un seul lancement de Saturne 5 emportant à la fois les astronautes et le LEM qui s'occupe de l'atterrissage et impliquait une manœuvre de retournement du module de service et de la capsule pour s'y amarrer avant de se poser manœuvre qui était faite une fois le train lunaire en direction de la lune Artémis fait les choses différemment l'équipage est lancé via la capsule Orion et va donc s'arer à son atterrisseur en orbite lunaire et les deux font donc le voyage séparément mais surtout les atterrisseurs sélectionnés que l'on parle du Starship lunaire de SpaceX ou de Blue Moon de Blue Origin sont bien plus grands et ambitieux carburant inclu le Starship dépasse le milliers de tonnes alors que le LEM en comptait une Casan bon je n'ai pas trouvé les chiffres précis pour le starchip lunaire mais on est dans les mêmes ordres de grandeur et vous vous en doutez développer de telles infrastructures est un projet assez colossal qui selon certaines rumeurs obligera à retarder le retour sur la lune car que ce soit le ravitaillement en orbite une étape clé pour envoyer le Starship sur la Lune ou la combinaison lunaire et bien ce type de développement est complexe et prend du temps bon alors je tiens à le préciser mais ces informations viennent d'éic berger journaliste spatial qui sil a parfois une tendance un peu biaiser au profit de SpaceX a aussi en général d'excellentes sources internes à la NASA ça reste une situation confuse et comme rien n'est officiel une situation qui peut aussi drastiquement évoluer mais dans l'état actuel des choses il semblerait que laanaza envisage de changer radicalement la mission Artémis i si Artémis 2 qui doit décoller à la fin de 2025 et pour être légèrement retardée la capsule Orion d'Artémis 1 ayant eu quelques légers problèmes avec son bouclier thermique lors du retour dans l'atmosphère doit toujours emmener des humains à proximité de la lune les choses semblent désormais différentes avec artéis i Artemis I et on ne s'en rend pas toujours compte serait en effet une mission particulièrement délicate si le starchipe lunaire aura déjà réussi à se poser sur la Lune pour un vol sans équipage auparavant et en partant du principe que lui comme la combinaison utilisée pour les sorties sur la Lune soit terminée à temps ce ne sera encore qu'une infime partie du travail car à côté de ça pour garantir la sécurité des astronautes et le bon déroulé de la mission Artéis i devra signer énormément de premièrees premier rendez-vous est à age du Starship avec Orion avant l'atterrissage une seconde fois avant le retour sur Terre une fois qu'il aura redécollé du sol lunaire première utilisation du Starship par des humains dans l'espace première sortie extravéhiculaire avec le Starship première utilisation de la combinaison lunaire et encore bien d'autres actuellement ce serait donc un autre scénario enfin deux qui seraiit envisagé soit une mission vers la Lunard geteté sans atterrissage qui serait peu utile et onéreuse pour pas grand-chose soit une répétition générale en orbite base terrestre dans ce scénario un exemplaire modifié du SLS lancerait la capsule Orion sans utiliser de second étage l'étage central étant suffisant à lui seul pour placer Orion et son module de service en orbite basse Orion qui irit ensuite samaré au starchipe lunaire en orbite basse toujours de plus la mission dont le nom pourrait être Artéis 2S ou Artemis 3 permettrait aussi d'économiser un second étage ICPS du SLS avant l'arrivée du fameux exploration upper stage attendu en 2028 ainsi tout en faisant faire des économies matérielles et financières à la NASA dont la situation budgétaire est plus que tendue actuellement mais ça j'en reparlerai bientôt cette version révisée d'Artemis 3 permettrait de prendre le temps de développer le matériel lunaire et de s'assurer de son bon fonctionnement à sa façon ce serait une mission alors hautement comparable à Apollo 9 qui testa la capacité du module de commande et de service à se retourner une fois séparé de son étage et a ensuite sa Maré rolem et c'est un peu triste à dire mais ce retournement de situation est assez peu étonnant depuis le début du programme les d annoncés sont serré souvent revu et une telle mission permettra à la fois de maintenir le rythme du programme et d'en justifier l'existence politiquement tout en testant les technologie essentielles avec moins de pression en cas de petits soucis techniques et de modifications à apporter c'est en effet toujours moins difficile à justifier publiquement de rater un amarage auion Starship en orbite basse lors d'une mission de test que quand on a annoncé àer se pososer sur la Lune le programme artémis est en effet bien bien plus complexe qu'apolo la simple différence d'échelle entre les différents atterrisseurs et le défi que s implique de les faire se poser correctement avec des humains à bord ou les précieux Rovers qui leur permettront de se déplacer quand on voit le nombre d'échecs d'atterterrisseurs robotisés de ces derniers temps et bien on peut dire que le programme Artémis avance c'est un fait et il ne faut pas non plus noircir le tableau atterrisseur combinaison station spatiale voiture lunaire rien n'est particulièrement à la traain mais tout impose des défis entièrement nouveau néanmoins les choses avancent aussi le starshipip lunaire par exemple commence à se dévoiler dans sa version cargo il y a quelques jours on avait en effet droit à des rendus de version cargo de l'atterrisseur de Blue Origin et de SpaceX montrant leur mon de charge déposant un Rover pressurisé sur la lune et avec le Japon qui fournira le Lunar Cruiser de Toyota cette vision a bien des chances de se réaliser d'ici plusieurs années mais bref dans un contexte où laanazar rencontre quelques difficultés budgétaires et a besoin in de plus de temps ce changement de plan ne serait pas nécessairement une mauvaise idée néanmoins il ferait aussi un peu gaspiller un premier étage de SLS et ses boosters et il impliquera alors d'attendre au minimum 2028 pour voir l'homme remettre le pied sur la Lune voire même 2029 ou 2030 c'est long et on ne peut pas prétendre le contraire mais c'était là souvent le prix à payer pour la plupart des programmes lunaires robotisé au non qui n'ont jamais été de longs fleuv tranquillees Artémis doit en effet maintenant passer des rend du esthétique à l'aventure humaine se confronter de face au défi du programme avec toutes les précautions qui vont avec l'envoi d'umain sur la lune mais il faut aussi noter que tout ceci n'est pas encore gravé dans le marbre à l'heure actuelle il s'agit encore surtout de discussion et de réflexion en interne autour du sujet comme je le disais d'autres solutions semblent aussi envisager impliquant entre autres l'utilisation de la Lunar Gateway ce qui serait déjà un beau début et plus spectaculaire mais aussi plus cher dans scénario le SLS devra en effet être équipé d'un second étage ce qui sera alors une perte supplémentaire mais bref de toute façon aucune décision n'a encore été prise et il faudra probablement attendre l'aprèsélection américaine en novembre pour y voir plus clair donc peut-être même début 2025 dans tous les cas il y a fort à parier que la situation soit à suivre de près et qu'il reste encore un beau bout de chemin avant le retour sur la lune retour sur la lune qui approche néanmoins de plus en plus mais ça soyez certain que j' reparlerai encore le moment venu d'ici là je vous dis à bientôt pour de nouvelles doses d'espace [Musique] [Applaudissements] [Musique]