「事關$5億美元保證金 ⋯ 數額巨大」No.07（03/18/24）

大家好,歡迎大家來到《時朝聚焦》,3月18號 我們現在看到這是《新聞週刊》並排的頭條,兩頭條 都不是好消息,對於我們通常來報導來講都不是好消息 一條是來自於川普,川普的今天律師在法律檔案當中說 川普截止到現在很難籌集到五億美元的債券 作為他上訴的有關條款,就是有關封口費的 這個申訴就比較麻煩,這個申訴引述帶來的麻煩 就是他將會出現,如果真的做不到的話 將出現對川普財產的一種盤剝,就是一種定價估價 那就進入了一個相當複雜的程序,他的截止日期是3月25號 現在的狀況據說上訴法院把這件事情往後拖了 應該是往後拖了一個月,有可能有緩解 但是在今天的法庭檔案當中,川普的律師確實是這麼講的 他列舉了那個寫的,因為它是法律文件 咱們看起來稍微有點深色 裡面談到的是詢問過瑞士的保險公司 瑞士的保險公司和與川普原來的財務總監 川普家族曾經有一個龐大的財務會計師樓 那個人長期給川普家族做生意,就是來做賬 所以在當時查川普家族企業的時候,他曾經被查到 後來判了他半年,判監入獄半年 川普也沒有辦法,因為他在講述他有關賬目的問題 川普沒有任何辦法 所以曾經求助過,尋找過相關的一些 因為他是會計師樓,但都沒有成功 所以這是其中的一個消息之一 另外一個消息就是納瓦羅 納瓦羅被判監入獄,明天要到邁阿密監獄去報到 結果納瓦羅就緊急向最高法院申訴 申訴的結果就是剛才 哥倫比亞特區是歸首席大法官羅伯茨來管轄的 羅伯茨就簡單拒絕了納瓦羅的申訴 他的法律條款文件當中寫的都是法律條款 給我看起來的最大感覺就是 首席大法官提到納瓦羅在申訴條款當中 羅伯茨不能夠接受他的申訴 維持原來法官的裁判 但是自理行間中,我只是感覺了 因為我們不是學法律的 自理行間,羅伯茨似乎在強調說 你申訴的理由本身不足以支持你 再延續就是保持你不入監獄 在你的申訴區間 所以最大體會就是說 似乎納瓦羅的律師在選擇申訴理由上有所偏差 羅伯茨不接受 這樣的話 納瓦羅明天就必須到 應該明天12點之前 到邁阿密監獄去報到 服刑四個月 這就成為了在整個川普案件當中 特別是1月6號委員會的相關故事當中 就出現了第一個 作為美國政府的高級官員 因為2021年1月6號的時候 那個時候納瓦羅依然是美國政府高級官員 是白宮貿易委員會的主任 所以因為1月6號委員會 從而被判監獄 但1月6號委員會的本身又牽扯到 其實牽扯到他的很多問題 所以這是一個非常悲劇的角色 這是我在節目中一再跟朋友介紹 很多學者他在現實的殘酷的環境中 因為他是個學者 他就是循規蹈矩地做很多事情 就出現了一些麻煩 這真的是出現了 這真的是非常悲劇 在我眼睛裡就覺得 其實有些事情可能不一定非得那麼做 但是他做出了對川普比較忠誠 就是很簡單很忠實的一種追思 出現這個場面 同樣等同在當時環境中 很多老派的政客 司法部沒有追究 所以這就是反映出美國司法體系當中的故事 在等同的罪名上 司法部只去追了納瓦羅跟班農 而這兩個人完全跟美國的傳統政客 無論是兩黨政客全都不一樣 而其他跟兩黨政客類似 他都沒去追究 所以這些都是透過法庭所展示出來的內容 川普這個就是有點彆扭 我只能說有點彆扭 在有關民事欺詐的保險上 他遇到了麻煩 律師團隊星期一的檔案提到說 川普希望一些擔保人能夠支持 有關4.64美元的保證金 他必須來維持上訴條款 但是在檔案中 裡面提到了包括蘇黎世保險集團 以及川普的前首席財務官艾倫 被指控曾欺詐該集團 所以前總統的房地產估值 已經由一名獨立估值師進行估值 所以這裡面就出現了一個問題 就是在蘇黎世保險集團的問題上 因為川普的會計師 在所謂被之前在判刑當中 說有欺詐行為 從而就造成了利益上的衝突 這樣的話蘇黎世保險集團 就沒辦法為川普提供保險 他法律上是這麼講述的 川普的律師還提到說 要獲得上訴的保證金 在支持上實際上可能不大 可能性就不可能 金額太高了 不可能的保證金的要求 所以加徵利息是4.5億 還需要1000萬的 有關上訴條 這種挑戰 儘管我們在市場上尋求 但是被告知獲得保證金的方面 沒有成功 原因很簡單 就是太大了 而川普依然對他公司是無辜 需要上訴 有關連任 除非上訴法院同意川普 允許以較小的金額保證金 否則的話必須要全部交清 此前川普曾經已經交了一個9200萬 所以他就提到新閣 就是法官紐約法官新閣 曾經拒絕 但紐約法官的命令 為川普又伸出援手 就是暫停了艾光倫的最初的判決 所以最初的判決 是禁止川普在紐約州貸款 上訴法官還產生了裁決 就是裁決禁止川普跟他的小兒子 以及在該州經營公司 所以現在就看上訴法院 所以這就是這個案子的本身 另外一個就是有關納瓦羅的判決 這個是蠻彆扭的 我讀起來我都覺得很彆扭 納瓦羅敗訴必須 明天必須向監獄報到 羅伯茨今天說納瓦羅上訴 但他無法停止納瓦羅被送進監獄 所以羅伯茨寫說 申請只涉及申請人 納瓦羅是否承擔了根據保釋改革法 規定他獲得救濟的權利的責任問題 然後他就引用了上訴法院裁決 納瓦羅沒收了任何質疑地區法院 關於川普未能引用行政特權的論點 我認為沒有理由不同意納瓦羅 因為這個東西如何如何 所以羅伯茨收到了納瓦羅避免入獄的申請 他就緊急回顧 只談了一段 是十年來羅伯茨第一次發表內部意見 這是對他沒有提交全體法院裁決的一種書面解釋 也就是說是他自己來做出的決定 他沒有給整個九個大法官做裁決 所以很難說 因為哥倫比亞特區是歸羅伯茨管的 所以這就是很難講 因為在法律上 從他的字面上感覺納瓦羅的律師同樣有一些偏頗 也就變成了羅伯茨的裁決似乎說 你不能給我藉口去阻止這件事情 關鍵他只是用了保釋條款 他沒有提1月6號的委員會與川普等等相關內容 所以打官司跟律師 這是我的直覺了 因為確實是法律條款的東西 我們不是一般人能夠能夠能夠處理到 但是律師的水平 律師的水平千差萬別 感謝朋友們的支持 感謝支持明鏡與點點欄目