「憲法泰斗:檢察官威利斯應該被起訴-:偽證 陰謀和妨礙司法」No.01(03/16/24)

「石濤.TV」 石濤聚焦
1.7萬粉絲
465 次觀看·2024年3月16日
🚩 德霄維茨曾是川普彈劾案的首席律師
🚩 德霄維茨:美國司法系統陷入了更深的衰退
大家好
歡迎大家來到時召聚焦
3月16號
週末了
昨天我們跟大家分享了一下德肖維茨
美國最著名的憲法學者的態度
是人物
哈佛的終身教授
川普的第一次被彈劾是由他來做辯護
出名甚早
大概不到30歲就出名了
他今年七十幾歲
所以他對佐治亞州的麥卡菲法官對威尼斯的判決
恨之入骨
非常的憤怒
他認爲這簡直是對美國司法界的誤誤
就是美國正義的之腐敗
這是一個代表性的作品
我們昨天曾經跟大家分享過
他在
這段是在Newsmax的第一時間的反應
有些朋友英文比較好
我們當時只是跟大家分享這段
英文比較好
認爲他講的太到位了
就不愧作爲一個美國法學界太鬥士的人物的這麼一個結論
他的評價
他的評價非常
因爲他自己崇拜自己
這是我的看法
因爲他真的是左派
他也談不上什麼信神
他很崇拜自己的在法學方面的這種知識
他在法學方面的認知
超過了他的一個黨派隸屬
他自己是左派
他投民主黨票
但是在川普出現之後
他屢屢爲川普站臺
這也是真的
他認爲法律高於黨派
法律高於黨派
這是對的
因爲國家是以法律爲基礎
對不對
黨派是一種利益上的代表
一種大多數就是大多數選民的意願
但是就像美國總統做國慶諮文的時候
你是總統做諮文
你不是共和黨或者民主黨的所謂的什麼人
這是一個很大的道德上的一種差距
德肖維茨具備這一份東西
但是在今天的美國政壇當中
美國的司法界當中
很多人不具備這些東西
所以作爲一個這麼一個人物
他就對這件事情做出了一個
他自己的判斷
他認爲美國司法界本身有點爛的不能再提了
所以昨天他後來又給英國的美日電訊就寫了一篇專文
這篇整個文章是德肖維茨寫的
寫了一篇專文
我們對不起
我跟大家分享一些梗概
法學家去寫這些東西的時候
他就會拿出論據論證
然後結論
論據論證有結論
所以他就裏面很多是對這個案子本身的一個重複
但他的結論性的東西對所有朋友可能是一個是一個借鑑
大家可以看到美國司法界的本身的司法系統的衰敗
我跟他一再強調說跟做這樣這個地方有關
跟真正的美國的黑人歷史有關
就是他上訴到美國的美國的本身的立國的一個概念
如果從某種角度上說
在美國立國之後
5月5月8號達到來到了美國
美國開始建立之後
等到了黑人從非洲來到了美國之後
和就是林肯的階段
這是一個美國
如果你讓我說這是美國在作爲一個純性的
就是單純的以信仰爲基礎的國度
立國的當中衰敗的關鍵階段
衰敗的關鍵階段
這是一個超過了一個種族的問題
超過了一個宗教
超過了宗教
他引述了一個爲後面鋪墊了一切
就是後面的美國的進一步的衰敗鋪墊
而裏面包含着相生相剋道
就像我們那天節目說乾坤倆字太厲害
中國人講的乾坤倆字
灌透了人的靈性往上不知道多高
有這種含義在裏頭
在我眼睛裏看
其實美國是那樣
而這事我們這麼說了
但是德肖維茨就單純在法律的角度上
去講述這件事情
他認爲用納稅人的錢支付了他的愛人
只是代表證明了美國腐敗的正義
腐朽的正義
這就是明確講誰會防止一些美國監護人的腐敗
因爲反正既然沒有人
反正不是在佐治亞
這是他的文章的開頭
德肖維茨文章的開頭
誰能防止美國監護人
美國監護人就是美國國家檢察官
那就是靠法律
如果他腐敗了怎麼辦
是這就問題所在
裏面就提到說
麥卡菲的做法讓威尼斯擺脫了困境
而這件事情出現了一種
他就陳述整個這件事情過程
然後提到了韋德從
佐治亞州的納稅人那裏拿走了73萬美元
處理這個案子
而這個錢又被他用來跟威尼斯一起在加州
在加勒比海
在貝利斯去享受奢侈的生活
這就是所謂犯罪被稱爲叫自我交易的方式
靠權威來充實自己的奢侈的生活
人家是法學者
人就可以在法律上講得很清楚
而有關利益衝突的問題跟站不住腳的問題
然後他就提到說
麥卡菲的做法
是將公衆對美國司法信任的
以做一個令人作嘔的打擊
邏輯法律和道德都死了
讓智慧的所羅門王
德肖維茨是猶太人
所羅門王是指所羅門大殿
所羅門聖殿就是摩西十街約會的地方
所以他就用了讓智慧的所羅門王不寒而慄
那就說衝擊了美國真正的西方宗教的根本所在
這個對很多人來講就很難了
因爲麥卡菲法官把嬰兒一劈兩斷
然後就提到他麥卡菲說威尼斯犯了很大的錯誤
極不專業
但你爲了來麥卡菲還讓威尼斯繼續承擔利益
就這個案子的指控者
他說只有利益衝突出現
卻沒有足夠的實質性的衝突證據
他說這個純粹是胡說八道
然後給了威尼斯一個退路
他們倆各退出一個
然後韋德就退出了
這件事情就變了
佐治亞洲對川普的訴訟可能不是爲了
單純爲了讓威尼斯跟他情人掙錢
但似乎也不是麥卡菲根據他的決定
所依據的一種適當標準
就是他就直接質疑案子的本身了
就是你爲什麼要起訴川普
然後提到說雙方調查期間都得到了這種很豐富的利益的衝突
這是所有人都可以看到的
真正的問題不是威尼斯是否應該被禁止起訴
而是威尼斯是否應該被調查起訴跟定罪
這是案中案的問題
對不對
在案子的過程中
威尼斯把自己徹底賣出來
賣出來之後他是一個罪人
他用的是納稅人的錢
這就是用了公幣
這就是在美國是最不能接受的
這個東西你這麼幹的話
那就是如果檢察官正在起訴威尼斯
他可能有極其的有非常肯定的理由
對
所以這就是
而威尼斯涉嫌罪證僞證陰謀妨礙司法
所以他就讓他非常不能理解
然後裏面就談到有關具體的威尼斯跟韋德之間
悶得了悶
倆人苟且之勢的開始的時間
跟商業往往來的時間
然後這些都可以明確證明有着利益衝突
結果法官卻說沒有十足的證據
然後有關威尼斯說他們出去玩是AA制
88分
但沒有任何證據是AA制88分
作爲檢察官威尼斯有法律義務
報告他收到的任何禮物
他一定假設有一天可能會被要求證明
韋德已經報銷了
所以這是從法律上講的
沒有銀行的提款存款
沒有手寫的便條
沒有任何報銷的證據
威尼斯跟韋德的說法還都是用現金支付的
沒有一個合審
沒有一個合理的陪審團會相信這一點
所以法官的殘鏡
威尼斯不會被取消起訴川普的資格
而這個做法對於川普來講必須上訴
因爲這是極其不公
無論什麼結果
這次起訴都受到不可逆轉的玷污
美國司法系統陷入了更深的衰退
這是德相維持的結論
我相信對很多朋友來講能理解
我覺得能夠理解能夠認知
對德相維持的尊重也來自於他
他雖然不相信神
但他可以提到索羅門王
他可以提到索羅門王就是摩西世界
西方文明法典的基礎
整個民主社會也好
法治也好
它是法典的基礎
違背摩西世界就是罪人
感謝朋友們的支持
