【阿布垃機手冊】中畫幅 APS-C等效光圈對比實拍（ft.富士GFX 50s、X-T2、32-64mm F4、適馬18-35mm F1.8 Art）

各位b站的觀衆朋友們大家好 之前一期中畫幅的節目 我提到了富士16000的 32-64毫米F4 在計算等效光圈以後 實際的拍攝效果 還不如3000塊錢的 世馬18-35毫米F1.8 有些人覺得我是在開玩笑 那麼今天我就使用這兩顆鏡頭 做一期實拍 來看一下到底是不是這樣的 其實關於等效光圈的視頻 我很早就做過 我認爲我已經講得很清楚了 如果不瞭解等效光圈 和等效ISO概念的話 建議還是先去看一下 這個視頻比較好 而且我後來還做過一期 等效光圈的對比實拍視頻 讓觀衆競猜 哪一個是全畫幅拍攝的 哪一個是APS-A畫幅拍攝的 結果是多數人都看不出來 全畫幅和APS-A的區別 只有極少數的人 正確率比較高 今天就是爲了消滅鋼筋 當然我也聽到一些人說 全畫幅和APS-A差別並不太大 所以分不清也是很正常的 所以今天這一期 我們使用的分別是 APS-A畫幅的XT2 以及比全畫幅更大的 富士中畫幅GFX50S 爲了讓大家更清楚的 比較兩臺相機和鏡頭的解析力 所有的對比照片 都沒有做過人像的後期處理 希望大家還是按照老規矩 展示一下我們中華民族的傳統美德 不要對模特做出任何評價 把注意力集中在解析力和虛化上面 中畫幅GFX50S等效轉換系數是0.8 其所搭配使用的 32-64毫米F4 等效全畫幅26-52毫米F3.2 而APS-A畫幅的 馳碼18-35毫米F1.8的 等效轉換系數是1.5 所以相當於全畫幅的 27-52毫米F2.7 你這麼算下來 比較便宜的馳碼鏡頭 等效光圈還更大 所以爲了公平起見 馳碼使用F2.2的光圈進行拍攝 因爲其等效差不多是F3.3 通過對比這兩張照片 大家可以很輕易的看得出來 兩臺畫幅差異巨大的相機 所拍攝出來的虛化效果 卻是差不多的 就是因爲此時所使用的鏡頭 其等效光圈是一樣的 所以能夠產生接近的焦外虛化效果 當然前提我們也是使用 接近的等效焦距 52毫米左右纔可以完成 上方的照片參數 寫得非常的清楚 虛化效果一模一樣 可以 你讓他們猜吧 拿個啥一個 我不講 這個啥時候猜不出來 對 我覺得應該讓他們猜 啥時候猜不出來 就這麼猜 只要不放大 肯定看不出來 可以 不過因爲富士的GFX50S 中畫幅相機的CMOS 像素是5000萬 而X7R是2400萬 所以放大圖仔細看的話 可以很明顯的看到 比如說美瞳的紋理 或者是眉毛部分的細節 都更加豐富 這就是高像素所帶來的 高解析力效果 需要大家注意一點的是 XTR的最低ISO是200 而GFX50S的最低ISO是100 那麼根據等效ISO的理論 XTR在ISO200所拍攝出來的照片 理論上是相當於中畫幅 在ISO640左右拍攝出來的 照片的信噪比水平 不過因爲現代相機的設計性能 以及這種戶外光線良好的情況下 ISO800以下 其實區別都不是非常的大 所以其實很難看得出來 GFX50S在ISO100 要比富士的XTR在ISO200 有非常明顯的優勢 雖然說光圈所產生的效果是等效的 但是在拍攝的時候 光圈的曝光卻不等效 那麼XTR使用F2.2光圈時的曝光水平 是要比GFX50S的F4光圈的曝光水平 要更高的 那麼爲了平衡 大光圈所帶來的更高的曝光 相機會自動使用更高的快門速度來補償 並且此時XTR的ISO最低只能到200 所以從照片的參數中 可以很明顯的看得出來 XTR的快門速度要高三檔左右 兩臺相機都是沒有機身防抖的 那麼所搭配的鏡頭 也是不帶光學防抖 所以XTR更高的快門的優勢 就非常的明顯 可以看到有幾張GFX50S拍攝的照片 因爲你的快門速度不夠 手持拍攝時候產生的晃動 就造成了畫面糊掉 所以即使像素再高 鏡頭解析力再高 也是沒有意義的 因爲使用任何後期的手段 都是無法挽回這樣的失誤的 我跟他動作一模一樣 再來一張 然後你突然這回真 我不是我不是那個 我那個照片不是一般來說 就是修不是修之前 然後他修之後的 對 然後突然就修之前的時候 變成你 我覺得應該挺逗的 好可以 來一張 這不動不動 你換我是吧 對 你都拍好了是吧 拍好了 你都別動啊 老天是怎麼樣的 一樣的一樣的 好別動啊 好像一隻鹹魚 就想拍死它 我到底做什麼 可以 你這不誘惑 你看人家誘惑 你應該 你往前伸 沒線 雞腿使腳 在戶外光線充足的時候 我們可以看到 更大畫幅的相機 在DISO高像素的情況下 解析力確實是有優勢 但是一旦我們轉到 光線受線的室內拍攝 就是另外一種情況了 兩臺相機 都爲了讓更多的光線 進入CMOS 都會把快門降到 安全快門速度 也就是52米焦段的 導數六十分之一 又因爲GFX50S的 F4光圈更小 所以其選擇提高ISO 來維持曝光水平 5000左右 要比XTR的1600左右 高接近兩檔 但是從畫面中 可以很清楚的看得出來 兩臺相機此時的 噪點水平是差不多的 更大的畫幅 並沒有帶來更多的優勢 在光圈等效的情況下 不僅畫幅不同的相機 拍攝出來的焦外虛化相似 在低光環境下 由於更大的畫幅的相機 無法降低ISO 即使其像素更高 所拍攝的畫面的 噪點水平也是相似的 這就是等效光圈 所延伸出來的 等效ISO理論 所以不管你的畫幅多大 只要等效光圈相似 所拍攝出來的效果 也就是虛化效果 加上噪點水平的效果 都是相似的 雖然說拍攝的畫面效果相似 但這兩套系統的價格 卻不相似 GFX50S的組合 高達5萬塊錢 而XT2 世馬的組合 只要1萬塊錢左右 在畫面性能差不多的情況下 顯然價格更便宜的 性價比更高 而且還不僅如此 世馬18-35 還沒有使出全力來對抗 如果我們從F2.2 提升三分之二檔光圈 到F1.8的話 我們不僅可以獲得 更淺的景深 更好的虛化效果 還可以獲得更高的快門速度 防止忽偏 或者是更低的ISO 降低噪點 仔細想一想 性價比反而又會更高了 所以這就是爲什麼 需要理解等效光圈 因爲它省錢 像我們這樣的窮逼 大有人在 錢一定要花在刀刃上 不要只覺得憑感覺 憑信仰去投資 花更多的錢 反而得不償失 好 本期節目就到這邊了 那些說等效光圈不存在的人 不是蠢就是壞 他們要麼是蠢到 不知道自己花了冤枉錢 要麼是知道了自己花了冤枉錢 想通過攻擊別人 來掩蓋自己的愚蠢 要麼是想報復社會 想讓別人去多花冤枉錢 所以碰到這種人一定要小心 阿不拉幾手冊 只做實拍 不瞎比比 拜拜