【阿布相機手冊】APS-C+全畫幅鏡頭能提升畫質？都是幻覺（ft.索尼A6000、A6300、55 1.8 ZA、50 1.4 ZA、適馬 50 Art）

我們大概拍到9點差不多了 我帶了4個鏡頭呢 哈嘍各位B站的觀衆朋友們大家好 最近在清理我的庫存的視頻 這期節目也是兩年之前錄的 當時做這期實拍是因爲我看到有些up 總是很壞的推薦一些 APS-C畫幅的用戶使用全畫幅的鏡頭 很多人暫時買不起全畫幅的機身 先買了APS-C畫幅的相機就信了這個邪 認爲掛着幾倍價格的全畫幅鏡頭 就可以提升自己拍攝照片的畫質 我們這次就一起來看一下 爲什麼我一直不推薦 APS-C畫幅相機的用戶 使用很貴的全畫幅的鏡頭 本次使用的相機是 索尼很經典的A6000與A6300 在視頻拍攝上 A6300性能更強 但是單純論拍照片的畫質的話 兩臺相機幾乎沒有任何的差距 甚至包括最新的A6400也是一樣的 首先我們給A6000掛的是 索尼很經典的APS-C畫幅的一卡口 50毫米F1.8 OSS 這顆鏡頭只要1000塊錢左右 給A6300掛的是 多年以來口碑一直非常好的 索尼蔡司FE55毫米F1.8 雖然這是一顆全畫幅的鏡頭 但是其光圈跟50 OSS是一樣的 所以說掛在APS-C畫幅的相機上 使用的時候 理論上效果是差不多的 通過放大的照片也可以印證這一點 兩邊的噪點水平幾乎一樣 沒有看出使用全畫幅鏡頭的優勢 而索尼蔡司FE55市場價格要4000多塊 付出了50毫米OSS4倍的金錢 其實並沒有給我們帶來4倍的照片畫質 反而通過看焦外的放大 會發現價格更貴的FE55的光斑 出現了牛頓環 就是俗稱的洋蔥圈 而價格便宜的50 OSS則表現得更好 解析力沒有區別 結果焦外還更差 你說這4000多花的值不值呢 好 我們現在爲A6300 換上世馬的50毫米F1.4 ART 把FE55換給A6000使用 世馬的這顆50毫米 應該說是當時全畫幅50毫米焦段 畫質最好的鏡頭了 但是爲了公平起見 我特意把光圈收到了F1.8來對比 放大照片可以看到 剛剛跟APS-C的50毫米 OSS拉不開差距的FE55 現在跟世馬的50 ART 也是幾乎沒有區別 很多人都很淺顯的認爲 鏡頭的進光量 只和鏡頭的光圈大小有關 但實際上真正反映到 畫質上的進光量 更多是受CMOS面積的影響 或者我們可以說是接光量 打個比喻 如果我們下雨天出門拿盆去接雨 肯定你的盆更大 在相同的快門時間內 才能夠接到更多的雨水 這也就是爲什麼 我們算轉換系數的時候 是依賴於畫幅的大小 而跟鏡頭的規格沒有任何的關係 即使FE55是全畫幅的鏡頭 只要你在APS-C畫幅的相機上使用 都是要乘以1.5的轉換系數的 包括在全畫幅相機上 開啓APS-C畫幅模式 也是一樣要算的 因爲此時所使用的CMOS面積 是相當於APS-C畫幅的相機 因爲只和使用的畫幅有關 所以算等效係數的時候 不論是等效焦距 等效光圈 都是不影響實際的鏡頭焦距 和實際的鏡頭光圈的 很多人在抬等效光圈不存在 是因爲他們最開始就抬錯目標了 我從來沒有說過等效光圈 會影響實際的曝光 而現實的情況是 等效是跳過了鏡頭的規格 直接影響到了 最終CMOS拍攝出來的噪點水平 希望聰明的各位 能夠看出這其中的道理 然後我們再換上大殺器 索尼的全畫幅蔡司50毫米F1.4 我當時購買這個鏡頭的時候 價格要1萬多 給A6300換上以後 再把世馬的50Art換給A6000 同時兩臺相機 仍然是使用F1.8光圈拍攝 可以看到依然出現了神奇的現象 即使使用一顆上萬的鏡頭 仍然是沒有跟幾千塊錢的鏡頭 拉開巨大的差距 這是因爲如果是相同的2400萬像素 在面積更小的APS-C畫幅上 其像素密度反而會更高 學過數學的話應該都能夠理解 像素密度更高的時候 其實對於鏡頭的解析力要求更高 所以實際上很多優秀的全畫幅鏡頭 並不能所謂的未保APS-C畫幅 這也就是爲什麼現在 只有全畫幅和中畫幅 才能夠看到五六千萬 甚至是上億像素 很少有APS-C畫幅 或者是M43畫幅 有這麼高的像素 很多人可能會說 現在的手機很多都幾千萬像素了 像素密度不是更高嗎 但是如果你跟全畫幅相機比較過的話 可以很容易的發現 手機幾千萬照片的解析力 跟真正的相機差的不是一點半點 很多的細節都丟失殆盡 其實現在大部分人的思維都非常的簡單 覺得像素數量就代表了畫質 實際上跟CMOS畫幅的面積關係更大 這就好像拿特斯拉的Model S的兒童車 去跟真正的Model S比性能一樣可笑 在視頻的最後 我又把最便宜的50毫米 OSS換給了A6000比較一下 大家猜一下怎麼着 沒錯 又是見證奇蹟的時刻 直接看照片就會發現 這兩顆差價接近10倍的鏡頭 竟然畫質幾乎沒有什麼差別 不論是解析力還是噪點水平都是一樣的 甚至可能會發現在某些情況下 50蔡司的表現會更差 這是因爲50OSS鏡頭內置的光學防抖機構 如果在弱光下手持拍攝的話 可以有更高的幾率獲得清晰的畫面 反而A6300和50蔡司沒有防抖 加起來更重 更容易忽偏 你唯一能夠看到的優勢是 由於全畫幅的50蔡司的口徑更大 畫面邊角區域的光斑會更遠 而50OSS由於口徑沒那麼大 出現了口徑時現象 光斑呈現檸檬狀 不過爲了這點優勢花上萬塊錢 你覺得值嗎 到這裏我相信大家應該都能明白了 不論是在APS畫幅上使用多貴的全畫幅鏡頭 幾乎都不能提升拍攝的畫質 那些明知你使用小畫幅的相機 卻不遺餘力的推薦你使用很貴的全畫幅鏡頭的人 都是非準機壞 別有用心 我更建議各位預算不足的小夥伴 在購買了廉價的APS畫幅相機以後 不要考慮之後可能會升級全畫幅相機 而先花大價錢購買全畫幅的鏡頭 而是首要考慮購買配套的APS畫幅的鏡頭 不僅價格更低廉 之後如果升級全畫幅相機的話 賣二手也不會虧得非常的多 省下全畫幅鏡頭的錢 甚至可以讓你多購買好幾顆APS畫幅的鏡頭 在獲得更完善的焦段覆蓋以後 才能夠更好地提升自己的攝影水平 希望這期節目能幫助各位 更理智地選擇性價比更高的器材 用更少的錢做更多的事情 阿步像機手冊 只做實拍不瞎BB 拜拜