索尼FX30掛機鏡頭怎麼選？索尼18-105mm F4 OSS、騰龍17-70mm F2.8 VC、適馬18-50mm F2.8

那正好我手上有幾個比較適合掛機F30的鏡頭 那首先是世馬的18-50mm F2.8 這個鏡頭我之前給大家做節目講過 因爲它沒有帶光圈防抖 所以它其實比較適合搭載帶機身防抖的索尼的相機使用 它的規格是比較好 18-50mm 大概等效25-75mm 是一個比較標準的變焦焦的 並且它的光圈是恆定2.8 而且這個鏡頭的體積是非常小 重量也比較輕 只有300多克 所以是非常適合日常掛機使用的 不過呢 由於它體積比較小 其實它裏面是不帶任何光圈防抖的 所以呢 最好是搭配一些帶機身防抖的相機使用 比如說F30 它就是帶CMOS的防抖 那之前其他的索尼的相機 ZV-E10帶光圈防抖的 像A6600,6500 但是它的拍視頻的能力不好 沒有320毫米 內錄沒有4K60幀的少三樣 所以其實不能夠非常充分的去發揮世馬18-50mm F2.8 這個鏡頭的性能 這回跟F330一起搭載使用的時候 我覺得是能夠充分展現這顆鏡頭的實力了 而且相比於騰龍的這顆17-70mm 我覺得也是更適合F330去使用的 我之前在做這兩顆鏡頭的對比的時候 我是優先推薦大家去選擇騰龍的17-70mm 因爲它帶VC防抖 所以你搭載一些索尼的相機使用的時候 是可以讓你獲得更穩定的畫面的 不管你拍照片還是拍視頻 而且它的焦段也比較廣 17-70mm大概相當於26毫米到105毫米這個焦段 而且光圈是F2.8 等效全畫幅大概F4.2 就相當於很多全畫幅的用戶會選擇的 24-105mm F4這樣的套筒 騰龍這顆鏡頭 雖然是它體積大一點 更長的焦段以及更好的防抖 我覺得是要比鏡頭的重量和體積更重要的 但是F330有機身防抖 所以其實我覺得這個VC防抖就沒有那麼重要的 爲什麼呢 我後面會講防抖的時候給大家聊 同時呢 索尼原廠也有這樣一顆18-105mm F4電動變焦鏡頭 這個鏡頭其實我老早之前就做節目給大家講過了 這個鏡頭我買了很早 我在A7S時代就買了這樣一顆鏡頭 大家可以想一下到現在多少年了 但是這個鏡頭你可以看一下市場價格幾乎沒有降過 我買的時候比較便宜 2700塊錢 其實我爲什麼留着這顆鏡頭 就是想要等一臺像F330這樣的拍攝視頻性能非常好的視頻相機的出現 所以如果對光圈要求不高的話 不需要F2.8光圈 F4光圈也是一個挺適合日常掛機的鏡頭 而且它是一個電動變焦嘛 F330的快門上是有一個變焦波杆的 它就可以做一個電動變焦的動作 而且呢 在F330的機身裏面有一個專門設定變焦杆變焦速度的一個功能 而且還有一個兩極的變焦速度 也就是說你輕輕的撥 你可以設置一個變焦速度 如果你撥的幅度比較大的話 它可以設置另外一個變焦速度 所以你在拍攝的時候 這個選擇是比較多的 之前有個同學評論說 變焦的過程當中焦點是不是可以保持 我也給大家拍了一個樣片 可以看一下 我在變焦的過程當中 18-105的焦點是一直保持在對焦位置上的 這個其實我之前沒有覺得是一個很大的問題 因爲像這種電動變焦鏡頭都應該是保持這個焦點 但是有人問 那我就給大家拍個樣片證實一下 而且呢 這顆18-105F4光圈呢 它是帶鏡頭的OSS光學防抖的 並且呢 不像騰龍的這個VC防抖 這個OSS光學防抖是可以跟FX30的機身防抖協同防抖的 也就是說它的防抖效果表現會更好 所以我就做了一個防抖的對比 一個是世馬這種不帶光學防抖的鏡頭 那麼搭載FX30的話是隻能夠啓用機身CMOS防抖 而騰龍這顆1770啊 它有騰龍的VC防抖 但是它不能跟FX30機身防抖協同防抖 所以使用1770的時候 其實是隻開啓了騰龍的1770的VC防抖 但是使用索尼的18-105F4 OSS光學防抖鏡頭 它是鏡頭防抖和機身防抖一起協同防抖 所以這三個鏡頭的防抖效果是完全不一樣的 我在外面做了一個對比的測試 大家可以看一下FX30在搭配世馬的18-50的時候 它只會開啓機身防抖 所以索尼的機身防抖大家都懂 這回FX30看起來依然是沒有任何進步 相比於騰龍的1770 如果你晃動在它的預值之內的話還是很穩定的 但是一旦超出這個限位就會有比較大的跳動 但總體來說我還是覺得 VC防抖還是要比僅開啓的機身防抖表現要更好一些 然後對比的是原廠的18-105的OSS防抖 很顯然原廠的OSS防抖雖然畫面也會有些晃動 但是會發現它更加的柔和一些 不會有很僵硬的跳動 自然也是會比FX30使用純機身防抖看起來更好 接着FX30換上了騰龍的1770以後 因爲騰龍的VC防抖它是一個第三方的防抖 所以它跟索尼的OSS防抖不兼容 此時FX30會只開啓騰龍1770的鏡頭上的VC防抖 這時候跟索尼原廠的18-105的OSS防抖相比 騰龍VC防抖突兀的跳動看着會更明顯一些 而且我還做了一個平移畫面的測試 你會發現原廠的OSS防抖在移動鏡頭的時候 不會有非常僵硬的停止 啓動的時候也會比較柔和 騰龍的1770還有一個問題就是 因爲此時不兼容第三方的防抖系統 FX30是不會添加陀螺儀防抖數據的 大家可以看一下左側這上面幾個視頻 右側都有防抖的標誌 這個是FX30搭配世馬1850 僅開啓了機身防抖 它就會帶這個陀螺儀數據 但是下面這些2728 大家可以看一下是沒有防抖的標誌的 這些視頻是搭配騰龍的1770拍攝的 所以只有FX30的機身防抖開啓的情況下 你在後期可以通過索尼的Catalyst Browser 這個軟件進行一個陀螺儀防抖的後期處理 這邊你可以去調整它的剪裁的比例 大家可以看一下我在播放的時候 畫面就會使用FX30 它內置的陀螺儀防抖的數據 在原本機身防抖的基礎上 再疊加一層數碼的防抖 可以看到這個畫面是相對來說比較穩定的 雖然說是有一些剪裁 這個其實就是跟我之前講 索尼的A74的時候是一樣的 因爲之前在做對比測試的時候 是搭配的世馬的2870 它也是隻開啓了機身的CMOS防抖 就會有陀螺儀數據 所以FX30再搭配騰龍的1770 對於一些想要使用陀螺儀防抖功能的人來說 算是一個小劣勢吧 如果FX30搭配原廠的18-105 OSS 就會開啓協同防抖 機身的CMOS會處理一部分防抖 然後鏡頭的OSS會處理另外一部分防抖 通過這個對比 你會發現它要比單獨開啓了OSS鏡頭防抖 能獲得更加穩定的畫面 這時候你在對比騰龍的VC防抖 這個畫面跳動的突兀會更加的明顯 並且平移畫面的時候 你也可以看到 相比於單獨使用OSS鏡頭防抖的時候 整個畫面的平滑度 流暢度都會更加的自然 所以如果你平時使用FX30 更多的是手持拍攝 要求它的防抖比較好的話 建議還是搭配索尼原廠的 帶OSS防抖的鏡頭 效果肯定是最好的 當然如果你在搭配了 OSS防抖鏡頭的基礎上 再上穩定器的話 畫面肯定會穩上加穩 這個協同防抖它會幫你處理一些 比如說使用長焦端 穩定器不能幫你消除的 一些微小的震動和抖動 最後我還是對比了一下 佳能的EOS R3 和帶IS防抖的RF卡口的鏡頭 此時也是會有協同防抖 那你可以看到 佳能的這個協同防抖 還是要比索尼的更穩定一些 當然我使用的是EOS R3 如果是使用EOS R7 我們之前做過節目講過 它的防抖比現在的 EOS R3 EOS R6要更好 可能這個差距還會更大一些 當然大家也可能也比較關心說 這三顆鏡頭具體拍攝出來的畫質 有些什麼區別 我也給大家做了一個照片的對比 和視頻的對比 好 我們來看一下 這三顆鏡頭拍攝照片的畫質的對比 最左側這個橘黃色的標誌 是原廠的18-105 OSS鏡頭 中間綠色的話就是騰龍的17-70 而最右側藍色的是世馬的18-50 現在是廣角端光圈全開 大家可以看一下 原廠的鏡頭 你會發現被拍攝的大樓 它一些畸變會非常的小 但是使用騰龍或者使用世馬的鏡頭 你會發現 因爲它爲了照顧鏡頭的體積 沒有做很多光學設計上的畸變的校正 所以邊緣的樓都是有比較大的彎曲的 但是這也不是很大的問題 因爲如果你不喜歡這個效果的話 你可以在FX30的機身上 把時針校正打開 就沒有這個問題了 我只是爲了對比畫面 所以把這個時針校正關閉了 然後不知道大家有沒有看出來 騰龍和世馬這兩個鏡頭 實際上它的視野會更寬一點 雖然說騰龍是17毫米 但是它看着跟世馬的18毫米差別不是很大 但是原廠這個鏡頭的話 很顯然開到18毫米的時候 拍攝的角度會更窄一些 你可以看到最右側這個樓的邊緣 右邊兩顆鏡頭是可以拍到最上邊的一層的 包括左邊你也可以看到 騰龍和世馬這邊可以多拍到一列窗戶 放大畫面大家可以很明顯的看得出來 世馬和騰龍我都是光圈圈開F2.8拍攝的 而原廠18-105也是光圈圈開F4拍攝的 通過這個對比的話 我覺得騰龍和世馬的畫質會更好一些 解析力看起來邊緣會更加的清晰一些 我們再移到畫面的邊角可以看一下 很明顯原廠的18-105 它的畫質就會下降的比較厲害 更加的模糊 而騰龍表現的非常的好 相比於世馬來說 我也覺得騰龍會更加的銳利一些 當然因爲騰龍和世馬開的是F2.8光圈 那如果我把騰龍和世馬開到F4光圈的話 你會發現跟原廠的F4光圈差距會更加的明顯 所以如果你拍攝照片比較在乎這個畫質的話 原廠的這顆電動變焦的鏡頭 可能會沒有辦法滿足你對於畫質的需求 24毫米也可以看到跟之前也是一樣的問題 原廠這個鏡頭它的視角是比較的窄的 而騰龍和世馬的話 你可以看到它拍攝的東西都比較多 左右兩邊的樓都能夠多拍兩列 放大大家可以看一下光圈全開的時候這個畫質 我覺得騰龍的畫質是最好的 原廠和世馬可能會稍微差一些 然後再移到邊角的這個部分 跟我們之前對比的結果是一樣的 騰龍還是畫質是最好的 而原廠的話就有些肉 世馬的話看起來也是有些肉的 當然騰龍世馬也是開的F2.8光圈 如果我都開啓成F4光圈的話 大家可以看一下騰龍的畫質會跟原廠相比來說更好 然後是35毫米 也是依然有原廠的鏡頭視野比較窄 而騰龍和世馬視野比較寬 並且它的整形擠變比較大 然後放大畫面看一下畫質 依然還是覺得騰龍的解析力會更好一些 原廠會稍微有點肉 然後我們移到邊角部分 還是原廠的畫質稍微偏肉一些 而騰龍的解析力可以保持得更好 然後我們可以再看一下F4光圈 這個解析力差距又被拉開了 然後是50毫米 跟之前焦段同樣的結論我就不重複了 大家可以看一下中央的解析力 覺得還是騰龍的要好一些 邊角的畫質在光圈全開的情況下 騰龍的畫質還是最好 我們再比較一下F4光圈 騰龍的畫質又有所提升了 這個時候因爲世馬已經到50毫米 最長長焦了 那麼接下來對比是騰龍 和原廠鏡頭的70毫米 騰龍是到70毫米的話 大家也可以看一下這個畫質 其實中央的畫質差別沒有那麼明顯 最主要的還是在邊緣部分這個畫質 你可以看到騰龍的細節會比較多 如果騰龍再開到F4光圈 那解析力就會更好 原廠鏡頭是可以到105毫米 我們可以跟騰龍的70毫米比較一下 它大概會放的這麼大 這個就是三顆鏡頭 純照片拍攝畫質的對比了 大家可以看得出來 其實如果真的在乎畫質的話 騰龍的1770它的表現是最好的 這個跟我之前做騰龍的1770的節目 結論是一樣的 但是這個只是拍攝照片的畫質 因爲FX30它主要不是拍攝照片 如果你拍攝視頻的話 拍攝4K它就沒有2600萬像素 它只有800萬像素 所以相比之下 邊角部分畫質的區別 就體現的沒有那麼明顯 反正放一些畫質對比 大家可以看一下 這個就是大家要看自己的情況 來選擇鏡頭 比如說在拍攝視頻的時候 騰龍的1770它畫質的優勢方面 並不能體現的非常明顯 但是我們之前有比較過 騰龍這個VC防抖 表現並不如原廠好 也不能開啓協同防抖 也沒有陀螺儀數據 所以這在拍攝視頻方面 是一個比較大的劣勢 大家可以權衡一下 自己比較在乎哪一方面 再去選擇合適自己的鏡頭