「2月8日 最高法院將聽證：決定川普與美國未來的 歷史性案件」No 03（02 05 24）

大家好，歡迎來到 10 運動聚會，2 月 5 日，內戰。 最高法院裁定，陶兄應在農曆新年前的 4 月 8 日，星期三，即新年的 29 日。 陶哥過年有什麼關係? 我說這是共產黨的末日。 現在共產黨走了，這被稱爲東西方的終結。 這不是別的，這是兩件事。 這不是習近平使用的東西方的終結。 共產黨呢 ？ 這是兩件事。 習近平太狡猾了，他什麼都不是。 不是斯科特，是最高法院。 此內容來自英國每日新聞。 因此，主流媒體非常謹慎地討論它將帶來的結果。 每個人都有不同的視角。 我剛剛介紹了一段內容。 這段內容呢 ？ 它有一個輪迴的故事。 這段內容讓人回想起《憲法》第十四修正案前三項規定的故事。 它是在林肯執政期間創建的。 在林肯採取革命性的方法之後，他任命了自己的內閣成員擔任最高法院的首席法官。 當時，這是因爲林肯給了最高法院。 但是林肯的故事反映在 2020 年。 我們當時有一個清晰的印象。 2020 年 12 月初，特朗普一直想追隨林肯。 但他必須得到授權。 授權是指美國國家情報總監 12 月 16 日要求發佈報告。 2020 年大選是否受到干擾。 特朗普已經預見到了這一點。 因此，在 2018 年，他宣佈美國在選舉期間處於緊急狀態。 因此，他意識到美國在選舉期間處於緊急狀態。 一旦選舉干預得到證實，特朗普就發佈了緊急命令。 美國當時處於戰爭狀態。 如果特朗普成爲戰爭的總統，那將是不同的。 他可以調動所有資源。 但他必須能夠說服當時的國會和人民。 結果，美國國家情報總監無法發佈該報告。 來自中央情報局，聯邦調查局，司法部和國土安全部的五個情報機構對此表示反對。 不僅是報告。 所以總體報告沒有出來。 特朗普想這麼做，但林肯沒有這麼做。 結果，林肯的故事又回到了特朗普。 事情就是這樣發生的。 所以這個故事講述了當時法律的故事。 但它引用了美國內戰。 所以在我看來，最高法院可能會審查當時的內戰情況。 然後在選舉中決定特朗普。 我覺得在從選票中刪除特朗普的名字後 ， 美國會陷入內戰嗎 ？ 我回頭看，對嗎 ？ 陷入內戰。 這就是當時的情況。 該條款當時提到了總統。 傑斐遜·戴維斯他是聯邦總統。 然後，它討論了第 14 起彈劾案件的目標。 當然，這些都是歷史版本。 看看今天是否合適。 歷史的故事是從 1860 年代到 1880 年代。 所以現在已經 150 年了。 基本上，背景是這樣的。 他不敢碰最高法院。 這就是我的感覺。 讓我向你介紹一下這個背景。 這個背景是什麼意思 ？ 所有主流媒體都非常緊張。 緊張地面對這一切。 他不知道會發生什麼。 本文討論了特朗普在科羅拉多州的行爲。 這篇文章是關於最高法院第 14 起彈劾案的。 這意味着, 第 14 起彈劾案誕生 100 多年來首次被使用。 但是如何判斷取決於最高法院，對嗎 ？ 他說，口頭辯論將於 2 月 8 日舉行。 這是第十四起彈劾案的故事。 這是 1864 年最高法院任命的林肯內閣成員的故事。 他的名字叫蔡斯。 它是 150 年前提出的。 這是他發明的。 這是他當時寫的故事。 這就是他當時所說的。 這應該是他與林肯內閣討論的場景。 這可能就是它的意思。 而第 14 次彈劾案的第 3 條款是在內戰之後設計的。 阻止聯邦人民當選。 因此，沒有人可以成爲國會議員、參議員、總統或副總統。 或擔任任何民事或軍事職務。 那些不被允許參加叛亂，背叛叛亂，提供幫助和安慰的人。 所以對於特朗普來說，他用了最後一句話。 向敵人提供援助、安慰和支持的人。 憲法中引用了這一點。 在此，提到法官蔡斯在內戰中被擊敗。 傑斐遜·戴維斯總統不應該因叛國罪被起訴。 所以他只是阻止他成爲公職人員，而不是起訴他。 這可能是故事的背景。 然後還有一些跟大同銀行有關的事情, 包括跟黑人有關的一些事情。 他談到了這一歷史背景。 這些都是媒體的概念。 我只是和我的朋友分享了目前的情況。 這種情況就像，我剛纔說的，就像迴歸。 好吧，他是爲了防止內戰。 爲了防止內戰，他決定使用這一條款。 但今天，如果他使用這一條款來宣判特朗普，那將引發內戰。 所以這是一個非常感人的故事。 我個人不能說他是對還是錯。 讓我們這樣看。 讓我們談談這個。 然後，下面的文章介紹了美國司法部門對特朗普的態度。 也就是說，如果他出名了呢 ？ 在我眼裏，我覺得現在的人太壞了，太卑鄙了。 讓我給你舉個例子。 我剛剛在國會看到一篇文章。 在國會的一篇很長的文章。 也就是說，爲什麼特朗普必須出名 ？ 那麼他根本不在乎美國是否會陷入內戰。 感謝您的支持。