「德州邊界危機 與聯邦直接對立 ⋯ 共和黨州支持」No.03（01/28/24）

大家好,歡迎大家來到十兆聚焦。1月28號,美國是否爆發內戰,這已經討論了好幾天了,這是星期日,事情來自於上禮拜一,應該是星期一,原因就是在德州跟美國的國土安全部,南部邊界的問題,它集中在一個公園,那個公園就是它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身是應該,是不是莫西亞國家的公園,它本身 可能一個可以走過來,珞熙該人可以走過美國。那德州的國民警衛隊就在那用了大鐵磁網, 鐵磁網帶刺,所以 SSD人走過來,他邁不過來,人怎麼也過不了, 結果聯邦政府竟然就跟德州幹起來 聯邦政府國土安全部有它聯邦的國民警衛 類似國民警衛隊,應該它不叫聯邦,就是聯邦機構 那應該是跟FBI這一類的 但意思他們都是持戒的,擁有槍的 擁有槍,擁有權力開槍 所以他們就想拆除這個東西,聯邦政府 這國土安全部不是國土安全部,出賣美國 那這個官司,因爲跟德州中間有官司嘛 所以大家就打打打,結果聯邦政府就給告到最高法院了 結果被那個什麼巴雷特,就被那個女法官給毀了把這件事情 所以5比4,最高法院5比4的裁決 就判聯邦政府贏了 德州就必須拆除邊界的這個鐵磁網 那一下就,因爲南部邊界問題 拜登政府已經放進了一千多萬非法移民 沒見過這麼糟的人,真的沒見過這麼糟的人 這東西就是,這東西這不是正常人的故事 所以那德州,那直接受傷害的就是德州嘛 德州就不幹了 那德州不幹,拒絕執行最高法院的裁決 然後德州搬出來的概念就是說,它搬出了憲法 德州在憲法的保護之下,有了它絕對的自主權 在德州自主權當中 就是保護德州的,本州的民衆,民生的安全 這是憲法具有的權利 那聯邦政府,國土安全部就要求開放口岸 就是你必須放我的聯邦agent,聯邦軍人進去 德州就不放,我絕不讓你進來 這樣的話就變成聯邦軍人跟德州的國民警衛隊之間 那它就是用槍嘛,兩邊都代表,兩邊代表着不同的政府機構 一個代表聯邦政府,一個代表德州政府 但國民警衛隊的編制呢,是美國各州的編制,確實是這樣 所以到了這星期一,衍生到星期二,等到星期三 德州政府,德州的州長跟他的副州長以及他的總檢察長 就發出呼籲,這他這一呼籲呢 全美國二十幾個共和黨控制的州,全都支持德州 然後向德州派去本州的國民警衛隊,要對抗聯邦的軍人 那這就叫內戰,所以討論內戰的原因是在這裏面 那德州當然逼近了可以獨立,這是憲法中是可以有它這種權力的 所以這件事情到現在沒解決 那就鬧到了參議院,參議院有一個南部邊界一個法律 要立法如何如何,那現在看起來就是很熱鬧 大概參議院立法的內容呢,我看在衆議院的議長也不幹 就打成一鍋粥,所以大家要知道打成一鍋粥的原因 最高法院那個女法官,就那個女人,就那一把就完蛋了 那巴雷特,所以我們當時有朋友說,濤哥你還是看人挺準的 我們當時跟大家分享過,就是川普在離開白宮前任命他的時候 他就在就任職被任命的會議上說 我要以憲法爲本,在執行憲法的過程中超過我的信仰 我說完蛋了,這句話就完蛋了 因爲這句話就是彭斯 因爲法律憲法永遠不能超過信仰 憲法超過不了聖經,如果你在美國的社會中應該是這樣 對吧,你以聖經爲本 憲法是實施聖經能夠對人的態度 保護聖經對人的態度做法 這纔對,要不然那憲法是什麼 憲法是什麼,憲法是什麼,對不對 美國清教徒在五月花號來了 然後上岸前定的這個規範 所以他是清教徒在先,捧着聖經來的在先 定的規範在後 他現在就這個,就這一下就出了這麼大事情 所以就巴雷特的一張票 再把美國帶入內戰,可以這麼說 那今天早上在福克斯你早節目中 德州的副州長應該他負責調遣 他來負責調遣這個國民警衛隊 因爲德州州長本身他是一個坐輪椅的人 所以他在接受記者專訪的時候 又被記者問到是否會引發內戰 他沒否認,他只是說 我想象不出拜登這老傢伙爲什麼要引用 就是引來聯邦軍人來跟我們德州的軍人 年輕的男女展開戰爭 他說我想不通這個道理 而德州現在做法是在美國憲法框架之下 所以這不是一個肯定也不是一個否定的概念 但這是一個很麻煩很麻煩的問題 德州使用這種代次的鐵絲網 副州長但Patrick今天在談到內戰的問題 拜登政府在星期一最高法院5比4戰勝德州之後 要求一下就緊張了 這個做法觸引發了共和黨人的憤怒 然後整個全國的二十幾個共和黨的政府來支持德州 而聯邦政府威脅要提出所謂環境跟人道主義擔憂 環境跟人道主義擔憂什麼意思 人爲本他來了你就得要對他好就這 德州州長阿波特堅持用代次鐵絲網 所以他也提到說在憲法上德州有自衛權利 這是很關鍵的 我使用這種鐵絲網是該州的權利和州法律 來確保德州的邊界安全 在今天被採訪的時候 德州不希望跟拜登政府對抗 所以那就是記者問是否變成內戰 他說德州有憲法權利 我相信憲法上講我們是正確的 我們有權捍衛我們的公民 有權捍衛這個國家 我們只是在做我們的工作 我們的爲什麼 這些爲我們的國民警衛隊 和國土安全部的服務的年輕人都是好人 你們爲什麼要把他們陷入到一種內戰之中 所以這是一種僵化故事 so far到目前可以看到拜登應該是軟弱的 因爲拜登同樣受制於聯邦參衆兩院 應該他是受制於參衆兩院 因爲他如果對動兵的話 那故事就是另外一回事了 所以這裏面就提到說德州的議員 和在內的一些民主黨人都敦促 拜登將德州的國民警衛隊聯邦化 以阻止兵器憲法法院的決定 這就是升級了 他們要把國民警衛隊叫聯邦化 這就剝奪了州擁有自衛權利和自衛武裝的權利 原來國民警衛隊都是歸各州的 包括我們知道1月6號的故事 如果保護華盛頓DC的話 他不能動聯邦軍人 聯邦軍人是保護國家的 在境內他就藉助各州派來的 州的國民警衛隊 他也是軍人 但是他不是美國正式的對外的軍人 所以這裏面如果要是聯邦化的話 就等於是真正剝奪了州的獨立權 而這種剝奪州的獨立權 是民主黨乾的事情 這個確實是這麼回事 所以德州的副州長在上週五的時候就提到說 聯邦政府最大錯誤就是 在我們德州的執法範圍內 部署國民部署了國家叫什麼 國土安全部的執法部門 這樣的話就完全出現了對立 而我個人不是這麼看 我個人認爲這就是最高法院的大法官的一票 給美國帶入了一種完全的困惑 一種類似準戰爭的狀態 所以美國不是大家想象的 我覺得不是大家想象的那樣 它是一步一步來的 目前的狀況就是你看到圍繞川普的故事 其實是在有一種正的力量在起來 感謝朋友們的支持