有声书《南明史》解读，美国汉学家司徒琳著作，明清易代之际，南明政权成为了一种特殊的存在，它承续大明王朝一脉，也一度拥有抵挡清军的力量，无论在政治能量还是军事力量方面，其实并不像人们想象中的那样不堪一击

欢迎大家来到智慧解读，你的订阅、点赞、收藏和转发是我创作的最大动力。尽量做到每两天一更，感谢大家的支持和信任。

在《走出中世纪》中，有一篇关于司徒琳《南明史》的书评。司徒琳是美国印第安纳大学教授，《南明史》是她的学术代表作。从这篇书评，也可以看出朱先生对海外汉学著作的体察、研究方法和考量标准。多少年来，外国人写中国历史的著作也可谓汗牛充栋，司徒琳的研究价值何在？意义何在？

朱先生不愧为明清史的研究大家，黯熟南明史的研究历史。他首先提出南明史研究的艰难性，康熙皇帝的文字狱，造成这一时期历史研究资料的“残缺混乱不堪”。即使陈寅恪这样的大师，也只完成《柳如是别传》，一直到1957年，才有谢国桢的《南明史略》问世。

所以，司徒琳的研究，当然成为国际上罕见的南明史研究成果，颇有“弥足珍贵”之感。他认为《南明史》的重要价值还在于：一是资料丰富，引证详实，而且古今文献严加考证，“注释与正文结合成为相当紧密的整体”；二是研究态度客观，不像有些研究，将满汉间的民族冲突化约为爱国与否的斗争，把南明政权的建立简单说成是人民群众支持的结果。

他说，司徒琳把考察的重点放到对政权本身矛盾的分析上，认为内部矛盾招致了抵抗运动的失败和政权的覆灭，这就别开新径。朱先生认为，对于司徒琳这样的研究结论，人们可以提出异议，“但倘若仔细通读全书，便很难否认那是坚持从历史本身说明历史的一个角度”。

他肯定作者对历史研究力求保持客观的态度，避免了对“个别人物和事件作出褒贬式的评价”，使其关于中文论著中常有定论的那些人物和事件的陈述，“经常显得与众不同”。在文章的篇首，他还特地引用作者的一句话：“我宁愿从地缘政治角度对这一丰富多彩的时代作一个精确而又全面的观察”，表明了朱先生对这部著作总的研究视野和方法的认可。

这篇书评不长，但读者印象深刻。我们不仅了解到美国这样一位汉学家的代表作的意义及其价值，而且认识了朱先生看待问题的眼力、方法和考量标准，知道应该如何准确地认识、把握海外汉学著作的价值和历史意义。