省會是不是越大越好？你所在的省更像哪個國家？

大家有沒有想過一個問題 爲什麼我們所在的省份往往只有一兩個城市能脫穎而出 把其他城市遠遠甩在身後呢 比如武漢與湖北 成都與四川 濟南、青島與山東 這種現象並非我國獨有 而是現代城市的普遍狀況 1939年 美國地理學者馬克·傑弗森提出城市守衛率 他認爲在一個國家或地區中 往往有一個比第二大城市大得多的守衛城市 佔據着相當比例的經濟資源和人口 守衛城市雖然是城市規劃學的概念 但作爲現代城市的基本規律 其實和我們每個人都息息相關 畢竟你所在的城市 你人生的空間起點 你在整個經濟秩序中的位置稍有變化 你的人生可能就截然不同了 很多人嚮往的大城市 其實就是那座高高在上的守衛城市 守衛城市有多高 關鍵要看守衛度 比如人口守衛度 就是前兩大城市的人口之比 在江蘇省內 就是蘇州人口比南京人口 在1.37左右 陝西則是西安比渭南在2.8左右 從這個角度看 我們會發現歐美國家 那些極其繁華的都市 往往也是一城獨大的產物 比如西歐的法國 以一城獨大聞名 2021年法國總人口只有6700萬 大巴黎都會區 是唯一人口過千萬的城市 容納了六分之一的人口 和三分之一的GDP 第二大城市裏昂的人口 還不到巴黎的六分之一 算下來 巴黎的人口守衛度高達6.39% 相反 法國的鄰國德國 呈現出截然不同的多中心模式 2021年 柏林人口只有357萬 只佔總人口的4.29% 守衛度約爲2 遠低於巴黎 放眼整個德國 柏林、漢堡、慕尼黑 科隆的城市人口都超過百萬 再往下 如法蘭克福、杜塞爾多福、斯圖加特的人口 也在50到100萬之間 總之 德國各大城市的差距不大 十分均衡 爲什麼相鄰的德法兩國 在城市格局上差別這麼大 城市是人及其生產生活的集合 城市格局其實是政治經濟秩序的體現 是羣體關係 權力結構 經濟運作 地理條件共同作用的結果 這些背後因素都有着漫長的歷史和傳承 德法兩國也正是在漫長的積累中 形成了迥異的城市路徑 巴黎的城市建設史有2000多年 作爲首都的歷史有1400多年 在歐洲 法國最先實現中央集權和民族國家 從路易十四到拿破崙皇帝 巴黎匯聚法國之權貴 扶湊法國之交通 地位不斷提高 其目的都是爲了鞏固法國的統一 但缺點也很明顯 畢竟巴黎定則法國定 巴黎陷落則法國陷落 所以無論是拿破崙戰爭 普法戰爭 一戰二戰 對手方的關鍵目標都是拿下巴黎 在二戰結束後 雖然法國的城鎮化不斷加快 但中小城市逐漸趨於分散 只有巴黎地位穩如泰山 繼續吸引着全法的人才和海外移民 德國的歷史與法國截然不同 在工業革命前 德國長期處於分裂狀態 封建領主教會勢力 自由城市組成了名義上的德意志 實際上全是自由王國 萊茵河 多瑙河 易北河 奧德河 維斯瓦河 也在事實上形成了不同的經濟區 統一的努力不是沒有 但畢竟法國率先統一 秉持着先富要阻止後富的原則 讓德國保持分裂 就是法國的頭等大事 直到普法戰爭 巴黎陷落 德意志才真正崛起 但德國城市仍保有很強的地方自治權 此後的一戰戰敗 二戰戰敗 德國分裂又一遍遍打算重組其國內秩序 導致很難出現超級城市 1990年後 統一的德國延續了西德的聯邦制 刻意避免權力集中於一個城市 1997年 聯邦德國規劃法以法律形式規範了 分散聚集型的多中心發展模式 進而形成了萊茵 盧爾區 柏林 柏蘭登堡區 法蘭克福區等11個大都市圈 均勻分佈在德國各地 這些城市單個體量不大 但都各有所長 比如作爲金融中心的法蘭克福 作爲航運中心的漢堡 坐擁寶馬奔馳 保時捷的慕尼黑 斯圖加特 他們組成了經濟強韌的德國 抗風險能力很強 如果我們把這兩種城市格局 稱爲法國模式和德國模式 很多國家都可以對號入座 比如韓國 日本 俄羅斯就傾向於法國模式 意大利 英國傾向於德國模式 那中國屬於哪種呢 從總體上看 我國有長三角 珠三角 經經濟 三大經濟中心 還有九個國家中心城市 似乎是多中心發展 但我國有960萬平方公里 相當於一整個歐洲 我們一個省相當於歐洲的一個國 比如四川的面積與法國相當 雲南與德國相當 如果將中國的省分類 江蘇 浙江更類似德國模式 湖北 湖南 四川陝西 則更接近法國模式 以江蘇爲例 我們熟知的蘇大強 江蘇省 其人口最多的城市並非省會南京 而是蘇州 蘇州纔是江蘇的人口首位城市 在經濟上 南京和蘇州也有很大差距 南京後面還緊緊咬着無錫和南通 可以說除了行政級別外 蘇南各城市並不比南京弱 全省13個地級市 也都是全國百強市 聯邦江蘇並非朗得虛名 正因爲幾乎每個城市都很繁榮 所以各地的優越感也很強 正所謂三十萬天星 巨石蘇大強 這種散莊模式 甚至可以細化到村鎮一級 江蘇的城市格局 近似德國模式 其背後的條件也跟德國頗爲相似 首先 江蘇和德國在歷史上 都有寬鬆的經商範圍 在歐洲 城市自治權的發展 給商人以地位和權利 這在古代是頗爲少見的 商業加速了全社會的分工 也讓更多人口流入新興城市 加入專業化生產 是資本主義誕生的條件之一 古代中國雖然以重本益末 爲主要經濟思想 但朝廷也是要搞錢的 江南魚米之鄉 更是朝廷的賦稅重地 發達的水運系統 降低了流通成本 整個區域有數不清的商業市鎮 如果非要找資本主義萌芽 可能也就是這了 與此同時 江蘇的經濟和政治中心 也在不斷變化 政區變遷 產業革命 戰爭破壞 人才和資本 在各個城市間不斷轉移 這就很類似德國 在近現代的不斷重構 事實上造就了一個 多中心的城市格局 不同於江蘇 內陸的四川省 從守衛度來看 是典型的法國模式 2021年 成都成爲重慶 上海 北京之後 中國第四個 兩千萬級人口城市 四川常住人口八千多萬 成都就佔了四分之一 人口守衛度達到3.7 其經濟總量 佔全省的四成 是第二名綿陽的六倍 是甘孜州的45倍 在成都強大的虹溪面前 其他城市相形見綽 成都的一家獨大 其實由來已久 在西漢時期 成都就已經是 全國五大城市之一 後來 邯鄲 臨滋 南陽 均走向衰落 成都的地位則延續至今 這主要是成都的地理條件 太好了 四川盆地看上去很大 但盆地不等於平地 絕大部分都是低矮的山地丘陵 真正的天府之國 就是岷江衝擊而成的成都平原 總面積只佔全省的4% 四川省內21個州市 只有成都 德陽 眉山 真正在大平原上 其他城市 由於地形複雜 彼此的交通成本並不低 所謂蜀道難 無論是對外還是對內 都是制約經濟的重要原因 地利很重要 人事也很重要 在1997年之前 四川一直是雙子星模式 成都帶動成都平原 加川南 重慶帶動川東 但97年重慶直轄 四川失去了一大中心 同時還少了一大批工業及高校 加上國家對直轄市的政策傾斜 重慶對四川東部的吸引力 一度遠遠大於成都 如此局面下 如果成都不能做大做強 新的四川必將羣龍無首 因此在九十年代末 成都就提出要建設 僅次於北上廣的第四大城市 隨後又趕上了西部大開發 基礎設施 高校建設等一大批 財政支持 四川也就順勢而爲之 舉全省之力 發展省會 二十多年下來 成都已是省內城市 無法望其向背的大都市了 至於下一步 成都的資源繁補 和外溢到周邊城市應不成問題 但再遠一些就很難說了 我國的大城市 除了德國模式和法國模式外 還有一種常見的雙子星模式 比如遼寧的瀋陽大連 山東的濟南青島 福建的福州廈門 廣東的廣州深圳 甚至京津冀的北京天津 這種組合往往是作爲省會 或首都的政治中心 加沿海經濟中心 這一模式在全世界也很普遍 比如土耳其的安卡拉和伊斯坦布爾 西班牙的馬德里和巴塞羅那 伊拉克的巴格達和巴什拉 兩大城市雖然也會相互競爭 但總體上是分工互補 無法相互替代 這也是爲什麼重慶分出去之後 四川面臨的狀況如此尷尬 畢竟重慶的地理區位 工業基礎都是無可替代的 所以今天還要轉過頭來 搞城與雙城經濟圈 無論是法國模式 德國模式 還是雙子星城市 孰優孰劣並無定論 普遍富裕很美好 但大部分地區都沒這個條件 落後地區往往要集中資源打造龍頭 然後通過守衛城市先富帶後富 但成功與否是一個高度實踐性的事情 畢竟從堆資源到出成果 是個漫長的鏈條 雖然我們每個人 只是這資源分母中的一個一 但有機會和沒機會還是差別很大的 不得不說 城市是個很大的話題 它與我們息息相關 卻又掩而不顯 今天這期視頻 希望能拋磚引玉 大家關於自己城市的看法 以及想了解的城市和城市規劃問題 都可以在評論區告訴我們 感謝大家的支持 我們下期再見