「川普把法庭 轉變成大選擂台 ⋯」No.05（11/20/23）

大家好,歡迎大家來到《時事聚焦》 11月20號,現在這兩天新聞蠻簡單的 說句心裡話,蠻簡單的 給我體會就是,就看臺灣 在美國,在以色列 其實都不是很衝撞很爆炸的新聞 它都是一種持續的過程 就說有了二次世界峯會高潮之後 大家就都冷淡下來了 在討論著比如說習近平跟拜登之間的談話呢 基本上該披露出來都披露出來 沒有什麼太多太突出的東西 其實拜登是跟習近平談話當中獲得分數了 因為看半天你也看不出來 習近平到底從美國獲得了什麼 沒有,真的沒有 那種簡單的承諾跟他承諾給拜登的內容 是不成比例的 那原因是因為習近平之前比較 手法都比較欺詐 他去做了很多不好的事情 美國一方想去把他找回來 一直沒有找回來 所以美國只不過找回來他自己想找回的東西 但拜登個人在表現當中就是出現了一些反覆 談話中很堅定很那個 但是在一些過程中 特別是在會議期間跑到習近平那去說兩句話 那樣的行為呢 同樣給他帶來巨大傷害 就是拜登做法就不太符合正常的規範 他又不是國內的會議 他是一個國際會議 在別人發言的過程中 他自己作為最大國家的主席 中道主自己跑那邊去說兩句話 習近平又不懂英文 所以就顯得非常 在整個場面上顯得很突出 很狀元很突出很特別 我們只能這麼去評價他 這就是這個過程 那剩下呢 臺灣呢 臺灣確實我們報的很多 大家不太看興趣 但我堅持以為臺灣會是一個 就是在中國大陸是疾病 在臺灣就是大選 那他的時間點呢 會前後差不多 臺灣大選的時間 1月13號 我看真正國內大病如果爆發 12月份 他的對著那個 對著2019年的狀況 很類似的狀況 而在美國社會中呢 就正的力量在恢復中 這是我體會蠻深刻的 非常正的力量在恢復中 那這篇內容報道是來自於這個 是川普的消息 用這張照片呢 是我們今天上午已經跟大家分享過 川普在這個 川普在這個年輕人當中 領先了拜登 所以拜登在2020年 在18歲到34歲之間呢 領先川普26% 那現在川普領先他4% 也就是說 川普對比2020年 超過了他就拿回了30% 這個比重是非常大 就是年輕人在 年輕人在拜登的現在的政策下 看不到任何希望 他們只能換總統 因為這個沒戲對不對 你讓我選別的他不讓我選 沒有 所以只能換總統 那換在川普身上 他是一種相對應 相生相剋的背景出現的 而川普在整個現在的競選當中呢 就把法庭作為他的競選平臺 所以他一定要在法庭上製造出事端 如果說叫製造事端 濤哥這詞不正面 一定在法庭上本身 有著永遠講不完的故事 我覺得這話就好聽了 永遠講不完的故事 永遠出狀況出故事 但是出狀況故事 按照川普的性格 一定就嘴巴一張開 就幹 那就纔有慘了 因為你不張嘴就沒慘 所以川普知道慘了 就把法官給整苦了 我們現在看這篇報導 跟昨天是前天概念差不多 在華盛頓DC哥倫比亞特區的巡迴法庭 川普上訴 因為在華盛頓特區的聯邦法官 下了禁言令 不許他說 不許他亂說亂動 川普就挑戰這個禁言令 因為之前在曼哈頓挑戰已經成功了 所以按照美國的法律習慣 所以他按照順著這個習慣 就先挑戰的是紐約 然後成功之後 現在挑戰華盛頓DC 華盛頓DC哥倫比亞巡迴法庭 它的三個大法官 是三個一組 三個大法官 兩個是奧巴馬任命的 一個是拜登任命的 但是呢 而挑戰的內容 川普挑戰的內容 就是憲法的言論自由 你不能在庭審期間禁止我講話 而我本身是今天美國總統的競選者 明年的美國總統競選者 你不許我講話 而你任意去以法律的名義 去表達你自己的意願 這是對我不公的 這是傷害公民的自由權利 傷害公民的言論自由的權利 所以當觸及到憲法內容的時候 川普可以打到最高法院 肯定是可以的 而在上訴期間 原來的法庭的這個 做出的判決不產生作用 也就是說川普現在罩馬不誤 就這麼個故事 而今天在哥倫比亞特區的 巡迴法庭三個法官呢 就給攔住了 因為他上訴之後呢 該地區的法官 對川普的約束 跟紐約的那個法官約束 差不太多 就是不許他針對法官檢察官 跟法庭的工作人員書記員 在社交媒體 在任何公開場合 進行任何攻擊 針對案子的本身 因為這將威脅對 等於是對辦案人的一個恐嚇 他這個觀點 那川普就沒有 他說我必須要有 在憲法的言論自由的背景之下 我當然有我說話權利 那你們這個案子本身 對於我就是不公的 你對於我認為不公的案子 你竟然不讓我講出話來 這是對美國憲法的侮辱 那這話就這麼回事 那因為在法庭裡面 那個話我不佔先 那在這個社會的環境中 媒體又是被你們佔著 那隻能靠我自己出聲 就基本是這樣 那三個法官呢 三個法官投票 2比1 1比2 或者3比0 就這麼個操作過程 三個法官今天聽了雙方律師 辯護律師的兩個半小時的辯論 沒有下結論 沒有做判決 到我做節目的時候他也沒做判決 但是很顯然 三個法官呢 就是在考慮 真的是不得不接受川普的申訴 但是因為他們的背景 就變成了在申訴的過程中 是否會附加某些其他條件 這就不清楚 但是呢 很顯然他們有著川普 勝訴的可能 所以他們很可能放鬆對有關 所謂禁言令的要求 他們權衡是否恢復川普的 上訴法官在權衡這個東西 所以這就是基本這個案子 那這個案子呢 跟他們北京有關 我認為對川普而言 應該是件好事 就是說川普道理很簡單 如果你不停 如果你還給我附加條件 我就還往上打 因為他觸及到的內容是 憲法內容 第一修正案 他肯定可以打到最高法院 所以打到最高法院 就川普多掏點律師費唄 就是這麼個 故事 內容比較簡單 三名法官組成的華盛頓特區 聯邦上訴法庭 聽取辯論 在權衡有關 所謂選舉幹預的一個禁言令的問題 幹擾案子的禁言令 兩個半小時 雙方持對立的態度 那作為史密斯特別檢察官的律師 叫Sensor 他就堅持了這種說法 而他的被指控內容呢 就是2020年選舉 那其實這就2020年選舉 那現在呢 就一直變成很大的一個爭端的內容 就一直沒有結束 川普的律師呢 叫John 就是必須要求撤銷該禁言令 法院沒有立即裁決 但週一的論點結果呢 很顯然 川普是一個 就相對比較佔優勢 聽起來是 三日期臨近 可以說話 人們會關注的 三名法官 兩名是奧巴馬任命的 一名是拜登任命的 就是今年年初 那10月17號 首次頒發禁言令 當時地區法官 這個法官是非常 對川普是非常非常不耐 我們就可以這麼說了 然後他說 前總統依然可以辯稱自己無罪 該案具有政治動機 這我個人覺得都沒所謂 我個人覺得就是說 這是川普的一貫的一種 競選 在這種現實的環境下的 競選的特點 競選的手段 感謝朋友們的支持