為甚麼歷史上會把王安石稱為奸賊？他到底做了哪些壞事？
爲什麼王安石會被稱爲奸賊
他到底做了哪些壞事
其實歷史上對於王安石的評價
始終都是很統一的
那就是奸賊
這個稱呼從王安石去世
一直到清末就沒有變過
這個奸已經到了什麼程度呢
古文觀者當中有一篇叫做《辯解論》
文章當中說王安石是
一塵魯之一
是犬智之實
求守喪命
兒談師書
說王安石穿的是奴隸的破衣服
喫的是豬狗才喫的東西
整天就和家裏有人去世了一樣
垮着個臉
然後和你討論文章詩詞
全然就是一個大反派的形象
包括宋史當中
對於王安石的評價也是一樣
神宗是奴隸的王安石
那簡直就是一塌糊塗
而南宋時期
朱熹在提到王安石的時候
也說過王安石這個人是
引用兇邪
排病終止
造破強力
使天下之人
消其樂生之心
阻止羣間肆虐
流毒四海
至於崇寧宣和之際
而禍亂極矣
還說宋神宗用王安石這個人
那是王安石的不幸
也是宋王朝的大不幸
其實王安石的歷史形象
這樣極端
除了王安石變法
引起的各種爭議之外
還有一個很大的原因
就是宋朝在王安石變法之後
朝堂的政治環境
出了很嚴重的問題
王安石去世之後
司馬光就立刻把王安石變法
廢了一個乾乾淨淨
但是宋朝的問題
那可是實打實的
不是說你清算前任
就能夠解決的
但是司馬光這麼一搞
王安石變法
對不對就成了小事
你擁不擁護變法的態度
反而成了大事
舊黨爲了彰顯自己的態度
堅持廢除變法
那新黨爲了反對舊黨
就把王安石變法
不管是好的壞的
全盤接受
雙方就像小孩掐架一樣
導致黨政沒有任何緩和的餘地
這就使得王安石在變法之外
又多了一些複雜的爭執因素
所以在修史的時候
很多反對變法的人
那就把他當做封建主義的大反派
拼命打倒
不僅是朝堂
因爲王安石變法期間
他的敵人太多了
打擊面也太大
很多文化界的明星也在其中
這裏面最出名的
應該就是蘇氏了
老百姓不會管你變法的事
他們只知道心裏喜歡的偶像
被王安石給搞過
於是一千多年裏
王安石在文化界的名聲
也不怎麼樣
很多市井文學裏面
都拿他去當大反派
這就像很多現在的
短劇裏面的惡婆婆一樣
而王安石的名聲變好
則是在清末
因爲梁啓超和胡適兩個人的誇讚
才又被捧上了神壇
因爲近代史以後
改革就成了時代的主旋律
這也使得讓王安石
才迎來了口碑的反轉
所以我一直都覺得
歷史始終就是個工具
外族入侵的時候
大家都誇樸元璋
朝堂昏潰的時候
誇皇朝李自成
太平的時候
這幫人就是又醜又壞
所以大多數的人
都是眼下需要什麼
就誇什麼