最高法院重新開庭 接什麼大案【方偉時間-20231002】 #2024美國大選

方偉時間
21.1K 位粉絲
566 觀看·2023年10月3日
金秋「美國建國之旅」:
10月9日-15日,報名熱線:1-800-726-2679
詳細行程:https://www.eventbrite.com/e/109-tickets-696301906747
Join this channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/channel/UCu8NUZsXxH8WV330dr7rm0g/join
🔔方偉會員節目《美國史話》免費試看https://is.gd/2tTfVS
🔔方偉會員節目《週末早茶》免費試看https://is.gd/mS1Ghz
💗捐款方偉团队 ► https://donorbox.org/intousa
⭐️享受方偉油管會員福利,現在加入:https://rb.gy/ihofd9
🐦方偉的推特:https://twitter.com/sohfangwei
📮電子信: https://is.gd/eyCZu5
我們是符合美國聯邦501(c)(3)的非營利機構,美國朋友的捐款可獲聯邦抵稅。
📻下載希望調頻APP 精彩節目隨時隨地收聽 👉 https://thehope.fm/
🚗在美捐車 ► https://is.gd/4Gs2eG
觀眾朋友好 歡迎收看方偉時間
10月份
修庭三個月的美國最高法院是復庭了
今天美國的最高法院
已成為美國最大的一個權力機構
和幾乎所有事情的最終的終裁者
所以呢高院接什麼案子
不接什麼案子就至關重要
新的一年
最高法院的棒槌
它將敲在什麼樣的案件中呢
我是方偉
在開始今天的話題之前呢
先提醒一下大家
那美國建國之旅呢
明天是最後一天報名
那還有大概兩三個位置
建國之旅呢
我想真的是一個非常難得的
由斯考森教授領隊的做的這麼一個
六天的一個旅程
走過美國建國時候的歷程
了解它背後的精神
然後偉會全程陪同
那江峰呢也會陪一半
那在這之後呢今年就不會再辦了
因為再后面就到冬天了
現在呢
其實美國有很多很多的問題
在這種情況下呢
我覺得能夠了解美國什麼是對的
才能看清楚
美國什麼是錯的
所以呢真的是很有價值的旅程
希望大家能夠還有機會的話
如果有這六七天的時間呢
不妨就是抓緊最後的時間來加入一下
那我們來說今天的最高法院呢
是本年度還是首度開庭
我們今天呢先講一講
高院的一些知識
因為畢竟是
代表美國三權分類中的立法
行政和司法中的司法權
了解高院對於了解美國是至關重要
哎呦 這眼睛有點狀況
太乾了
抱歉稍微給我一點點時間
最高法院每年的 它是這樣
它怎麼工作的
它每年10月份的第一個星期一開庭
也就是今天開庭
它工作會持續9個月
到6月底呢就休庭
所以呢休庭之後是休3個月
也就說休庭3個月工作9個月
在開庭的9個月內
高院呢
其實是兩週開庭審案子
兩週休庭看卷宗
等於是兩週兩週換來
而高院和一般的法院
有兩個的地方不一樣
一個呢是它不用陪審團
法官就是9個大法官
我說了用陪審團的地方
其實法官只是一個
叫做什麼來著
叫做維持秩序的人
真正的法官是陪審團
翻譯成陪審團是不對的
其實應該叫做
叫做什麼人民法官吧
但是高院它的法官就是9個大法官
其中一個呢叫做Chief Justice
中文叫做什麼首席大法官
其他9個呢都叫做Associate Justice
翻成中文應該叫什麼副大法官
美國的法院的法官呢
一般都叫做judge
只有最高法院的法官叫做justice
特別這麼叫呢以表示尊重和榮耀
它第二個
跟一般法院不同的特徵是
它不傳喚證人
它沒有證人
為什麼呢
因為最高法院的大多還是上訴案
所以主要判斷的
已經有低級法院
送上來的一個卷宗了
當然了再加上原告和被告的陳述
證人就不需要了
那每個案子呢
原告被告一般都是各自說30分鐘
也沒有反覆開庭說完就完
所以這30分鐘是至關重要
聽完檢辯雙方的一個陳述之后
看完卷宗就發判決
但是呢這並不是連著的
一般都是開庭聽案子
是從9月份聽到4月份
那最後兩個月4到6月底集中發判決
所以最高法院的一些個
重錘的決定都是
4-6月份才發出來
在6月結束
在7月到10月這三個月的休庭期間
它不是最高法院放暑假
而是也是看卷宗
因為呢下個年度
接什麼案子是一件很大的事情
因為最高法院一年呢
人力有限嘛對不對
它一年只能審80個案子
可是呢一般上訴到最高法院的呢
一年能有8,000個
所以呢你的上訴案
被最高法院挑中的比例只有1%
所以最高法院它接哪個案子
它本身就是一個新聞事件
就是很重大的事
因為絕大多數的案子接都不接好
那么接哪個案子是什麼決定呢
如果有4位法官都決定要接
投票決定要接就可以接
如果達不到4位的話就不接
最高法院它這樣子的
有沒有一個標準呢
說的出來的標準
有兩個標準
第一呢和憲法有關
和理解憲法
第二呢和整個國家有關
就是事情夠重大
我順便說一下
最高反映現在存在的一些問題
就是都是公認的問題
或是起碼懂美國憲法的
兩個一個呢就是
最高法院利用它的判決
等於是間接立法
為什麼
因為最高法院是最高的權利機構嘛
它說了就算
而美國又是案例法
所以一旦前個案例判了
就影響後面的類似的所有的事情
所以都會這樣判
因此呢
就基本上就是最高法院判下來的東西
就等於是立下一個規矩
間接等於全國性的立法
特別是你想隨著叫什麼
與時俱進
隨著潮流
你去最高法院隨著潮流
隨著政治潮流去判的話呢
就會就對國家
形成非常大的影響
間接你就透過你的判決開始定下
這個政治氣氛下
應該是什麼什麼規矩
下個是什麼規矩
那怎麼解決這個問題呢
其實很簡單叫originalism
就最高法院的法官呢
他其實你沒有大的權利
你沒有自己理解的權餘地
也沒有與時俱進的空間
什麼意思
就是你要判斷要按憲法的原文來理解
憲法在當時奠定的時候的原文理解
英文叫originalism
那你說時代都變了200多年了
當時的環境
跟現在能適用嗎
就是適用的
是適用的
為什麼呢
因為憲法的奠定呢
其實是按照人心奠定的
人心大家知道不管時代怎麼變
人心不變憲法不變
人心的人性的貪婪呢
人性的弱點呢
其實 幾千年來都是一樣的
這就是美國憲法的很獨特的
或者你甚至可以說它的巧妙之處
雖然只有4,600個字
可是當初人家推銷了146天
它推銷的就是針對人性的弱點
設計的這麼一個互相制衡的憲法
人心不變憲法不變
所以那些自作聰明的人覺得
憲法200多年前早就老了
我們要與時俱進
這個與時俱進呢
就會讓美國的最高法院
間接成為國會
透過判例不斷的去訂立新的憲法
可是它如果按照憲法原文理解的話
它就跑不出去
它基本上就是三權分立的
其中司法權叫做理解法律
理解法律因為法律不可能寫出來
無論是憲法還是國會通過的法律
不可能把事實面面全部寫到對不對
所以碰到事情的話告到法院去
法院就來理解法律
告訴你法律是意思
在這件事情上是意思
這樣就不會發明創造很多東西來
所以這是一個問題
最高法院一個問題
如果最高法院不依照叫做
就是叫做originalism裡怎麼的話
你就會成為間接立法
第二個呢就是最高法院沒有製衡
美國憲法裡頭給了十幾項制衡
那最高法院是沒有的
為什麼呢
因為當時在立憲會議的時候呢
對國會對總統的職權
討論的夠詳細了
也許累了
也許是對最高法院的理解
那個時候很有限
因為從來沒有見過
那國會不管怎麼說
這立法單位那已經看過
美國已經見過100多年了
那總統你可以想像最大最高行政官
當時的各州的州長
或者總督一樣
但是呢對最高法院
他沒有什麼足夠的理解
所以最高法院的文字在憲法中是
就是
就是怎麼講呢就寥寥沒有幾個字
因此呢這裡就存在個問題
就忽略了對他們的最高法院的制約
因此呢今天的美國最高法院有
極大的權利
它一旦決定了的話那就是一錘定音
這個國家就得這樣了
其實怎麼解決很簡單
就是用2/3的國會多數或3/4的
州議會多數可以推翻最高法院的裁決
最高法院有這樣制約的話呢
它就不會為所欲為
所以呢就是需要一個憲法修正案
現在呢
當然了你說保守派高院還OK
但是你要是換了多數的話
你要換成另外一邊
那可能放縱派的政策來你擋都擋不住
因為它權力太大
所以呢這是一個
從機制設計上
是一個機制設計的缺陷
好那么我們剛才說了
最高法院接什麼案子兩個標準
一個是和憲法有關
第二和整個國家有關
那說到這裡呢我對這期最高法院
怎麼講不接2020年的大選的案子
我是非常的不諒解
因為總統大選爭議
絕絕對對是第一和憲法有關
第二和整個國家有關
居然連案子都不接
不是說你接了之後怎麼判
你連案子都不接
這裡頭特朗普人民的三個大法官
哥薩奇
卡瓦諾和巴雷特
都投了反對票都不接案子
投贊成票的是Alito跟Thomas
這兩個資深的保守派的大法官
那么這些個
這些個新的大法官為什麼不接
那我認為就是沒膽子
因為這是高院的職責
可是他們把這些
這些大選的案子都看成像燙手的山芋
是碰都不敢碰
當然了話題就是扯遠了
不詳細說
我們還是回到話題
我們說說今年最高法院
會接哪幾個案子
這也是今天話題的重點
今年接的案子呢
主體是如下第一個呢
它可能 可能會接了一個案子
這個案子可能會推翻一個叫做雪佛萊授權原則
Chevron Deterrence是什麼東西
在1977年的時候
美國國會呢通過了一項法案
就是把以前的清潔空氣法
做了一個修訂
它修訂裡頭說什麼呢
因為在它是管制空氣污染嘛
就說美國美國全國之內
你要你要建造或安裝新的
空氣污染
叫做什麼來著
任何空氣污染劑的公司
都要經過一個叫做
新污染源的一個審查程序
才能進行相關的工作
就說任何計劃要安裝
各種叫做什麼來著
叫做就是空氣污染源
但是呢法案呢很有意思
它沒有準確的描述什麼叫新污染源
就source of the pollution
它沒有說
沒有說怎麼辦呢
那執行法律還得執行
執行法律的單位就是EPA
叫做環境保護局
它呢就自己做了個定義
它說新污染源呢
就包括任何工廠的
它的任何的改建或增加
最後能造出污染
那都屬於我們管的範圍
後來過了1981年
這四年後它又把它改了
它說那就整個工廠來算
整個工廠如果出現新的這樣一個
污染的程度的話呢
那就是新污染源
那有的工廠就說哎
它造了個新東西
開始叫做什麼來著
做一些廢棄的排放
它在那邊呢
做一些改動減少廢棄排放
整個工廠一增一減最後是歸零
就沒有增加
那就不用審查了
其實我覺得這不是什麼問題
但不管怎麼說吧
一個環境團體就把這個
雪佛萊就告上了法院
結果呢之後判到後來呢
法院就判環境團體輸掉
那法院憑什麼判的呢
法院是說它是這麼這麼標準
最高法院
那個時候最高法院它就說
一個法律
第一如果國會沒說清
國會沒有說清
在立法的時候考慮不周國會沒說清
第二呢聯邦監管機構
有基於對法律的合理解釋
哎那監理機關就可以說了算
原理就是國會既然沒說清
那你辦事的
你有合理解釋你就可以了
所以呢雪佛萊案呢是
美國行政法中最重要的里程碑性質的判決
自1984年發布以來呢
這個案子是1984年
最高法院判的有數千個案件中
全部引用先例法
把權力 合理的就交給了聯邦
聯邦叫什麼
聯邦監理機構各部門就是
什麼叫聯邦監管機構
就是能源能源部教育部
內務部等等之類的
就是他們都可以
就是合法運用
因此 因此各聯邦監管機構
就訂立很多很多的規則
這條規則一旦定出來
全都是放之全國而皆準
為什麼就是有雪佛來
雪佛來先例法
雪佛來叫做標準
來做判斷
就授權它
那么結果呢
到了國會
這一屆國會它有點回味來了
它說你這麼搞
就來這麼個雪佛萊
國會沒說清你就可以去理解
你的理解只要OK就是你了
所以呢造成聯邦政府肆意擴權
造成結果就是
那國會還做什麼立法呀
你自己透過規則就間接也在立法
所以等於違有違憲的嫌疑
所以這次呢就是國會
最高法院就接了相關的一個案子
案子就是要推翻雪佛萊授權的雪佛萊授權原則
如果推翻之後呢
以後就沒這事了
國會如果寫的不清楚
你不能自己理解
你得回去找國會去
國會重新去改法律
你不能就作為聯邦監管機構
就是行政團隊
行政機構你不可以自己理解
自己去肆意的擴權
你沒有權利
你只是執行國會定立的法律
法律由國會定立你只是執行
你不可以自己開始定立好多好多的規則
你所訂立的所有regulation
跟國會的法律有啥差別
大家想想有啥差別
沒差別對不對
都是規矩
你作為行政單位你是不能定規矩的
規矩由國會定
因為國會是人民選出來的
也就是人民定規矩
這就是主權在民唯一的people
這麼一個邏輯關係
好這是一個
今年最高法院一個重大觀點
它會不會把叫做許佛來授權原則給廢掉
另外呢就是說
大家還記得德州和佛州呢
定立的一些州法律
是規定Facebook TikTok
和推特等等之類的
這些平台
它們是肆意的刪除或修改
讓它們覺得反感的這用戶貼文
就基本上就是定立法律說你不許刪
你刪除的話罰多少錢
這些社群媒體公司呢
就把他們告上了法院
現在一路打到最高法院
最高法院也拿了
他們的理由是說你州政府
這兩個州政府違反了
我做我是個社群媒體
我是民間公司
違反了我的言論自由
違反了我的第一憲法修正案的權利
它就這麼邏輯
這最高法院要做個判決
還有一個相關的案子呢
就是也是第一憲法修正案
用於另一個用途
大家知道什麼叫第一憲法修正案
就是言論自由
結社自由信仰自由對不對
出版自由等等之類的
這第一憲法修正案呢
他保護的是人民
官員美國
官員是沒有第一憲法修正案的保護的
所以呢當川普他以前
就覺得很多人就是follow他對不對
關注他
並且在他的帖子下面
就是基本上罵他呀
罵的
罵的很兇的時候呢
特朗普就不讓他們follow
結果他就被告上法院
說你是政府官員
你沒有第一憲法修正案的權利
你身為總統
人家就是要跟你的
這是人民的權利
人民的第一線法修正案
所以當然後來呢
案子沒有打到最高法院
結果就川普就下台了
川普離任了
特朗普離任呢
最高反應就說
那事情就不成立了
他都不是總統他是個老百姓了
那這個案子就被叫做
宣佈Mute
Mute就是就是沒有意義
無意義就駁回了
那現在呢但是性質還存在
一個城市的總經理
和一個學區委員
和一些地方官員有相關的三個案子
先打到最高法院去尋求同樣的東西
也就是美國的官員
你是不是
你不可以讓人家跟你
follow你哎
因為你是政府官員
你沒有第一憲法修正案的權
言論自由人家有
你不讓人家跟
就是限制別人的言論自由
所以就很有意思
我不知道我這麼說說的清楚沒有
所以呢最高法院也要判東西好
再有一類呢就是現在還沒接
但是很快
大家都知道這將是明年的大戲
我們都知道川普有兩起聯邦刑事訴訟
都是他的特別檢察官
兩起一起是海湖莊園的機密文件
一個是1月6號阻止選舉人團投票
這麼一個指控
這是兩起了
那喬治亞州呢又針對他有一個刑事案
這是第三起
那紐約州呢
也存在一個對他的刑事案是四起
再加上呢
紐約現在有個民事訴訟
紐約的總檢察長
民事訴訟
訴訟他說他什麼
虛報他的財產呢 這個那個的
前兩天是判了對不對
判了他
等於是可能要輸掉他很多很多的財產
但川普就做了一個
就做了個反提案的
說什麼呢就說你好多東西早就過期了
結果
法官同樣法官今天判了
今天判了之後說你川普說的對
這樣他80%的財產就已經
就是說就沒有受到威脅
因為針對那80%財產的所謂的
說他的虛報財產虛報價值
這已經叫做追溯的年限已經過了
所以呢
等於是川普這邊呢就鬆了一口氣
他今天也蠻高興的就說了一下這事
但不管怎麼說民事訴訟還是在
再一個呢就是第六個
在克羅拉多州
有人就根據憲法第14修正案
它說什麼呢就是
參與叛亂的人不可以擔任聯邦公職
這14原來是針對南北戰爭的時候
南方的幫聯的
先把搬到川普身上去
結果呢在科羅拉多州呢
就還是指責1月6號的事
因為你就不能選總統了
那么這個問題案子在科羅拉多州呢
在迅速的推進之中
但不管怎麼說
前面總共講了六個案子
所有這六個案子
因為第一涉及憲法第二涉及全國
這所有這6個案子
都很有可能達到最高法院
而且最高法院都可能接
所以這就是明年呢
這都是在明年才會發生
那明年最高法院的重大的看點
就很可能特朗普
這6個案子全部集中在最高法院
看它怎麼判
這就是另外的一個看點
好吧
就是今天就大概要跟大家做一個介紹吧
所以
最高法院如果有新的東西出來的話
還可以大家繼續的報道
但不管怎麼說吧
作為美國現在權力最大的機構
聯邦的最高法院
它在看什麼
它接什麼案子它會做什麼判決
都是我們需要密切關注的
好我看大家還有什麼別的問題
好那沒有的話呢我們就這樣吧
今天的節目進行到這裡
那最後提醒一下
如果你還能趕上美國建國之旅的話呢
那最後可能兩三個位子
明天是最後的截止期
那怎麼來呢
就是打電話8007262679
8007262679
好 謝謝大家的觀看
那喜歡方偉節目的人呢
不要忘了按讚訂閱打開小鈴鐺
乾淨世界的朋友記得點擊關注
好 非常謝謝
如果能幫我們把節目
分享一下出去的話
那就更好
好不好 那就這樣謝謝大家
大家晚安
