第 365 集:基辛格:一個時代的代表人物,千秋功過留待歷史評說。 | #東方縱橫

東方縱橫
3607粉絲
314 次觀看·2023年6月9日
基辛格(Henry Kissinger)是20世紀冷戰時期的重要人物,曾擔任美國國家安全事務助理和國務卿。他在美中關系方面扮演了重要角色,致力于推動中美關系的正常化和發展。基辛格的務實外交風格以及他在中美之間的談判和外交斡旋中的成就備受稱贊。然而,他也受到一些批評,認為他的政策可能模糊了對中國共產党的認識,而且他的政治觀點和行動引發了爭議。無論如何,基辛格作為一個時代的代表人物,他的貢獻和影響力將由歷史來評述和評估。
你好,謝謝收看東方縱橫,我是東方
5月底,被中共稱為中國人民老朋友的
基辛格百歲大壽
基辛格公職生涯也就8年的時間
從1969年1月到1977年1月,不算長
他是尼克松和福特總統任期內的
國家安全顧問和國務卿
其中有兩年他獨佔這兩個重要的內閣職務
退休的時候也就53歲
過去40多年時間裡
基辛格作為戰略關係顧問
為世界各國政府提供服務
基辛格在西方政界的名譽是卓著的
這一點不可否認
他之所以有這樣的榮譽
就是因為他打開了中國的國門
促使美國政策轉型對話開放
這也是為什麼中共把基辛格
稱作中國人民老朋友的原因
5月底華爾街日報對基辛格有一篇專訪文章
請這位老獸請談談對當前局勢的看法
有一些觀點還是有參考價值的
今天跟您分享
當今世界在基辛格看來就兩個字
無序
什麼意思呢
幾乎所有的大國都在思考自己的基本取向
大多數大國都沒有內在的取向
正在努力適應新的國際環境
而這個新的國際環境就是美中兩國競爭的格局
也可以說是修斯底德陷阱中的國際格局
世界上大大小小的國家都在思考
如何在修斯底德陷阱中生存
是否要站隊
要保持多大程度的自主性
這樣的局勢在上個世紀50年代就發生過
最具標誌性的事件就是1956年
蘇伊士運河干預事件的慘敗
這個事情簡單說來就是當時的英國
法國和以色列對埃及進行了一場軍事干預行動
事件起因是因為埃及總統納塞爾
宣布把蘇伊士運河要國有化
本來蘇伊士運河的主導權控制在西方國家手裡
埃及要國有化直接侵害了西方國家的利益
於是英國、法國、以色列聯手秘密協調
並發動了對埃及的軍事進攻
然而由於國際壓力和美國的反對
這次軍事行動以失敗告終
蘇伊士運河干預事件的慘敗
被視為西方列強在國際事務中的挫折
同時也標誌著英法帝國時代的結束
這次事件對國際政治格局和中東地區的影響深遠
被視為二戰後國際秩序重塑的重要事件之一
蘇伊士運河干預事件過後
一些主要國家都在思考如何轉型
英國選擇站在美國這邊
從此以後跟美國是密切合作
而法國則選擇了戰略自主
法國向來有獨立自主人格的
這也是馬克龍到北京訪問的文化和歷史背景
基辛格就是這麼認為的
對馬克龍的做法抱有理解之同情
儘管馬克龍引起了尷尬飽受批評
基辛格說他不會從字面上理解馬克龍的講話
就是有關歐洲不要只是美國追隨者的講話
馬克龍這麼說是基於法國的文化傳統
就是說在辯論的時候為了說服對方
法國人會證明你的想法是多麼的幼稚和愚蠢
而英國人就不一樣
英國是試圖把你納入他們的思維方式
然後說服你
在這種思維框架中是多麼的有道理
看來英國人的情商是比較高一些
那麼美國又是什麼思維方式呢
在外交和國際事務上的思維方式是什麼呢
美國人相信自己的世界觀是正義的
相信自己是無私的
沒有純粹的國家目標
所以美國要想達到什麼外交目標就非常的費力
在推動外交目標的過程中會讓對手感到憤怒
美國既不向法國人貶損對方智力存在問題
又不向英國人把對方納入自己的思維框架
美國就堅持自己是正義的
正義的觀點是不容置疑的
有一種強大的道德責任感
再加上有強大的國力支撐
所以美國要推動什麼外交目標
不是從權力緯度來實現的
這也能幫助我們理解
為什麼這麼強大的美國經常飽受其他國家
甚至於是小國的批評
而蠻橫的中共很多國家卻不敢批評
就是大國也不敢批評
談到美中兩國關係
基辛格說美國的這種無私的道德感
在國際舞台上是沒有共鳴的
中共更不相信這一點
習近平根本不相信這一點
那麼美國歷屆總統跟習近平打交道水平如何呢
基辛格認為習近平跟奧巴馬
川普和現在的拜登都直接打過交道
美國總統總喜歡讓中共讓步
並把這種讓步當成自己的政績
基辛格認為這是錯誤的做法
他自己最喜歡雙贏
至少讓中共覺得自己也贏了
基辛格認為在對待中共問題上
拜登跟川普是一樣的
都是把中共當成對手
迫使對手做出讓步
阻止中共的霸權野心
那麼基辛格自己有沒有把中共當成敵人呢
沒有
他很小心自己的措辭
用他自己的話說
中國在其所代表的力量方面
是一個潛在的危險對手
美中兩國可能會發生衝突
兩國都有自己的國際視角
不同的文化彼此對抗
在過去強國可以通過戰爭達到目的
但是代價越來越大
兩次世界大戰就是例證
而隨著網絡技術生物技術的發展
未來的戰爭有可能摧毀文明
怎麼避免美中兩國之間的戰爭呢
在基辛格看來還是得對話
特別是兩國領導人之間的直接對話
美國的中國政策應該以減少發生
軍事衝突的可能性為目標
美中之間對抗的焦點
一個是南海一個是台灣
在南海問題上
美國應該秉持航行自由的原則跟中共談判
如果談不攏對抗是可能發生的
至於說台灣
基辛格認為這是一個無解的難題
恐怕只有靠時間來解決了
所以現在最好的選項就是保持現狀
誰也不要去破壞它
那麼習近平政府的意圖是什麼呢
習近平的野心有多大
基辛格認為習近平並不指望統治世界
他最關心的是安全
當然習近平希望中國成為亞洲的主導力量
但日本不會答應
印度也不會答應
他們會發展自己的大規模殺傷武器
作為遏制中共野心的籌碼
談到烏克蘭戰爭
基辛格相信拜登政府在許多方面做得正確
他甚至認為烏克蘭戰爭已經贏得了勝利
成功地阻止了俄羅斯對歐洲盟友的攻擊
將來這種情況不太可能再次發生
但是俄羅斯的危險還將存在
過去幾百年以來
俄羅斯對歐洲的影響是巨大的
俄羅斯對歐洲既崇拜又自卑
這種交織的矛盾感情是危險的土壤
也是普京發動烏克蘭戰爭的原因
也就是說北約要納入烏克蘭
是導致戰爭爆發的原因之一
但是現在又不一樣了
現在的烏克蘭可以說是歐洲武裝力量最先進的國家
現在應該加入北約
基辛格自我解嘲說
當時他反對烏克蘭加入北約
遭到人圍攻
現在他贊成烏克蘭加入北約
又遭到圍攻
他認為烏克蘭停戰的前提條件是
收回所有被俄羅斯侵占的領土
但克里米亞除外
因為克里米亞對俄羅斯的文化情結太重
如果烏克蘭要收回克里米亞
俄國可不幹
因為這危及到俄羅斯的國家凝聚力
基辛格堅信美國時代的必要性
以美國為首的世界秩序的重要性
但是今天美國能實現美國時代的政治力量
削弱了許多
這是當前最主要的問題
之所以落到今天這個地步
是因為美國對自身的歷史責任心慫懈了
對美國制度優越性的信仰慫懈了
美國人已經沒有了過去的自豪感
方向感和目標感了
在左派的取消文化影響下
變得越來越為早已已經成為歷史的奴隸制而焦慮
今天的美國政壇能求同存異的空間越來越狹小
要實現跨黨派的共識越來越難
因為黨派之間缺乏共同的目標和原則
換句話說
美國還是需要發揚和光大愛國主義的
美國人應該以美國為驕傲
而不是自嘲
以上就是華爾街日報對基辛格的採訪報導
我只有一個感想
基辛格是冷戰時代的代表人物
是中國牌的背後推手
是和平演變對華政策的倡導者
可能也是因為他這手牌打得好
功成名就反而成了他的累贅
對中共的認識模糊了
今天美國乃至自由世界
不再對和平演變抱有任何幻想
一場烏克蘭戰爭正在重新給世界格局洗牌
基辛格代表的務實外交
慢慢被以意識形態為主導的少壯派所取代
而這一轉折點就是從川普政府開始
川普主張改革聯合國
改革世界銀行
改革國際貨幣基金組織
改革世界貿易組織
甚至要改革歐盟
其實川普已經看到現有國際秩序的不足
正在被中共和俄羅斯斷空子
而美國好像又被綁住了手腳
也正是從川普政府開始
基辛格被邊緣化了
這一點從基辛格90大壽的風光
和100大壽的冷清
可以非常明顯的體現出來
但不管怎麼說
基辛格畢竟是一個時代的代表人物
千秋功過留待歷史評說
謝謝您收看東方縱橫
如果您覺得我講的有道理
請幫助轉發推薦
也請留言
如果您還沒有訂閱
請點擊訂閱鍵
再次感謝您收看東方縱橫
我是東方
咱們下次時間再見
